Дело № 2-592/2022

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Филь А.Ю.,

при секретаре Лимоновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее - ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 14.03.2014 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 259707,13 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. 18.12.2018 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю по договору уступки прав (требований) №-УПТ от 18.12.2018 года. Истец просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки д. <адрес>, в пользу ООО «Экспресс-Кредит» за период с 14.03.2014 года по 21.01.2018 года задолженность в размере: 80,983 %, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 210318,07 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 259707,13 руб.) - сумму основного долга (тело долга), 80,983 %, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 89681,93 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 110741,97 руб.) - сумму неуплаченных процентов, всего 300000 руб., а также 6200 руб. - сумму государственной пошлины, 10000 руб. - сумму судебных издержек, всего с учетом госпошлины, судебных издержек взыскать 316200 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, исковые требования не признает по основаниям, указанным в письменном возражении на иск, просила суд применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.03.2014 года на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от 14.03.2014 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 259707,13 рублей, процентная ставка по кредиту - 12 % годовых, срок пользования кредитом - 60 месяцев, срок действия кредитных каникул - 6 мес., сумма ежемесячного платежа (после окончания срока действия кредитных каникул) - 6543 руб., сумма последнего ежемесячного платежа - 6210,53 руб., дата ежемесячных платежей по кредиту - согласно графику платежей.

Согласно графику платежей, количество платежей - 60, дата первого платежа - до 14.04.2014, дата последнего платежа - до 14.03.2019.

В соответствии с п. 8.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды кредитор имеет право уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредиту и/или договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации).

18.12.2018 года между ПАО НБ «ТРАСТ» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований №-УПТ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 14.03.2014 года, заключенному между ПАО НБ «Траст» и ответчиком ФИО1, перешло от ПАО НБ «Траст» к ООО «Экспресс-Кредит».

Как следует из реестра заемщиков № 1 от 21.12.2018 года приложение № 1 к договору уступки прав требований №-УПТ от 18.12.2018 года, указано: ФИО - ФИО1, дата предоставления кредита - 14.03.2014, дата окончания кредита - 02.10.2017, номер договора - №, просроченный основной долг - 259707,13 руб., основной долг (просроченный и не просроченный) - 259707,13 руб., просроченные проценты - 110741,97 руб., общая сумма задолженности - 370449,10 руб.

Ответчик ФИО1 в письменном заявлении, адресованном суду, заявила о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1HYPERLINK consultantplus://offline/ref=160A7EEF833A4EF9592606BC994FA56E2E82F3821BD9ADF9C67F557BFEDCDE97FB052E2054F0028B360DD0D5AC026ED66077685E8BxBj2M ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 ГК РФ).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ч. 1 ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6); со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ) (п. 14); истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15); в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17); по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18); по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24); предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита) (п. 26).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года).

В судебном заседании установлено, что 14.03.2014 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 259707,13 рублей, срок пользования кредитом - 60 месяцев, дата ежемесячных платежей по кредиту - согласно графику платежей.

Согласно графику платежей, количество платежей - 60, дата первого платежа - до 14.04.2014, дата последнего платежа - до 14.03.2019.

Как следует из информации о кредите (выписка/расчет), на 02.10.2017 года задолженность по кредитному договору № от 14.03.2014 года составляет: по основному долгу - 259707,13 руб., по процентам - 110741,97 руб.

Как следует из реестра заемщиков № 1 от 21.12.2018 года приложение № 1 к договору уступки прав требований №-УПТ от 18.12.2018 года, указано: ФИО - ФИО1, дата предоставления кредита - 14.03.2014, дата окончания кредита - 02.10.2017, номер договора - №, просроченный основной долг - 259707,13 руб., основной долг (просроченный и не просроченный) - 259707,13 руб., просроченные проценты - 110741,97 руб., общая сумма задолженности - 370449,10 руб.

30.01.2015 года мировым судьей судебного участка № 3 Сердобского района Пензенской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО НБ «Траст» задолженности по договору о предоставлении кредита № от 14.03.2014 года за период с 14.10.2014 года по 16.01.2015 года в размере 26172 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 492 руб. 58 коп.

Определением от 08.12.2020 года мирового судьи судебного участка № 3 Сердобского района Пензенской области отказано в удовлетворении заявления ООО «Экспресс-Кредит» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №.

28.04.2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Сердобского района Пензенской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору № от 14.03.2014, заключенному между должником и ПАО НБ «ТРАСТ» (договор уступки прав требования от 18.12.2018) за период с 14.03.2014 по 21.01.2018 в сумме основного долга - 210318 руб. 07 коп., проценты - 89681 руб. 93 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3100 руб.

Таким образом, с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Экспресс-Кредит» обратился к мировому судье за пределами срока исковой давности (в отделение почтовой связи конверт с заявлением о выдаче судебного приказа согласно почтовому штемпелю поступил 21.04.2021 года).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Сердобского района Пензенской области от 17.05.2022 судебный приказ № от 28.04.2021 года в связи с поступлением возражений ФИО1 отменен.

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 19.08.2022 года (в отделение почтовой связи конверт с иском согласно почтовому штемпелю поступил 19.08.2022 года), то есть, по истечении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, довод ответчика ФИО1 о том, что по заявленным ООО «Экспресс-Кредит» требованиям срок исковой давности пропущен, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» за период с 14.03.2014 года по 21.01.2018 года задолженности в размере: 80,983 %, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 210318,07 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 259707,13 руб.) - суммы основного долга (тело долга), 80,983 %, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 89681,93 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 110741,97 руб.) - суммы неуплаченных процентов, всего 300000 руб., не подлежат удовлетворению.

Как следует из иска, истец ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» 6200 руб. - сумму государственной пошлины, 10000 руб. - сумму судебных издержек, в подтверждение чего истцом суду представлены платежные поручения от 16.08.2022 года, от 09.04.2021 года, а также копии договора на оказание юридических услуг № 5 от 01.05.2021 года, дополнительного соглашения № 1 от 01.05.2021 к договору на оказание юридических услуг № 5 от 01.05.2021 года, реестра на оказание услуг, платежного поручения от 25.08.2021 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса) (п. 1).

При таких обстоятельствах, поскольку суд полагает не подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 300000 руб., суд считает, что отсутствуют основания для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» суммы государственной пошлины в размере 6200 руб., суммы судебных издержек в размере 10000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>) о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» за период с 14.03.2014 года по 21.01.2018 года задолженности в размере 300000 рублей, из которых: 210318 рублей 07 копеек - сумма основного долга (тело долга), 89681 рубль 93 копейки - сумма неуплаченных процентов, а также государственной пошлины в размере 6200 рублей, судебных издержек в размере 10000 рублей - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 15.11.2022 года.

Судья Филь А.Ю.