Решение по делу № 2-2538/2023 от 18.04.2023

Дело № 2-2538/2023

УИН26RS0001-01-2023-003083-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковтун В.О.,

при секретаре-помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТехЭнергоСервис» к Д.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТехЭнергоСервис» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с иском к Д.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

Исковые требования мотивированы тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата № с Д.А. в пользу истца АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по КД № от дата.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес>, временно исполняющей обязанности мирового судьи с/у №, от дата судебный приказ № от дата отменен.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ «При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.»

24.08.2018г. акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Д.А., дата г.р. было заключено соглашение № от дата в соответствии с Прваилами кредитования физических лиц АО «Россельхохбанк».

По условиям Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 100 000,00 рублей, а Заемщик принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 12,75% годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 2 Соглашения - «24» августа 2021 года.

Свои обязательства по Соглашению Кредитор выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в сумме 100 000,00 руб.

Заемщик с дата прекратил добросовестное исполнение обязательств по Соглашению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ. обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 6 Соглашения, погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами (равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга).

Согласно п. 4.7. Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, или его части, процентов за пользование кредитом, если Заемщик не исполнит обязанность по возврату кредита.

В соответствии с п.п. 6.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов Заемщик обязуется уплатить Банку неустойку (пени) в случае, если не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по Соглашению, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты.

В нарушение ст. 309, 819 ГК РФ Ответчиком в процессе реализации кредитной сделки не исполнялось условие Кредитного соглашения ежемесячно погашать кредит (основной долг) и проценты, начисленные за пользование кредитом, в связи с чем возникла задолженность.

Банком в адрес Ответчика были направлены заказной почтой требования о погашении просроченной задолженности. Однако требование банка осталось без внимания и исполнения.

дата со стороны Банка было направлено Заявление о выдаче судебного приказа. Мировым судьей Судебного участка №<адрес> дата выдан судебный приказ по делу № к Ответчику, о взыскании задолженности по Соглашению № от дата в пользу Банка на сумму 63 582 (шестьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят два) руб. 71 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 1053 (одна тысяча пятьдесят три) руб. 74 коп.

дата АО «Россельхозбанк» (Цедент) с ООО «СБЕР» (Цессионарий) заключило договор уступки прав (требований) № на стадии исполнения решения суда. Согласно акту приема-передачи прав (требований), являющимся приложениями к Договору, Цессионарию переданы требования к Ответчику, вытекающие из кредитного соглашения № от дата.

ООО «СБЕР» (Цедент) с ООО «ТехЭнергоСервис» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № от дата Согласно реестру уступаемых прав (требований), являющимся Приложением № к Договору, Цессионарию переданы требования к Ответчику вытекающие из кредитного соглашения № от дата.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ООО «ТехЭнергоСервис» направило в адрес должников письма, которым уведомлял о состоявшейся уступке права требования по кредитному соглашению и договорам поручительства.

На основании вышеуказанного Мировым судьей Судебного участка №<адрес> дата было вынесено Определение о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № года является ООО «ТехЭнергоСервис».

Ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к иному кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к " " новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 12 ФЗ от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом Заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предусмотренные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

дата мировым судьей Судебного участка №<адрес> вынесено Определение об отмене судебного приказа по делу №, рассмотрев возражения, поступившие от должника по делу - Д.А. (Ответчик).

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке уступки права требования не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Пунктом 17 названного Постановления предусмотрено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п. 2.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г., основываясь на положениях статьи 44 ГПК РФ правопреемство в материальноправовых отношениях влечёт за собой и процессуальное правопреемство. В соответствии с п.21 Соглашения, спор, возникающий по Соглашению и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения Соглашения, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции, определяемый в соответствии с действующим законодательством РФ. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Так как Ответчик не исполнил обязанностей по заключенному Соглашению № от дата по погашению задолженности (начисленных: основного долга, процентов, пени (штрафов), сумма просроченной задолженности, на дату составления Заявления Банка о выдаче судебного приказа - дата, составляет 63 582 (шестьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят два) руб. 71 коп., из которых:

просроченный основной долг - 58 847 руб. 07 коп.;

проценты за пользование кредитом - 3 690 руб. 43 коп, начисленных с дата по дата гг.;

пеня за несвоевременную уплату основного долга - 876 руб. 18 коп.,

пеня за несвоевременную уплату процентов - 69 руб. 03 коп, начисленных с дата по

дата гг. (расчет прилагается).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче заявления о вынесении судебного приказа уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, установленной подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ в зависимости от цены иска. В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 и подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При направлении Заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по Соглашению № от дата АО «Россельхозбанк» дата платежным поручением № была оплачена госпошлина в размере 1053 (одна тысяча пятьдесят три) рубля 74 коп. Судебный приказ по делу № был выдан дата, а дата отменен Определением мирового судьи судебного участка №<адрес>. В соответствии с проведенным расчетом по данному Иску сумма госпошлины составляет 2 107 руб. 48 коп., а с учетом ранее оплаченной госпошлины за выдачу судебного приказа, к оплате - 1 053 (одна тысяча пятьдесят три) рубля 74 коп.

Просит суд, взыскать в пользу ООО «ТехЭнергоСервис» задолженность с Д.А. по Соглашению № от дата в размере 63 582 (шестьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят два) руб. 71 коп. Взыскать в пользу ООО «ТехЭнергоСервис» с Д.А. расходы по уплате госпошлины уплаченной при обращении с исковым заявлением в суд в размере 2 107 (две тысячи сто семь) руб. 48 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТехэнергоСервис», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик Д.А., извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явилась, об уважительности причин не уведомила, не представила заявления об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата № с Д.А. в пользу истца АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по КД № от дата.

Заемщик с дата прекратил добросовестное исполнение обязательств по Соглашению.

дата АО «Россельхозбанк» (Цедент) с ООО «СБЕР» (Цессионарий) заключило договор уступки прав (требований) № № на стадии исполнения решения суда. Согласно акту приема-передачи прав (требований), являющимся приложениями к Договору, Цессионарию переданы требования к Ответчику, вытекающие из кредитного соглашения № от дата.

просроченный основной долг - 58 847 руб. 07 коп.;

проценты за пользование кредитом - 3 690 руб. 43 коп, начисленных с дата по дата гг.;

пеня за несвоевременную уплату основного долга - 876 руб. 18 коп.,

пеня за несвоевременную уплату процентов - 69 руб. 03 коп, начисленных с дата по

дата гг. (расчет прилагается).

Таким образом, истцом предоставлено достаточно доказательств существенного нарушения условий кредитного договора. Стороной ответчика доказательств, в опровержение заявленных истцом требований в суд не представлено.

Судом расчет истца проверен и признан правильным.

Согласно ст. 309 ГК обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

С учетом вышеприведенных норм права и установленных судом фактов суд пришел к выводу, что имеются законные основания для удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика Д.А. задолженности по кредитной карте, в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 107, 48 рублей подтверждены платежным поручением, имеющимся в материалах дела.

Таким образом, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 107, 48 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ТехЭнергоСервис» задолженность с Д.А.,дата г.р. по Соглашению № от дата в размере 63 582 (шестьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят два) руб. 71 коп. Взыскать в пользу ООО «ТехЭнергоСервис» с Д.А. расходы по уплате госпошлины уплаченной при обращении с исковым заявлением в суд в размере 2 107 (две тысячи сто семь) руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.О. Ковтун