УИД - 24RS0032-01-2022-001286-55

Дело № 2а-2434/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 12 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего - судьи Чернякова М.М. рассмотрев единолично в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС №24 по Красноярскому краю, обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, являясь плательщиком налога на имущество физических лиц за 2015 г., 2016 год, 2017 года, 2018 год, свои обязательство по оплате налогов не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность по уплате налога за 2015 год, 2016 год, 2017 года, 2018 год в размере 996 руб. 83 коп., и начислены пени по налогу на имущество в сумме 70 руб. 98 коп., а всего 1 067 руб. 81 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

На основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

В силу ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 и п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В силу ч. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

В соответствии со ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 ст. 408 НК РФ (ст. 408 НК РФ).

Из представленных материалов следует, что на основании сведений, полученных в соответствии со ст. 85 НК РФ от ГУ ФРС по Красноярскому краю за должником ФИО1 числиться имущество, указанное в приложенной выписки из базы данных налогоплательщика по налогу на имущество: квартира, расположенная по адресу <адрес>,70. Налоговым органом начислен налог на указанное имущество: за 2015 год в сумме - 224 руб., пени 31,73 руб., за 2016 год в сумме – 260 руб., пени 17,31 коп., за 2017 год в сумме 278 руб., пени 14,25 руб., за 2018 год в сумме 289 руб., пени 11 руб. 77 коп.

Соответствующее налоговое уведомление № было направлено 06 августа 2016 года., № направлено 10.07.2017 года, № от 24.08.2018 года, № от 27.06.2019 года.

Из представленных документов также следует, что в связи с неуплатой налога на имущество в установленный законом срок в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за 2015-2018 год в размере 70, 98 руб.

Требования об уплате налога на имущество, пени № от 17 ноября 2017 года направлены ответчику, срок исполнения определен до 15 января 2018 года, № от 26 июня 2020 года, срок исполнения определен до 26 ноября 2020 года, № от 27 августа 2018 года, срок исполнения определен до 11 декабря 2018 года, № от 21 июня 2019 года, срок исполнения определен до 18 октября 2019 года.

Вместе с тем по истечении указанного срока ФИО1 обязанность по уплате налога на имущество, пени не исполнила.

В установленный срок налоговый орган обратился за выдачей судебного приказа. Судебный приказ был отменен 21.09.2021 г. При таких обстоятельствах суд полагает, что срок обращения с исковым заявлением в суд в соответствии со ст. 219 КАС РФ не нарушен.

Копия административного искового заявления направлена административному ответчику 04 марта 2022 года, доказательств в опровержение доводов истца ответчиком, во исполнение положений статьи 62 КАС РФ, не представлено.

При этом суд принимает расчет задолженности, предоставленный административным истцом, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, проверив расчеты административного истца, суд приходит к выводу, что у административного ответчика имеется задолженность по налогу на имущество за 2015-2018 года в сумме 996 руб. 83 коп. Данная задолженность подлежит безусловному взысканию с ФИО1, также подлежит взысканию пени по налогу на имущество за 2015-2018 года в сумме 70 руб. 98 коп.

Суд также учитывает, что административным ответчиком представленные административным истцом расчеты также на оспорены, доказательств меньшего размера пени в соответствии со ст. 62 КАС РФ административным ответчиком не представлено.

Всего с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество за 2015-2018 года в сумме 996 руб. 83 коп. (налог на имущество) + 70 руб. 98 коп. (пени по налогу на имущество за 2015-2018 года) = 1 067 руб. 81 коп.

По правилам статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Однако при подаче искового заявления, на основании ст. 104 КАС РФ, пп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175-180, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю недоимку по налогу на имущество за 2015-2018 год в сумме 996 руб. 83 коп., пени по налогу на имущество за 2015-2018 год в сумме 70 руб. 98 коп., а всего 1 067 руб. 81 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Председательствующий М.М. Черняков