Дело № 2а-2323/2022

УИД 05RS0021-01-2022-006123-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в окончательной формулировке)

12 октября 2022 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Джамалдиновой Р.И.,

при секретаре судебного заседания Рамазановой З.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу на общую сумму 30 378,49 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее – МРИ ФНС №) обратилась в суд с административным иском с требованиями о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2020 год в размере 30 378,49 руб., мотивировав указанные требования тем, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в МРИ ФНС № и на его имя в рассматриваемый налоговый период (2020 год) было зарегистрировано транспортное средство автомобиль «Мерседес Бенц ML500», с государственными регистрационными знаками №.

Возложенную законом обязанность по оплате транспортного налога на указанное транспортное средство административный ответчик надлежащим образом не исполнил, не смотря на то, что в его адрес направлялось соответствующее требование об уплате налога, в результате чего у административного ответчика образовалась задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год на общую сумму 30 378,49 руб., в том числе: налог в размере 30 265 руб., пеня в размере 113,49 руб.

Неисполнение административным ответчиком требования послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, после отмены которого налоговый орган обратился с рассматриваемыми требованиями в Каспийский городской суд Республики Дагестан в порядке административного искового производства.

Представители административного истца МРИ ФНС №, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, просили о рассмотрении административного дела без их участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Данные о надлежащем извещении административного ответчика о судебном заседании имеются в материалах дела. Об уважительных причинах неявки административный ответчик не сообщал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В адрес суда поступили письменные возражения административного ответчика, согласно которым ФИО1 исковые требования не признает, требования налогового органа считает незаконными.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Торговля в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

На основании положений ст. 150 КАС РФ, ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с положениями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст. 69 НК РФ).

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 381-О-П, по смыслу ст. 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

Статьей 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Пунктом 2 той же статьи установлено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что административному ответчику в рассматриваемый налоговый период на праве собственности принадлежало транспортное средство автомобиль «Мерседес Бенц ML500», с государственными регистрационными знаками <***>.

Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в адрес ФИО1, сообщается о необходимости уплаты транспортного налога на автомобиль «Мерседес Бенц ML500», с государственными регистрационными знаками № за налоговый период 2020 год в размере 30265 рублей.

Так как указанный налог в установленный законом срок административным ответчиком не уплачен, в адрес ФИО1 направлено требование № об уплате недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 265 руб., пеня в размере 113,49 руб.

Согласно расчету задолженности, представленному налоговым органом, за налоговый период 2020 года административному ответчику начислен к уплате транспортный налог в размере 30 265 руб., начислена пеня в размере 113,49 руб., за нарушение установленных законодательством сроков оплаты транспортного налога.

Расчет задолженности, представленный налоговым органом, административным ответчиком не оспаривался. Суд, изучив материалы дела, считает данный расчет задолженности арифметически верным.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об исполнении ФИО1 в полном объеме возложенной на налогоплательщика обязанности по уплате транспортного налога, либо доказательств того, что обязанность по уплате указанных налогов отсутствовала в соответствующий налоговый период, административным ответчиком суду не представлено. Также не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 не являлся собственником указанного имущества в рассматриваемые налоговые периоды и таковые отсутствуют в материалах дела.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает требования налогового органа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2020 год обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что требования административного истца удовлетворены, а последний освобожден от уплаты государственной пошлины с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 1111,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ :

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, о взыскании недоимки по транспортному налогу на общую сумму 30 378,49 руб. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год: налог в размере 30 265 (тридцать тысяч двести шестьдесят пять) рублей, пеня в размере 113 (сто тринадцать) рублей 49 (сорок девять) копеек, всего на общую сумму 30 378 (тридцать тысяч триста семьдесят восемь) рублей 49 (сорок девять) копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1111 (одна тысяча сто одиннадцать) рублей 35 (тридцать пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной формулировке путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Р.И. Джамалдинова