РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шмидт С.П.,

при секретаре Бородиной Н.В.,

с участием:

помощника прокурора г.Усть-Кута Нургалиевой Л.Е,

представителя административного истца МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-774/2023 по административному исковому заявлению МО МВД России «Усть-Кутский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МО МВД России «Усть-Кутский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, указав, что ответчик был осужден по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением окончательного наказания в соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ, ч.1 ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Согласно приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года. Кроме того, ФИО2 был осужден по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 134 УК РФ, ч. 1 ст. 134 УК РФ, ч. 1 ст. 134 УК РФ, с назначением наказания в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года. Указанные судимости не сняты и не погашены. Решением Тайшетского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения поднадзорного лица для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального образования городской округ Усть-Кут Иркутской области, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 6 часов, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Решением Усть-Кутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения поднадзорного лица три раза в месяц для регистрации. 14 мая 2021 года ФИО2 был освобожден по отбытии срока наказания. 17 мая 2021 года осужденному был разъяснен порядок и условия административного надзора, последствия не исполнения ограничений. По мнению административного истца, ФИО2 на путь исправления не встал, в течение года 7 раз был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления. По месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО2 характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, общественный порядок не нарушает. Учитывая, что ФИО2 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступлений средней тяжести, в течение года совершил 7 административных правонарушения, административный истец просит суд установить дополнительное административное ограничение к ранее установленным ограничениям в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания, или фактического нахождения для регистрации, а всего 4 раза.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО1 административные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО2 был осужден по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением окончательного наказания в соответствие ч. 4 ст. 74 УК РФ, ч.1 ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Кроме того, ФИО2 был осужден по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года.

Также ФИО2 был осужден по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 134 УК РФ, ч. 1 ст. 134 УК РФ, ч. 1 ст. 134 УК РФ, с назначением наказания в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года.

14 мая 2021 года ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Таким образом, в соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года, а также установлены административные ограничения в виде в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения поднадзорного лица два раза в месяц для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального образования городской округ Усть-Кут Иркутской области, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Усть-Кутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения поднадзорного лица три раза в месяц для регистрации.

17 мая 2021 года в МО МВД России «Усть-Кутский» заведено дело административного надзора.

ФИО2 предупрежден в письменном виде о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен или установлены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из трех постановлений заместителя начальника по ООП МО МВД России «Усть-Кутский» от ДД.ММ.ГГГГ год ФИО2 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административным наказаниям в виде административных штрафа в размере 1 000 рублей в виду нарушения установленного ограничения в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 61 г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виду нарушения ограничения в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Кроме того на основании трех постановлений мирового судьи судебного участка № 61 г. Усть-Кута Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виду неисполнения административного наказания в виде штрафов, назначенных по постановлениям заместителя начальника по ООП МО МВД России «Усть-Кутский» от ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов за каждое.

В соответствии с главами 19, 20 КоАП РФ указанные правонарушения посягают на порядок управления, на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 84 КАС РФ, принимая во внимание признание административным ответчиком заявленных требований, с учетом личности ФИО2, его образа жизни и поведения, количества административных правонарушений, совершенных поднадзорным лицом в течение года, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления в полном объеме и установления в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений.

На основании изложенного, Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление МО МВД России «Усть-Кутский» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения и установить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, на срок административного надзора административные ограничения в виде:

обязательной явки один раз в месяц, а всего четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий С.П.Шмидт