КОПИЯ

УИД 63RS0№-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Сорокиной Н.Ю.,

при секретаре Востриковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1739/2025 по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ООО «ДНМ-Транс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ДНМ-Транс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований общество указало, что <дата> АО «Альфа-Банк» и ООО «ДНМ-Транс» заключили подтверждение о присоединении № к договору о предоставлении кредита, согласовав индивидуальные условия кредита. Обеспечением исполнения обязательств ООО «ДНМ-Транс» по кредитному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № от <дата>. Согласно условиям кредита, сумма кредитных средств составила 5 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 19,5 % годовых, период кредитования счета согласно п. 4.1. договора с <дата> до <дата>. По указанному договору ООО «ДНМ-Транс» принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. АО «Альфа-Банк» направило в адрес обоих ответчиков требование о возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчики были обязаны исполнить в течение 7 календарных дней с момента получения уведомления. В установленный срок ответчики требование о возврате суммы задолженности по договору не исполнили. По состоянию на <дата> сумма задолженности ответчиков составляет 2 655 448,99 рублей, из которых: 44 001,14 рублей – просроченные проценты по кредиту, 2 540 039,28 рублей – сумма основного долга, 3 268,68 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 68 139,89 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

С учетом изложенных обстоятельств, истец просил суд взыскать солидарно с ООО «ДНМ-Транс» и ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 2 655 448,99 рублей, из которых: 44 001,14 рублей – просроченные проценты по кредиту, 2 540 039,28 рублей – сумма основного долга, 3 268,68 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 68 139,89 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 554 рублей.

В судебное заседание представитель истца – АО «Альфа-Банк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в просительной части искового заявления просил суд рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель ответчика - ООО «ДНМ-Транс», ответчик - ФИО1 не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались судом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем составления расписки об извещении о времени и месте судебного разбирательства. Каких-либо возражений от ответчиков в суд не поступило. В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказ Минцифры России от 17 апреля 2023 года № 382 и статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание согласие стороны истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Солидарная ответственность поручителя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств установлена пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» кредитор вправе предъявить иски и одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю.

Судом установлено, <дата> между истцом и ООО «ДНМ-Транс» подписано подтверждение о присоединении № к договору о предоставлении кредита в российских рублях и индивидуальные условия кредита (далее – кредитный договор).

Согласно пункту 4.1. кредитного договора в рамках заключенного договора кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 5 000 000,00 рублей, дата предоставления кредита – <дата>. Кредит погашается в соответствии с утвержденным графиком платежей.

В соответствии с пунктом 4.2. кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке из расчета 19,5 % годовых.

Срок предоставления кредита в соответствии с пунктом 4.1. кредитного договора составляет с <дата> до <дата>.

Сумма кредита подлежала возврату до <дата> путем внесения ежемесячных платежей 22 числа каждого последующего месяца начиная с <дата> в размере 138 888,89 рублей согласно условиям кредитного договора.

Во исполнение кредитного договор банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 5 000 000,00 рублей.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору <дата> между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства №.

В соответствии с пунктами 2.2. договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником любого из обеспеченных обязательств при наступлении срока их исполнения или обязанности уплаты поручитель безоговорочно обязуется исполнить обеспеченные обязательства.

Поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором за надлежащее исполнения обеспеченных обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности поручителя, включая выплату неустоек, возмещение убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой кредитором своих прав (пункт 2.3. кредитного договора).

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на банковский счет должника, что подтверждается выпиской по счету.

Пункт 4.6. кредитного договора гласит, что в случае несвоевременного погашения кредита, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.

В случае несвоевременной уплаты процентов, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.

Согласно пункту 4.8. кредитного договора в случае нарушения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы непогашенного кредита за каждый день нарушения. Заемщик несёт ответственность в виде неустойки за каждое допущенное им нарушение условий кредитного договора.

Согласно представленным стороной истца расчетам, сумма задолженности по договору по состоянию на <дата> составляет 2 655 448,99 рублей, из которых: 44 001,14 рублей – просроченные проценты по кредиту, 2 540 039,28 рублей – сумма основного долга, 3 268,68 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 68 139,89 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Письменные требования банка, направленные в адрес заемщика и поручителя <дата> о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустоек, оставлены без ответа и удовлетворения (л.д. 31, 34 т. 1).

Ответчиками суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчиков от исполнения обязательства по возврату кредитных денежных средств в ходе разбирательства дела не установлены, заявленная истцом сумма просроченной задолженности по кредиту в размере 2 655 448 рублей 99 копеек подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать с ответчиков ООО «ДНМ-Транс» и ФИО1 в пользу истца АО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41 554 рублей (л.д. 5 т. 1) по 20 777 рублей с каждого, поскольку Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации солидарное взыскание расходов по уплате государственной пошлины не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ДНМ-Транс» ИНН <***>, ОГРН <***>, ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № № в пользу АО «Альфа-Банк» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 2 655 448,99 рублей, из которых: 44 001,14 рублей– просроченные проценты по кредиту, 2 540 039,28 рублей – сумма основного долга, 3 268,68 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 68 139,89 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 554,00 рублей, по 20 777 рублей с каждого ответчика.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято <дата>.

Судья: подпись Н.Ю. Сорокина

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа подшит и находится в материалах гражданского дела № (УИД 63RS0№-86) Куйбышевского районного суда <адрес>.