Приговор по делу № 1-106/2023 от 31.08.2023

Дело № 1-106/2023

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 31 августа 2023 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя Брысовой Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Иванова Д.В.,

при секретаре Казантаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, <данные изъяты>, проживавшего по адресу: <адрес>, мкр. 3, <адрес>, судимого:

- 25 июня 2019 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Славгородского городского суда от 06 декабря 2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, освобожден 03 июля 2020 года по отбытию срока;

- 14 мая 2021 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 19 ноября 2021 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с учетом приговора Славгородского городского суда Алтайского края от 14 мая 2021 года, к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25 марта 2022 года мировым судьей судебного участка №2 г. Славгорода Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора Славгородского городского суда Алтайского края от 19 ноября 2021 года, к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 14 октября 2022 года по отбытию срока;

- 02 мая 2023 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 23 мая 2023 года Славгородским городским судом Алтайского края, с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 24 августа 2023 года, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора Славгородского городского суда Алтайского края от 02 мая 2023 года к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 01 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 16 сентября 2022 года, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 6 часов, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на регистрационный учет, ему были разъяснены права поднадзорного лица, а также обязанности, кроме того, он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение обязанностей.

Игнорируя требования закона и установленные ему судом административные ограничения, ФИО1 повторно, в течение одного года, при проверке по месту жительства, в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ дома, по адресу: <адрес> <адрес>, не находился, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, ФИО1 повторно, в течение одного года, при проверке по месту жительства в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ дома, по адресу: <адрес> <адрес>, не находился, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, ФИО1 повторно, в течение одного года, при проверке по месту жительства в 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ дома, по адресу: <адрес> <адрес>, не находился, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, ФИО1 повторно, в течение одного года, при проверке по месту жительства в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ дома, по адресу: <адрес>, не находился, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, ФИО1 повторно, в течение одного года, при проверке по месту жительства в 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ дома, по адресу: <адрес> <адрес>, не находился, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Продолжая игнорировать требования закона и установленные ему судом административные ограничения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 находился в общественном месте – на улице около <адрес> в <адрес> края в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Тем самым, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, совершенного в условиях нарушения административного ограничения, установленного ему судом (запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 6 часов).

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, указав на то, что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он показал об обстоятельствах допущенных им умышленно неоднократных нарушений ограничений, установленных в связи с административным надзором: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 6 часов, за что привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а также подтвердил факт привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, связанное с нарушением общественного порядка, в условиях нарушения установленного ему ограничения административного надзора - находиться по месту жительства после 22 часов. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. (Т-1, л.д. 41-44).

Несмотря на полное признание вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, инспектора отделения по организации и осуществлению административного надзора МО МВД России «Славгородский», из которых следует, что решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 01 сентября 2022 года в отношении ФИО7, был установлен административный надзор сроком на 3 года и возложены ограничения, среди которых запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Славгородский» с заведением дела административного надзора, в тот же день ему было вынесено письменное предупреждение об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. После установления административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за правонарушения против порядка управления. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около <адрес> края, где был задержан сотрудниками полиции, после чего постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, и ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, вновь нарушил ограничение в виде «запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут» сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность. (Т-1, л.д. 34-36)

Кроме показаний свидетеля вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается и другими объективными доказательствами.

- копией решения Калининского районного суда г. Новосибирска от 01 сентября 2022 года об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и наложении административных ограничений.(Т-1, л.д.8-11)

- заключением о заведении дела административного надзора, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ заведено дело административного надзора на ФИО1 (Т-1, л.д.12-13)

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. (Т-1, л.д.19-20)

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (Т-1, л.д.21)

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. (Т-1, л.д.31)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №1 было изъято дело административного надзора ФИО1 (Т-1, л.д.46-49)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено дело административного надзора ФИО1 (Т-1, л.д.50-52)

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объеме.

При оценке совокупности доказательств вины ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой в существенном показаний свидетеля, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. Кроме этого, указанные показания свидетеля и объективные данные согласуются с приведенными признательными показаниями подсудимого ФИО1 данными в ходе предварительного расследования, которым нет оснований не доверять.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, <данные изъяты>. (Т-1, л.д.56-58)

Учитывая компетентное мнение экспертов, наблюдая за поведением ФИО1 в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. Подсудимый ориентируется в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, ведет себя адекватно обстановке, и каких-либо сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (в связи с наличием в материалах дела объяснения ФИО1, данного до возбуждения уголовного дела), а также состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, который посредственно характеризуется материалами дела, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртным и состоящее на учете у врача-нарколога, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, полагая, что более мягкое наказание не достигнет цели исправления подсудимого, а принимая во внимание приговор Славгородского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, с зачетом наказания отбытого по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 23 мая 2023 года.

Оснований для применения к ФИО1 ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также для назначения осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ - замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, учитывая, что ФИО1 является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки – оплата труда адвоката ФИО8 за участие в ходе предварительного расследования, указанные в обвинительном акте, суд, учитывая имеющееся в деле постановление о выплате адвокату 7488 рублей, в качестве оплаты труда, а также трудоспособный возраст подсудимого и отсутствие объективных данных, указывающих на его имущественную несостоятельность, полагает необходимым в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать в указанном размере с ФИО1 в пользу федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом приговора Славгородского городского суда Алтайского края от 23 мая 2023 года, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу избрать в виде заключения под стражу.

Срок наказания осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 период содержания под стражей с 31 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме этого, зачесть в срок отбытого наказания, наказание, отбытое по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 23 мая 2023 года.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, связанные с участием адвоката в ходе предварительного расследования, взыскать с осужденного ФИО1 в сумме 7488 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Безуглов