Приговор по делу № 1-138/2023 от 03.10.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сосновый Бор

Ленинградской области 03 октября 2023 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Антоновой Л.Г.,

при помощнике судьи Кузнецовой М.О., секретаре судебного заседания Сладких Е.А.,

с участием:

государственных обвинителей –помощников прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области ФИО1,Козульчук Ю.А.,

защитника подсудимого в лице адвоката ГладкихА.Г.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

17 февраля 2022 года Сосновоборским городским судом Ленинградской области по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ, трем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, преступлению, предусмотренному п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением определенных обязанностей;

30 декабря 2022 года Сосновоборским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением определенных обязанностей, приговор от 17 февраля 2022 года оставлен на самостоятельное исполнение;

30 декабря 2022 года Сосновоборским городским судом Ленинградской области по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением определенных обязанностей, приговоры от 17 февраля 2022 года и 30 декабря 2022 года оставлены на самостоятельное исполнение,

осужденного:

01 июня 2023 года Сосновоборским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 17 февраля 2022 года, от 30 декабря 2022 года, от 30 декабря 2022 года, на основании ст. 70УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному данным приговором частично, в виде 8 месяцев лишения свободы присоединенанеотбытая часть наказания по приговору суда от 17 февраля 2022 года, частично, в виде 6 месяцев лишения свободы присоединенанеотбытая часть наказания по приговору суда от 30 декабря 2022 года (которым ФИО2 осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1ст. 161 УК РФ), частично, в виде 4 месяцев лишения свободы присоединенанеотбытая части наказания по приговору суда от 30 декабря 2022 года (которым ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ), и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении,

под стражейпо рассматриваемому уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренныхст. 158.1 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

19 октября 2022 года около 15 часов 54 минут ФИО2, достоверно знающий, что постановлением мирового судьи судебного участка №64 Ленинградской области от 07 сентября 2022 года (вступило в законную силу 07 октября 2022 года) по делу № 5-223/2022 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, и что срок административного наказания, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ не истек, находясь в торговом зале магазина «Верный 2175» ООО «Союз Св. ФИО3», расположенного по адресу: ул. Красных Фортов дом 49 в г. Сосновый Бор Ленинградской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажей 5 упаковок масла сливочного «Тысяча озёр 82,5% 180 гр.» стоимостью без учёта НДС 110 рублей 73 копейки за единицу товара, 2 упаковки масла сливочного «Росэкспопром 82,5% 180 гр.» стоимостью без учёта НДС 97 рублей 2 копейкиза единицу товара, 4 упаковки масла сливочного «Вкуснотеево Традиционное 82,5% 200 гр.» стоимостью без учёта НДС 125 рублей 06 копеек за единицу товара, 3 упаковки масла сливочного «Тысяча озёр без лактоз 82,5% 150 гр.» стоимостью без учёта НДС 110 рублей 08 копеек за единицу товара, 2 упаковки масла сливочного «ФИО4 Традиционное 82,5% 450 гр.» стоимостью без учёта НДС 238 рублей 09 копеек за единицу товара, которые спрятал под одетую на нем одежду, и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ущерб ООО «Союз Св. ФИО3» на общую сумму 2056 рублей 87 копеек.

Он же, ФИО2, совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

25 января 2023 года около 14 часов 40 минут ФИО2, достоверно знающий, что постановлением мирового судьи судебного участка №64 Ленинградской области от 07 сентября 2022 года (вступило в законную силу 07 октября 2022 года) по делу № 5-223/2022 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500рублей, и что срок административного наказания, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ не истек, находясь в торговом зале магазина «Перекресток» ООО «ТД «Перекресток», расположенного по адресу: ул. Солнечная дом 12 в г. Сосновый Бор Ленинградской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищениячужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажей 2 упаковки масла «Брест-Литовск сливочно-соленое 82,5% 400 гр.» стоимостью без учёта НДС 213 рублей 85 копеек за единицу товара, которые спрятал под одетую на нем одежду, и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ущерб ООО «Торговый Дом «Перекресток» на общую сумму 427 рублей 70 копеек.

Он же, ФИО2, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем кражи, то есть совершил мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

08 февраля 2023 года около 19 часов 25 минут ФИО2, достоверно знающий, что постановлением мирового судьи судебного участка №64 Ленинградской области от 07 сентября 2022 года (вступило в законную силу 07 октября 2022 года) по делу № 5-223/2022 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, и что срок административного наказания, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ не истек, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: ул. Солнечная дом37А в г. Сосновый Бор Ленинградской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажей 4 единицы товара «JACOBS MonarchКофе сублимированный 150 гр.» закупочной стоимостью без учёта НДС 253 рублей 91 копеек за единицу товара, на общую закупочную стоимость без учета НДС 1015 рублей 64 копейки, которые спрятал под одетую на нем одежду, после чего с похищенным с места совершения преступления попытался скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, поскольку был задержан УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Сосновый Бор Ленинградской области - капитаном полиции ФИО5, в связи с чем, распорядиться похищенным реальной возможности не имел.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

16 марта 2023 года около 19 часов 25 минут ФИО2, достоверно знающий, что постановлением мирового судьи судебного участка №64 Ленинградской области от 07 сентября 2022 года (вступило в законную силу 07 октября 2022 года) по делу № 5-223/2022 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ – совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, и что срок административного наказания, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ не истек, находясь в торговом зале магазина «Дикси» АО «Дикси - Юг», расположенного по адресу: ул. Солнечная дом16 в г. Сосновый Бор Ленинградской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с цельютайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажей 1 упаковку кофе «Пьяццакрема» массой 1000 гр., закупочной стоимостью без учёта НДС 454 руб. 34 коп за единицу товара, которую спрятал под одетую на нем одежду, после чего с похищенным с места совершения преступления попытался скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, поскольку был задержан УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Сосновый Бор Ленинградской области - майором полицииФИО14, в связи с чем, распорядиться похищенным реальной возможности не имел.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения подсудимому характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением по всем обстоятельствам, указанным в обвинительном акте, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Гладких А.Г. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Козельчук Ю.А. с ходатайством о применении особого порядка судебного разбирательства согласился.

Представители потерпевшего ООО «Союз Святого ФИО3» ФИО20, АО «Торговый Дом «Перекресток» ФИО6, АО «Дикси-Юг» ФИО22, АО «Тандер» ФИО21 представили заявление, в котором просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителей потерпевших.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, за совершение каждого из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до одного года, относящихся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем Козельчук Ю.А., представителями потерпевшего ООО «Союз Святого ФИО3» ФИО20, АО «Торговый Дом «Перекресток» ФИО6, АО «Дикси-Юг» ФИО22, АО «Тандер» ФИО21 не высказано возражений противрассмотрении дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316, 317 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

по преступлению, совершенному 19 октября 2022 года по ст. 158.1УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

по преступлению, совершенному 25 января 2023 года по ст. 158.1УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

по преступлению, совершенному 08 февраля 2023 года по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

по преступлению, совершенному 16 марта 2023 года по ст. 1581 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

ФИО2 о наличии психических заболеваний не заявлял, на учете у психиатра не состоит. Учитывая обстоятельства совершенного им преступления, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у него психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО2 и признает его вменяемым.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, все обстоятельства, которые необходимо учесть при назначении наказания в соответствии с главой 10 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО2 и условия жизни его семьи.

Исследованием личности установлено, что ФИО2 судим (л.д. 186-188, 198-225), на момент совершения преступлении неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 181-185), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 226); имеет постоянное место жительства в г. Сосновый Бор Ленинградской области, где участковым-уполномоченным ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области характеризуется неудовлетворительно, вместе с тем без жалоб со стороны соседей и родственников (л.д. 227);трудоустроен без оформления трудовых отношений в <данные изъяты>, холост, иждивенцев не имеет, с 2012 года по 2013 год проходил военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации в роте снайперов.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, по всем преступлениямсуд относит:признание вины, раскаяние в содеянном, прохождение военной службы в рядах российской армии.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый, а также сторона защиты суду не сообщили, и учесть их в качестве смягчающих не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания, принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, корыстной направленности, данных о личности подсудимого ФИО2, судимого, на путь исправления не вставшего, вновь совершившего умышленные преступления, посредственно характеризующегося по месту жительства, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, в том числе, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только с назначением наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Посколькудействия подсудимого по преступлениям, совершенным08 февраля 2023 года и 16 марта 2023 годаквалифицированы через ч. 3 ст.30 УК РФ, тонаказаниеследуетназначить также и по правилам ч. 3 ст.66 УК РФ.

Изложенное, по мнению суда, предопределяет необходимостьназначения ФИО2 наказания по каждому преступлению ввиделишения свободы,посколькуназначениеиноговиданаказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ, не будет соответствовать общественной опасности рассматриваемых преступлений и личности подсудимого, отвечать принципу справедливости, и полностью отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Также суд учитывает и то обстоятельство, что в настоящее время ФИО2 осужден и отбываетнаказаниеввиделишения свободы.

При этом, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку ее применение не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и исправлению подсудимого ФИО2

Придя к выводу оназначениинаказанияввиделишения свободы, суд в силу ч.2 ст.53.1УК РФненаходитоснованийдля решения вопроса его замены принудительными работами по всем статьям преступлений,посколькук уголовной ответственности он привлекается не впервые и в настоящее время целямнаказаниясоответствуетнаказаниетолько ввидереального лишения свободы.

С учетом того, что совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется.

Не усматривает суд исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и поэтому не находит оснований для применения положения ст. 64 УК РФ.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает необходимым учесть при определении размера наказания.

Суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО2 вмененную ему органом дознания судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 65 г. Сосновый Бор Ленинградской области от 23 июля 2020 года.Из материалов дела усматривается, что ФИО2 ранее судимый по данному приговору от 23 июля 2020 года по п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ осужден к шести месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства, которые постановлением мирового судьи судебного участка № 65 г. Сосновый Бор Ленинградской области от 05 февраля 2021 года были замененына два месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. ФИО2 освобожденпоотбытиюнаказания 16 февраля 2021 года.Согласно п. «б» ч. 3 ст.86 УК РФ,судимостьпогашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видамнаказаний, чемлишениесвободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнениянаказания.Таким образом,судимость ФИО2 поприговоруот 23 июля 2020 года на момент совершения инкриминируемых преступлений (19 октября 2022 года, 25 января 2023 года, 08 февраля 2023 года и 16 марта 2023 года) по настоящему приговоруявлялась погашенной.

Учитывая, что преступления, совершенные ФИО2 по совокупности являются преступлениями небольшой тяжести, руководствуясь ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание суд, принимая во внимание установленные в отношении подсудимого обстоятельства, считает необходимым назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый ФИО2 осужден 01 июня 2023 года Сосновоборским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст.161 УК РФк одному году шести месяцам лишения свободы. Также данным приговором, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, было отменено условное осуждение, назначенное приговорами суда от 17 февраля 2022 года и 30 декабря 2022 года (два приговора), и окончательно, на основании ст. 70 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в колонии-поселении.Посколькуподсудимым умышленные преступления небольшой тяжести по настоящему приговору совершены до вынесения приговора от 01 июня 2023 года, тоимеет место совокупность преступлений,в связи с чем, окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 59 УК РФ, путем частичного сложения наказания с учетом данных о личности подсудимого, тяжести содеянного.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в настоящий момент подсудимый ФИО2 отбывает наказание, назначенное приговором суда от 01 июня 2023 года в колонии-поселении, а также с учетом требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исходя из того, что совершенныеим преступления по делу относятся к категории небольшой тяжести, суд полагает, что по настоящему приговору подсудимому также необходимо отбывать наказание в колонии-поселении.

Поскольку подсудимому ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, с учетом отсутствия у подсудимого ФИО2 регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, на основании ч. 1 ст. 255 УПК РФ, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката Гладких А.Г., назначенного судом в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 8032 рублей 00 копеек, от возмещения которых в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого и полагает необходимым отнести их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ по преступлению, совершенному 19 октября 2022 года в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяцев,

по ст. 158.1 УК РФ по преступлению, совершенному 25 января 2023 года в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяцев,

по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ по преступлению, совершенному 08 февраля 2023 года в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца,

по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ по преступлению, совершенному 16 марта 2023 года в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить наказание, назначенное по приговору Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 01 июня 2023 года, и окончательно назначить ФИО2 в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда направить его под конвоем.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть КУДРЯВЦЕВУАртемию Алексеевичув срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему приговору в период с 03 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору суда от 01 июня 2023 года в период с 01 июня 2023 года по 02 октября 2023 года, с учетом положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Гладких А.Г. в размере 8032 рублей 00 копеек за защиту ФИО2 в суде по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

DVD-R-диски, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 157-160), - хранить в материалах уголовного дела;

четыре упаковки кофе «Якобс» возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего АО «Тандер» ФИО17 (л.д. 162), одну упаковку кофе «Пьяццакрема», возвращенную на ответственное хранение представителю потерпевшего АО «Дикси-Юг» ФИО18,(л.д. 164), - оставить им по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб (апелляционного представления) осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении судом защитника при рассмотрении дела, либо отказаться от участия защитника, пригласить защитника по соглашению.

Судья - Л.Г. Антонова