УИД № 61RS0004-01-2022-007272-19

Дело № 2-4337/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.

при секретаре Белой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Зенит» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Зенит» (ПАО) обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Зенит» (ПАО) и гражданином: ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № №, путем акцепта Заёмщиком оферты Кредитора, а именно путем предоставления Заёмщиком Кредитору собственноручно подписанного настоящего Предложения не позднее даты подписания. Согласно условиям Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 974222,77 рублей, на приобретение у автодилера автотранспортного средства марки ЛАДА ГРАНТА. Подписывая Предложение Заёмщик подтвердил своё согласие с Общими условиями Договора о предоставлении кредита. Одновременно с заключением кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком в целях обеспечения обязательств по Кредитному договору заключен Договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем №№, согласно которому все обязательства по Кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства ЛАДА ГРАНТА, 2020 г.в., цвет: БЕЛЫЙ, Идентификационный номер (VIN): №, Кузов: №, Выписка ЭП№. Согласно условиям Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 974222,77 рублей, сроком на 60 месяцев, а Ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета 21,00% годовых, путем пополнения банковского счета, открытого Заёмщику для зачисления суммы кредита, и/или путем пополнения специального карточного счета, открытого Заёмщику в банке, способами, перечисленными на сайте Банка по адресу во всемирной сети Интернет: www.zenit.ru и их безакцептного списания в сроки, установленные графиком уплаты Ежемесячных платежей. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора на счет Ответчика № Истцом была переведена сумма кредита в размере 974222,77 рублей, что подтверждается Расчётом взыскиваемой суммы. Таким образом, Истцом был предоставлен Ответчику целевой кредит на указанную сумму. Впоследствии заемщик нарушил обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносил, либо вносил не в полном объёме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов. В том случае, если заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга/части основного долга и/или уплате основных процентов стороны в п.п. 4.1, 4.2 Общих условий Договора и п. 12 Индивидуальных условий Договора стороны согласовали и установили обязанность заемщика по оплате неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1052819,45 рублей, из которых: основной долг – 974222,77 рублей, основные проценты – 72798,36 рублей, неустойка – 5798,32 рублей. В соответствии с п. 6.1 Договора залога, взыскание на предмет залога для удовлетворения требований истца как кредитора по кредитному договору может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченных залогом обязательств кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ по заказу истца произведена оценка рыночной стоимости предмета залога состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению об оценке, рыночная стоимость автотранспортного средства составляет 750000 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО4 в пользу Банк «Зенит» (ПАО) задолженность по договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1052819 рублей 45 копеек, из которых; основной долг - 974222,77 рублей, основные проценты – 72798,36 рублей, неустойка – 5798,32 рублей, основные проценты по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. начисленные с ДД.ММ.ГГГГ на непросроченный основной долг по ставке в размере 21,00% годовых, по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ на сумму просроченного основного долга и просроченных основных процентов по ставке в размере 0,1% годовых по дату фактического исполнения решения суда, также госпошлину в размере 19464,10 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на легковой автомобиль марки: ЛАДА ГРАНТА, 2020г.в., цвет: БЕЛЫЙ, Идентификационный номер (VIN): №, Кузов: №, Выписка ЭП№, установив начальную продажную цену в размере 750000 рублей, способ реализации - публичные торги.

В судебное заседание представитель истца Банк «Зенит» (ПАО) не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и о согласии на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Зенит» (ПАО) и гражданином: ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № №, путем акцепта Заёмщиком оферты Кредитора, а именно путем предоставления Заёмщиком Кредитору собственноручно подписанного настоящего Предложения не позднее даты подписания. Согласно условиям Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 974222,77 руб., на приобретение у автодилера автотранспортного средства марки ЛАДА ГРАНТА. Подписывая Предложение Заёмщик подтвердил своё согласие с Общими условиями Договора о предоставлении кредита.

Одновременно с заключением кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком в целях обеспечения обязательств по Кредитному договору заключен Договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем № №, согласно которому все обязательства по Кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства ЛАДА ГРАНТА, 2020 г.в., цвет: БЕЛЫЙ, Идентификационный номер (VIN): №, Кузов: №, Выписка ЭП№.

Согласно условиям Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 974222,77 рублей, сроком на 60 месяцев, а Ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета 21,00% годовых, путем пополнения банковского счета, открытого Заёмщику для зачисления суммы кредита, и или путем пополнения специального карточного счета, открытого Заёмщику в банке, способами, перечисленными на сайте Банка по адресу во всемирной сети Интернет: www.zenit.ru и их безакцептного списания в сроки, установленные графиком уплаты Ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора на счет Ответчика № Истцом была переведена сумма кредита в размере 974222,77 рублей, что подтверждается Расчётом взыскиваемой суммы. Таким образом, Истцом был предоставлен Ответчику целевой кредит на указанную сумму.

Таким образом, обязательства по предоставлению кредита Банк «Зенит» (ПАО) исполнил надлежащим образом и в соответствии с условиями договора, что с достоверностью подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривалось ответчиками в ходе рассмотрения дела.

Впоследствии заемщик нарушил обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносил, либо вносил не в полном объёме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1052819,45 рублей, из которых: основной долг – 974222,77 рублей, основные проценты – 72798,36 рублей, неустойка – 5798,32 рублей.

Сумма задолженности заемщиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из положений ст. 334 п. 1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил надлежащим образом, однако заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

О наличии задолженности заемщик был осведомлен, однако меры к погашению размера задолженности им приняты не были. До настоящего времени обязательства перед банком по возврату кредиту не исполнены.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1052819,45 рублей, из которых: основной долг – 974222,77 рублей, основные проценты – 72798,36 рублей, неустойка – 5798,32 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и положениям ст. 810 ГК РФ.

С учетом изложенного, усматривая неоднократное нарушение заемщиком добровольно взятых на себя обязательств по заключенному договору, признает, в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 819, 807, 810, 809 и 811 ГК РФ, заявленные ПАО Банк «Зенит» исковые требования о взыскании с ФИО4 суммы задолженности по кредитному договору законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7, от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, учитывая положения приведенных выше норм материального права и актов их толкования, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ на непросроченный основной долг по ставке в размере 21,00% годовых, по дату вступления решения суда в законную силу; неустойка по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму просроченного основного долга и просроченных основных процентов по ставке в размере 0,1% годовых по дату фактического исполнения решения суда.

Кроме того, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога также подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу положений п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как усматривается из материалов дела, заемщику ФИО4 принадлежит автотранспортное средство ЛАДА ГРАНТА, 2020г.в., цвет: БЕЛЫЙ, Идентификационный номер (VIN): №, Кузов: №, Выписка ЭП№.

С учетом изложенного, в связи с длительным нарушением заемщиком ФИО1 добровольно взятых на себя обязательств по заключенному кредитному договору, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

Суд полагает возможным обратить взыскание автомобиль ЛАДА ГРАНТА, 2020 г.в., цвет: БЕЛЫЙ, Идентификационный номер (VIN): №, Кузов: №, Выписка ЭП№, путем реализации с публичных торгов.

Руководствуясь положениями ст. 350 ГК РФ, Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления начальной продажной стоимости залогового имущества, поскольку действующее законодательство не предусматривает ее обязательное установление судом при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество в связи с наличием для данного вида имущества иного предусмотренного законом порядка установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 19464,10 рублей.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк «Зенит» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № № в пользу Банк «Зенит» (ПАО), ИНН; № задолженность по кредитному договору в размере 1052819 рублей 45 копеек; проценты по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ на непросроченный основной долг по ставке в размере 21,00% годовых, по дату вступления решения суда в законную силу; неустойку по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ на сумму просроченного основного долга и просроченных основных процентов по ставке в размере 0,1% годовых по дату фактического исполнения решения суда; расходы по оплате госпошлины в сумме 19464 рублей 10 копеек.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге, принадлежащее ФИО1, а именно: транспортное средство марки Лада Гранта, 2020 года выпуска, цвет белый, VIN №, кузов №, П№, путем его продажи с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 года.

Судья