УИД№ 77RS0001-02-2021-018930-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7514/2022 по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора и взыскании денежных средств, в котором просил расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 09.10.2020 года, заключенный между ним и ответчиком, взыскать с ответчика в его пользу уплаченные им денежные средства в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 17.05.2021 года по день уплаты денежных средств в размере ключевой ставки Банка России, расходы на составление доверенности в размере 1 600 рублей, штраф в размере 25 000 рублей, денежные средства в размере 100 000 рублей в возмещение расходов на услуги юриста, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, указывая на то, что 09.10.2020 года между ним и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого ответчик обязался оказать ему юридические услуги. Обязательства по оплате по данному договору истцом были выполнены в полном объеме, однако свои обязательства по договору ответчиком выполнены надлежащим образом не были, что истец полагает незаконным, нарушающим его права как потребителя.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, возражали против доводов ответчика о необходимости передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что условия договора были выполнены им надлежащим образом, полагал необходимым передать данное дело по подсудности по его месту жительства.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ, плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В силу ч. 1 ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

Закон РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07 февраля 1992 года "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуг), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ст. 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 28 Постановления N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе и за причинение вреда лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 09.10.2020 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого ответчик обязался оказать юридические услуги: по подготовке искового заявления об оспаривании договора дарения между * и ФИО2, подача иска в суд предоставить интересы заказчика в суде, получить решение, в случае не согласия одной из сторон дела представлять интересы заказчика в Мособлсуде.

В силу п. 2 договора стоимость оказания юридических услуг составляет 250 000 рублей. Заказчик оплачивает услуги в размере 250 000 рублей по частям с момента подписания настоящего договора и оплачивает сумму в размере 50 000 рублей, 100 000 рублей с момента направления иска в суд, оставшаяся сумма 100 000 рублей с момента регистрации иска в картотеке суда.

Сумма в размере 50 000 рублей оплачена истцом, что подтверждается распиской и ответчиком не оспаривалось.

Как следует из искового заявления в Воскресенский районный суд Московской области и распечатки информации с сайта суда, обязательство ответчика по составлению искового заявления и подаче его в суд было выполнено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования с учетом норм действующего законодательства, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору об оказании юридических услуг на оплаченную истцом сумму в размере 50 000 рублей ответчиком исполнены в полном объеме, в связи с чем суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований о расторжении договора и взыскании уплаченных по нему денежных средств.

Ввиду того, что в удовлетворении основных требований судом отказано, в удовлетворении производных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, денежных средств в возмещение расходов на услуги юриста, компенсации морального вреда и штрафа также надлежит отказать.

Доводы ответчика о необходимости передачи дела по подсудности по месту его жительства суд находит несостоятельными, поскольку, как установлено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.08.2022 года, ответчик ФИО3 фактически проживает по адресу: г. Москва, *, получает корреспонденцию по данному адресу, договор заключен сторонами в городе Москве, там же осуществлялось его исполнение, обе стороны проживают в Московском регионе, в связи с чем оснований для передачи дела по подсудности судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора и взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Решение составлено в окончательной форме 30 декабря 2022 года.

Судья Зотова Е.Г.