УИД 10RS0010-01-2023-000620-93

Дело № 2а-333/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия к ФИО1 о взыскании недоимки,

установил:

УФНС России по Республике Карелия обратилось с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по пени и штрафа по тем основаниям, что административный ответчик состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика и обязан уплачивать установленные законом налоги. Налоговым органом в адрес административного ответчика были направлены требования от хх.хх.хх г. №, от хх.хх.хх г. №, от хх.хх.хх г. №, от хх.хх.хх г. № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у административного ответчика задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. ФИО1 требования не исполнил.

По результатам рассмотрения актов хх.хх.хх г. налоговым органом были вынесены решения №, №, по результатам которых административный ответчик был привлечен к налоговой ответственности.

хх.хх.хх г. мировым судьей судебного участка .... РК вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу УФНС по РК недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ: пени за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 45 906,58 руб., штрафа в размере 72 428 руб., на общую сумму 118 334,58 руб., а также госпошлины в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района в размере 1783 руб. Определением мирового судьи судебного участка .... РК от хх.хх.хх г. указанный судебный приказ отменен. В связи с изложенным, административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимки по пени, начисленные за неуплату указанного налога в сумме 45 706,58 руб., штраф в размере 72 428 руб.

Административный истец УФНС по РК в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Изучив материалы настоящего административного дела, материалы дела №, суд приходит к следующему.

Обязанность гражданина платить законно установленные налоги установлена ст. 57Конституции РФ, ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ.

Статья 216 Налогового кодекса РФ устанавливает, что налоговым периодом признаётся календарный год.

Исходя из положений с п. 1 ст. 45, п. 1 ст. 69Налогового кодекса РФ следует, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пеней является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, то есть письменного извещения о неуплаченной сумме налога и обязанности уплатить её в установленный срок.

Пунктом 2 ст. 45Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Статьёй 72 Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пенёй.

В силу ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчёта и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пункт 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ предусматривает аналогичный порядок исчисления срока для обращения в суд, если иное не предусмотрено данным пунктом.

В судебном заседании установлено, что в связи с неуплатой налоговых платежей налоговым органом административному ответчику выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на хх.хх.хх <...> со сроком исполнения до хх.хх.хх г.; по состоянию на хх.хх.хх г. № со сроком исполнения до хх.хх.хх г.; по состоянию на хх.хх.хх г. № со сроком исполнения до хх.хх.хх г.. За выдачей судебного приказа истец обратился к мировому судье хх.хх.хх г..

Таким образом, суд приходит к выводу, что шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением о взыскании суммы недоимки по налоговым требованиям пропущен на стадии обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

Частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая положения вышеуказанных норм права, установленные по делу обстоятельства в совокупности, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленного иска в связи с истечением срока для принудительного взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия к ФИО1 (ИНН №) о взыскании недоимки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Забродина

мотивированное решение в порядке статей 92, 177 КАС РФ

составлено 02.06.2023