Исполняющий обязанности

мирового судьи судебного участка №2

Йошкар-Олинского судебного района

Республики Марий –

мировой судья

судебного участка №11

Йошкар-Олинского судебного района

Республики Марий Эл Светлакова Е.В. Дело № 10-59/2023

УИД 12MS0002-01-2023-001372-31

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 27 ноября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ж.Г.,

при секретаре Симоновой О.И.,

с участием прокурора – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Новиковой Е.С.,

защитника – адвоката Боровик С.А., представившей удостоверение № и ордер №,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, апелляционному представлению заместителя прокурора г.Йошкар-Олы Степанова К.А. на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл – мирового судьи судебного участка №11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 06.10.2023 г., которым

ФИО1, <иные данные>, судимый:

– 27.02.2019 г. Калининским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Чувашской Республики от 21.05.2019 г.) по п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден по отбытию наказания 20.02.2020 г.,

– 11.11.2020 г. Калининским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

– 19.01.2021 г. мировым судьей судебного участка №4 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 16.07.2021 г.,

– 15.11.2021 г. мировым судьей судебного участка №8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 14.06.2022 г.,

– 22.02.2023 г. Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

– 27.02.2023 г. Московским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

– 03.03.2023 г. мировым судьей судебного участка №3 г.Новочебоксарск Чувашской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

– 14.03.2023 г. мировым судьей судебного участка №5 г.Новочебоксарск Чувашской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

– 05.04.2023 г. Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

– 03.05.2023 г. Ленинским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

– 04.05.2023 г. Калининским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

– 12.05.2023 г. мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

– 19.05.2023 г. мировым судьей судебного участка №4 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 08.01.2023 г. до 18.01.2023 г., с 31.01.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания,

– 25.05.2023 г. Московским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (7 преступлений), с применением ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 25.05.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания, также зачтено в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №4 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 19.05.2023 г.,

– 07.06.2023 г. Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 07.06.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания, также зачтено в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 25.05.2023 г.,

признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и за каждое преступление назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 07.06.2023г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание зачтено отбытое ФИО1 наказание по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 07.06.2023 г. в период с 07.06.2023 г. до 05.10.2023 г.

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня его вступления в законную силу.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 изменена на заключение под стражу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 зачтено время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 06.10.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах, процессуальных издержках по делу.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл – мирового судьи судебного участка №11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 06.10.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества.

Преступления ФИО1 совершены ДД.ММ.ГГГГ в магазинах <иные данные> <иные данные> по адресам: <адрес> и <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 свою вину в вышеуказанных преступлениях признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнении к жалобе осужденный ФИО1 не согласился с приговором, полагая его суровым и не справедливым в связи с неправильным применением судом положений ч.5 ст.69 УК РФ. В обоснование жалобы осужденный ФИО1 указывает, что по приговорам от 22.02.2023 г. и последующим приговорам он осуждался по ст.ст.158, 158.1 УК РФ, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, максимальный срок наказания за данные преступления не превышает 2 лет лишения свободы. Полагает, что при применении ч.5 ст.69 УК РФ судом не могло быть назначено окончательное наказание более 3 лет лишения свободы.

Также осужденный полагает, что при зачете в срок отбывания наказания ему необходимо было зачесть время содержания под стражей с 08.01.2023 г. по 18.01.2023 г. и с 31.01.2023 г. по настоящий день.

Осужденный ФИО1 просит назначить наказание по приговору не более 3 лет лишения свободы, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 08.01.2023 г. по 18.01.2023г., а также с 31.01.2023 г. до вступления приговора в законную силу.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г.Йошкар-Олы, не оспаривая доказанность вины ФИО1, полагает приговор мирового судьи подлежащим изменению, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора допущена опечатка в стоимости похищенного имущества, при этом общая сумма причиненного преступлением ущерба указана верно.

Кроме того, указывается, что окончательное наказание, назначенное ФИО1, в силу ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ не могло превышать 3 лет лишения свободы.

Просит приговор от 06.10.2023 г. в отношении ФИО1 изменить:

– дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на хищение ФИО1 <иные данные>,

– снизить ФИО1 назначенное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенных по настоящему приговору и по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 07.06.2023г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

– в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание ФИО1 зачесть отбытое им наказание по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 07.06.2023 г.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Боровик С.А. доводы жалобы и дополнения к жалобе, доводы апелляционного представления полностью поддержали, просили снизить назначенное наказание, зачесть в срок отбывания наказания время, проведенное в следственном изоляторе.

Прокурор Новикова Е.С. доводы апелляционного представления поддержала полностью, просила его удовлетворить, жалобу осужденного поддержала частично.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнения к жалобе, апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить на основании п.3 ст.389.15, ч.1 ст.389.18 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного расследования ФИО1 и его защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Мировой судья, убедившись, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, осознанием характера и последствий постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке, а также установив, что государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, обоснованно удовлетворил его и постановил приговор в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства.

Фактические обстоятельства преступлений установлены правильно, доказанность вины и квалификация действий осужденного сторонами не оспариваются, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Считая, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.158 УК РФ по обоим эпизодам, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, материалов уголовного дела, характеризующих данных и поведения подсудимого в судебном заседании мировой судья обоснованно признал ФИО1 вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ мировой судья верно учел смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, молодой возраст, принесение извинений представителю потерпевшего.

Мировым судьей мотивированно отвергнуты доводы стороны защиты о признании в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а также намерение ФИО1 возместить представителю потерпевшего причиненный ущерб.

Каких-либо не учтенных мировым судьей обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, не усматривается.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, мировой судья правильно признал наличие рецидива преступлений.

Приговор мирового судьи содержит правильный вывод о невозможности применения при назначении наказания ФИО1 ч.1 ст.62 УК РФ ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью осужденного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личности осужденного и позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, не имеется, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы с применением правил ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ мировым судьей в приговоре надлежаще мотивированы, они соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным о личности осужденного, правильность этих выводов сомнений не вызывает, оснований для переоценки отвечающих закону приведенных судом в приговоре аргументированных суждений об этом не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Мировой судья в приговоре привел убедительные мотивы в обоснование невозможности применения в отношении ФИО1 положений ст.53.1 УК РФ, что является верным.

Наказание по приговору правильно назначено в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, поскольку ФИО1 совершены 2 преступления небольшой тяжести.

При назначении окончательного наказания мировым судьей обоснованно указано о применении ч.2,ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 07.06.2023 г., поскольку преступления совершены ФИО1 до вынесения этого приговора, о необходимости зачета в срок наказания по обжалуемому приговору отбытого ФИО1 наказания по приговору от 07.06.2023 г.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима – осужденному ФИО1 назначен правильно в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

В силу п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 зачтено время его содержания под стражей с 06.10.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопросы о мере пресечения ФИО1, о вещественных доказательствах и процессуальных издержках судом разрешены в соответствии с требованиями закона.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Вместе с тем, обжалуемый приговор подлежит изменению по доводам осужденного ФИО1 и заместителя прокурора г.Йошкар-Олы Степанова К.А. по следующим основаниям.

В описательно-мотивировочной части приговора указано на хищение ФИО1 <иные данные>.

Согласно обвинению, с которым согласился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение товарно-материальных ценностей, в том числе <иные данные>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что данная опечатка очевидна, суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести изменение в описательно-мотивировочную часть приговора согласно доводам апелляционного представления.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить описание преступления в описательно-мотивировочной части приговора, в части стоимости похищенного имущества, указав, что ФИО1, помимо прочего, похищена <иные данные>.

В соответствии с п.3 ст.389.15 УПК РФ основанием для изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Пунктом 1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ установлено, что неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении окончательного наказания судом первой инстанции требования уголовного закона не учтены.

Как видно из приговора мирового судьи, ФИО1 окончательное наказание назначено по совокупности преступлений на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 07.06.2023г., окончательно – в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.

Вместе с тем, в силу ч.2 ст.69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем на половину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

По всем предыдущим приговорам, по которым последовательно применена ч.5 ст.69 УК РФ, и наказание по которым охвачено приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 07.06.2023 г., ФИО1 осуждался за преступления небольшой тяжести, и срок наказания в виде лишения свободы по ним не превышает 2 лет.

Таким образом, поскольку ФИО1 осужден за совершение преступлений небольшой тяжести, за которые предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет, срок окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, не мог превышать 3 лет.

Мотивы применения мировым судьей принципа частичного сложения наказаний в приговоре не приведены. В данном случае применение принципа частичного сложения назначенных наказаний в отношении ФИО1 противоречит закону, поскольку влечет назначение несправедливого наказания, что является существенным нарушением уголовного закона.

Данное обстоятельство является основанием для внесения изменений в обжалуемый приговор и смягчения окончательного наказания, назначенного ФИО1 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции при применении правил ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ приходит к выводу о назначении ФИО1 окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по обжалуемому приговору, более строгим наказанием, назначенным по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 07.06.2023 г.

Относительно доводов осужденного ФИО1 о необходимости зачета в срок отбывания наказания в виде лишения свободы времени содержания под стражей с 08.01.2023 г. по 18.01.2023 г., с 31.01.2023 г. до настоящего времени суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить следующее.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ, в случае назначения наказания по ее правилам, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Обжалуемым приговором от 06.10.2023 г. ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачтено отбытое им наказание по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 07.06.2023 г. за период с 07.06.2023г. до 05.10.2023 г.

Приговором от 07.06.2023 г. ФИО1 в срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 25.05.2023 г.

Приговором от 25.05.2023 г. зачтено время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору от 19.05.2023 г.

Приговором от 19.05.2023 г. время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачтено в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Приговором от 12.05.2023 г. время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок отбывания ФИО1 окончательного наказания.

Таким образом, по приговору от 07.06.2023 г. отбытым ФИО1 наказанием является срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку мировым судьей в резолютивной части приговора указан иной (меньший) срок отбытого наказания по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 07.06.2023 г., приговор в этой части подлежит уточнению.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, мировым судьей не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление заместителя прокурора г.Йошкар-Олы Республики Марий Эл Степанова К.А., апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл – мирового судьи судебного участка №11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 0610.2023 г. в отношении ФИО1 изменить.

Уточнить в описательно-мотивировочной части приговора стоимость похищенного ФИО1 имущества – <иные данные>

Уточнить в описательно мотивировочной части приговора, что окончательное наказание по совокупности преступлений по настоящему приговору и по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 07.06.2023 г. в соответствии с ч.ч.2,.5 ст.69 УК РФ назначается путем поглощения менее строгого назначаемого наказания более строгим наказанием, назначенным по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 07.06.2023 г.

Указать в резолютивной части приговора о назначении ФИО1 окончательного наказания – назначить ФИО1 окончательное наказание на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 07.06.2023 г. путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Уточнить в резолютивной части приговора период отбытого наказания по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 07.06.2023г., подлежащий зачету в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в срок отбывания ФИО1 окончательного наказания – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г.Самара) в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, через суд первой инстанции, вынесший итоговое судебное решение.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции, вынесшего итоговое судебное решение, по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном ч.3 ст.401.3 УПК РФ непосредственно в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Ж.Г. Иванова