УИД 68RS0013-01-2022-001420-45

Гр. дело № 2-656/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 09 июня 2022 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Грязевой О.И.,

при секретаре Волостных Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

*** Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) заключило кредитный договор *** с ФИО1 (заемщик), по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму *** на срок *** с уплатой *** % годовых.

*** в Мичуринский городской суд поступило исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Из искового заявления ПАО Сбербанк следует, что *** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого ПАО «Сбербанк России» предоставило ответчику денежные средства в сумме *** на срок *** с уплатой *** % годовых. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, за период *** образовалась задолженность по просроченным процентам в сумме *** рублей. Просит суд расторгнуть кредитный договор ***, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору *** года в размере ***., а также судебные расходы по уплате госпошлины - ***

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании *** ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования ПАО Сбербанк не признали, заявив о пропуске истцом срока исковой давности. Пояснили суду, что у ФИО1 нет задолженности перед ПАО Сбербанк по указанному кредитному договору. *** мировым судьей г. Мичуринска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *** за период с ***, который отменен определением мирового судьи ***. Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ таким днем является дата нарушения обязательства по выплатам - ***. Таким образом, срок исковой давности истек ***. Просят суд отказать в удовлетворении иска ПАО Сбербанк в полном объеме в связи с истечением срока давности.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что *** между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор *** на сумму *** рублей на срок *** с уплатой *** % годовых.

Согласно графику платежей по кредитному договору *** ответчик должна была возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере *** рублей, начиная с ***

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 3 ст. 425 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Таким образом, срок действия указанного кредитного договора окончен ***.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1.2 кредитного договора ***, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, проценты за пользование кредитом - это проценты, начисляемые кредитором на задолженность по кредиту; задолженность по кредиту - остаток суммы кредита, подлежащий возврату кредитору, включает в себя срочную задолженность по кредиту и просроченную задолженность по кредиту; срочная задолженность по кредиту - остаток суммы кредита, подлежащей возврату кредитору, срок погашения которой в соответствии с условиями договора не наступил; просроченная задолженность по кредиту - остаток суммы кредита, подлежащей возврату кредитору, срок погашения которой наступил, не погашенная в сроки, установленные договором; срочные проценты за пользование кредитом - проценты за пользование кредитом, срок уплаты которых в соответствии с условиями договора не наступил, включают в себя: проценты за пользование кредитом, начисленные на срочную задолженность по кредиту, и проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную задолженность по кредиту; просроченные проценты за пользование кредитом - проценты за пользование кредитом, срок уплаты которых наступил, не выплаченные в сроки, установленные договором; задолженность по договору - включает в себя срочную и просроченную задолженность по кредиту, срочные и просроченные проценты за пользование кредитом, а также неустойку.

Пунктами 3.2, 3.2.1 кредитного договора ***, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Пунктом 4.4 кредитного договора ***, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1,предусмотрено, что обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

К исковому заявлению ПАО Сбербанк приложена копия судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 г. Мичуринска Тамбовской области *** с копией определения о внесении в него исправления о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору *** по состоянию на *** в размере *** руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ***

Определения об отмене указанного судебного приказа истцом суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что указанным судебным приказом с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору *** по состоянию на *** в размере *** рубль, включающая в себя срочную и просроченную задолженность по кредиту, срочные и просроченные проценты за пользование кредитом, а также неустойку.

Из распечатки по движению денежных средств по указанному кредитному договору следует, что *** ответчику была выдана денежная сумма в размере *** рублей, в период с *** ФИО1 производилось погашение кредита.

Поскольку из приложенного к иску ПАО Сбербанк расчета цены иска по кредитному договору *** следует, что по состоянию на *** остаток срочной задолженности и по основному долгу ответчика составлял 0,00 рублей, суд приходит к выводу об отсутствии у кредитора оснований для начисления ответчику процентов, начиная с ***

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Суд полагает, что срок исковой давности как по требованию о расторжении кредитного договора, так и по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, истек ***

Обращение ПАО Сбербанк к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в *** года, а также направление *** в адрес ФИО1 требования (претензии) о расторжении договора *** и о возврате процентов за пользование кредитом не влечет изменения срока исковой давности по делу и порядка его исчисления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в удовлетворении иска ПАО Сбербанк к ФИО1 следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора*** и о взыскании задолженности по кредитному договору*** в виде просроченных процентов за период с *** в размере ***. в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора*** и о взыскании задолженности по кредитному договору *** в виде просроченных процентов в размере ***. отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 июня 2022 года.

Судья - О.И. Грязева