РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 21 июня 2023 года
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-967/2023 по иску ФИО1 к ООО «Юрфинанс» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику, просил расторгнуть договоры на оказание юридических услуг от 22.09.2022 г., 26.09.2022 г., взыскать денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф 50 %.
Указал следующие обстоятельства: 22.09.2022 г. был заключен договор на оказание юридических услуг, цена договора составила сумма, и была оплачена истцом в полном объеме. Предметом договора является правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, подготовка и подача претензии к ООО «Аппарат Юристов», подготовка и подача иска к ООО «Аппарат Юристов», подготовка и подача документов в ФССП, представление интересов заказчика в досудебном и судебном порядке.
26.09.2022 г. между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг, цена договора составила сумма, и была оплачена истцом в полном объеме. Предметом договора является правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, подготовка и подача претензии к ООО «Арсенал», подготовка и подача иска к ООО «Арсенал», подготовка и подача документов в ФССП, представление интересов заказчика в досудебном и судебном порядке.
Истец принял решение отказаться от двух договоров, направил претензию в адрес ответчика 30.09.2022 г.
Срок на рассмотрение претензии закончился 10.10.2022 г., однако денежные средства не возращены.
В связи с чем подано настоящее исковое заявление.
В судебное заседание явился представитель истца по доверенности фио, поддержал требования.
Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, ранее представитель ответчика возражал, предоставил акт выполненных работ и документы, подтверждающие исполнение договора.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 307, 309 - 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пунктах 1 - 2 Постановления Пленума от дата N "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 22.09.2022 г. был заключен договор на оказание юридических услуг, цена договора составила сумма, и была оплачена истцом в полном объеме. Предметом договора является правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, подготовка и подача претензии к ООО «Аппарат Юристов», подготовка и подача иска к ООО «Аппарат Юристов», подготовка и подача документов в ФССП, представление интересов заказчика в досудебном и судебном порядке.
26.09.2022 г. между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг, цена договора составила сумма, и была оплачена истцом в полном объеме. Предметом договора является правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, подготовка и подача претензии к ООО «Арсенал», подготовка и подача иска к ООО «Арсенал», подготовка и подача документов в ФССП, представление интересов заказчика в досудебном и судебном порядке.
Истец принял решение отказаться от двух договоров, направил претензию в адрес ответчика 30.09.2022 г.
Срок на рассмотрение претензии закончился 10.10.2022 г., однако денежные средства не возращены.
Со стороны ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения условий договоров, а также документы о возврате денежных средств.
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
Суд расторгает договоры от 22.09.2022 г. и от 26.09.2022 г. и взыскивает денежные средства в размере сумма
Также суд полагает возможным взыскать неустойку в размере сумма за период с 11.10.2022 г. по 31.10.2022 г., как просил истец в силу ст.28 Закона о защите прав потребителя.
Разрешая требования в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования в части компенсации морального вреда.
Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени страданий истца, отсутствия для него тяжких необратимых последствий, а также требований разумности и справедливости суд считает правомерным определить в размере сумма Оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере, указанном истцом, суд не находит.
В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Суд взыскивает в пользу истца штраф в размере сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «ЮрФинанс» в доход бюджета адрес госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Расторгнуть договоры от 22.09.2022 г. и 26.09.2022 г., заключенные между ФИО1 к ООО «Юрфинанс».
Взыскать с ООО «Юрфинанс» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договорам в размере сумма, неустойку сумма, моральный вред сумма, штраф в размере сумма
Взыскать с ООО «Юрфинанс» в доход бюджета адрес госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья фио
Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2023 г.