Решение по делу № 2А-318/2022 от 25.08.2022 | Новоселицкий районный суд (Ставропольский край)

Д. №2а-318/2022

УИД-26RS0027-01-2022-000495-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующей судьи Живницкой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Байбаковой Н.Н.,

с участием административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по к административному ответчику ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, транспортному налогу, земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ФИО1 № по в лице ФИО1 по доверенности ФИО5 обратилась в Новоселицкий районный суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, транспортному налогу, земельному налогу, пени: просили взыскать с ФИО2 недоимки: по налогу на доходы с физических лиц за 2019 год в размере 4602 руб., пени- 50,85 руб.; по транспортному налогу с физических лиц за 2019-2020 годы в размере 6139 рублей, пени – 60.42 рублей, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципального округа за 2020 год в размере 168.01 рубля. Всего на общую сумму 11020,28 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учёте в Межрайонной ФИО1 № по СК состоит в качестве налогоплательщика ФИО2 и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

ФИО2 является собственником транспортных средств, земельного участка, указанных в приложении № к настоящему заявлению:

- автомобиль грузовой, рег.знак №, марка /модель/: ГАЗ 330232, год выпуска 2008, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;\

- автомобиль легковой: рег.знак №, марка /модель/ ВАЗ2121, год выпуска 1982, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

- земельный участок, кадастровый №, адрес: , дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО2 так же является плательщиком налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом, ИНН налогового агента №, сумма дохода 35 400 рублей, код дохода 1400,2760, налоговая ставка 13%, сумма налога, подлежащая к уплате 4602 рубля.

Налоговым органом в отношении ответчика ФИО2 были выставлены требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №, на ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

Общая сумма задолженности, подлежащая уплате в бюджет, составила 11020,28 рублей.

Налоговым органом в адрес административного ответчика ФИО2 направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 01.092021 года с предложением уплатить транспортный налог, земельный налог и налог на доходы.

Административным ответчиком ФИО2 обязанность по уплате налогов не исполнена.

ФИО1 № по в судебное заседание не явился, административное исковое заявление содержит ходатайство о проведении судебных заседаний без участия ФИО1 Инспекции.

Суд, на основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 административного истца

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные требования налоговой инспекции не признал, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, пояснив при этом, что он является собственником грузового автомобиля <***>, который относится к категории «В» и расчет налога должен был рассчитан на легковой автомобиль, а не на грузовой, земельный налог за 2020 год он уплатил по уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ год в размере 162 рубля, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, налог на доходы физических лиц за 2020 год в сумме 4 602 рубля должен платить колхоз «Родина», я не он.

Административный ответчик ФИО2 представил суду письменное возражение от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав административного ответчика ФИО2, изучив административное дело по административному иску Межрайонной ФИО1 № по , исследовав представленные доказательства, письменное возражение ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств, в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

По смыслу ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, в том числе путем предъявления соответствующих требований в суды общей юрисдикции или арбитражные суды.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах, в том числе с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (п. п. 5 п. 3 ст. 44 НК РФ).

Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ).

Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Пунктом 6 ст. 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному ФИО1) или физическому лицу (его законному или уполномоченному ФИО1) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ст. 70 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате задолженности по налогу.

По смыслу ч. 1 ст. 48 НК РФ право на обращение в суд с заявлением о взыскании с физического лица налога за счет имущества последнего имеет налоговый орган, направивший требование об уплате налогов, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

В соответствии со статьей 41 НК РФ доходом применительно к налогу на доходы физических лиц признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой "Налог на доходы физических лиц" указанного Кодекса.

Из представленных Межрайонной ФИО1 № по Ставропольскому

краю материалов следует, что ФИО2 состоит на налоговом учёте в Межрайонной ФИО1 № по СК в качестве налогоплательщика.

- автомобиль грузовой, рег.знак №, марка /модель/: ГАЗ 330232, год выпуска 2008, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;\

- автомобиль легковой: рег.знак №, марка /модель/ ВАЗ2121, год выпуска 1982, дата регистрации права 01ё.01.2010 года.

- земельный участок, кадастровый номер № адрес: , дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО2 так же является плательщиком налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом, ИНН налогового агента 2616000900, сумма дохода 35 400 рублей, код дохода 1400,2760, налоговая ставка 13%, сумма налога, подлежащая к уплате 4602 рубля.

Как усматривается из материалов дела ФИО2 были направлены налоговые уведомления N 54861877 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате, в том числе, налога на доходы физических лиц, в размере 4 602 рубля, транспортного налога в сумме 4 225 рублей, земельного налога в сумме 2 545 рублей, однако указанные налоги им уплачены не были.

Налоговым органом в отношении ФИО2 были выставлены требования

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №, на ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

Общая сумма задолженности налогоплательщика ФИО2, подлежащая уплате в бюджет, составила 11020,28 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Межрайонной ФИО1 № по СК был вынесен судебный приказ №а-59-27-503/2022 о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам в сумме 11020,28 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-59-27-503/2022 от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Рассматриваемое административное исковое заявление поступило в Новоселицкий районный суд ДД.ММ.ГГГГ, вх. №.

Суд полагает, что административным истцом срок обращения с административным иском к административному ответчику ФИО2 не пропущен.

Проанализировав нормы действующего законодательства, совокупность представленных письменных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца к административному ответчику ФИО2 в полном объеме.

Административным ответчиком ФИО2 не представлено суду ни одного доказательства, которые могли бы опровергнуть требования налогового органа о взыскании недоимки по налогам.

Доводы административного ответчика ФИО2, изложенные в письменных возражениях о том, что у него в собственности имеется автомобиль – тип грузовой, <***>, марка /модель/: ГАЗ 330232, год выпуска 2008, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ грузовым не является, т.к. согласно паспорта транспортного средства категория у вышеуказанного автомобиля - «В» и расчет налога должен был рассчитываться как на легковой автомобиль, суд не принимает во внимание, т.к. эти доводы основаны на неверном толковании норм права, т.к. транспортный налог рассчитывается с учетом типа автомобиля, который указывается в строке 3 паспорта транспортного средства. Судом был исследован паспорт транспортного средства автомобиля, в котором в строке 3 указан тип автомобиля - грузовой. Согласно письма министерства Финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, исследованного судом, следует, что категория транспортного средства в целях налогообложения должна определять исходя из типа транспортного средства и его назначения (категории), указанных в паспорте транспортного средства.

Доводы административного ответчика ФИО2 в судебном заседании о том, что он не должен платить налог в сумме 4602 рубля, т.к. этот налог должен платить колхоз «Родина», являются не состоятельными.

Доводы административного ответчика ФИО2 в судебном заседании о том, что им уплачен земельный налог в сумме 162 рубля, согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ суд не принимает во внимание, т.к. квитанция от 17.12.22021 года, представленная в суд ФИО2 не свидетельствует о том, что уплачен земельный налог, согласно вышеуказанного уведомления.

Согласно ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В силу ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ, по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При подаче иска Межрайонная ФИО1 № по от уплаты государственной пошлины в доход государства освобождена, в соответствии с п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, поскольку является государственным органом и выступает по делу в качестве административного истца.

Поскольку судом удовлетворены требования административного истца Межрайонной ФИО1 № по , то государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика ФИО2

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 75, 357, 363, 333.19, 388, 396, НК РФ, ст.ст. 114, 175-180, 286, 290, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по к административному ответчику ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, транспортному налогу, земельному налогу, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, место жительства: 356356, ФИО1, налоговой службы № по недоимки по:

-налогу на доходы физических лиц с доходов, получаемых физическими лицами в соответствие со ст. 228 НК РФ: налог за 2019 в размере 4 602 рубля, пени в размере 50,85 рублей;

-транспортному налогу с физических лиц: налог за 2019- 2020 в размере 6 139 рублей, пени в размере 60,42 рублей;

-земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов: за 2020 в размере 168,01 рублей - всего на общую сумму 11020,28 рублей.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, государственную пошлину в размере 441 рубля в бюджет Новоселицкого муниципального округа .

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в вой суд через Новоселицкий районный суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Н.Н. Живницкая