Решение по делу № 2-2529/2023 от 18.07.2023

№ 2-2529/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«18» июля 2023 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.,

при секретаре: Ласенко Е.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Истец ИП ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с настоящим иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 23 ноября 2012 года между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 391287,84 руб. сроком до 23 ноября 2016 года, с процентной ставкой по кредиту 29,00%.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, открыв Заемщику лицевой ссудный счет, перечислив на счет ответчика денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора. Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, не осуществляет платежи по погашению кредитной задолженности в соответствии с графиком платежей.

25 августа 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ИКТ холдинг» заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому к последнему перешли права требования по указанному выше кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Между ИП ФИО3 и ООО «ИКТ холдинг» (переименовано в ООО «Финансовый советник») заключен договор уступки прав требования от 29 октября 2019 года.

01 ноября 2022 года между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований №, по которому к последнему перешли права требования по кредитному договору №, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2

Как указывает истец, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась заложенность как по основному долгу, так и по уплате процентов.

По имеющейся у истца информации, ФИО2 умер ... г.. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено, в связи чем образовалась задолженность, состоящая из: суммы основного долга в размере 307776,89 руб., процентов по состоянию на 25.08.2014 в сумме 36484,93 руб., суммы неоплаченных процентов за период с 26.08.2014 по 21.02.2023 в размере 650000 руб., неустойки за период с 26.08.2014 по 21.02.2023 (за исключением период с 01.04.2022 по 01.10.2022) в сумме 4490464,83 руб., которую истец и просит взыскать с ответчиков, принявших наследство.

Определением Мясниковского районного суда Ростовской области от 10.05.2023 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону по последнему известному месту жительства наследодателя.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами настоящего дела, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, исковые требования истца оставляет без удовлетворения по следующим основаниям.

ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лиц /должник / обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

ч. 2 - обязательства возникают из договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч-1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23 ноября 2012 года между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 391287,84 руб. сроком до 23 ноября 2016 года, с процентной ставкой по кредиту 29,00%.

В соответствии с ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

25 августа 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ИКТ холдинг» заключен договор уступки прав требования № РСБ-250814-ИКТ, согласно которому к последнему перешли права требования по указанному выше кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Между ИП ФИО3 и ООО «ИКТ холдинг» (переименовано в ООО «Финансовый советник») заключен договору уступки прав требования от 29 октября 2019 года.

01 ноября 2022 года между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований №КО-0111-003, по которому к последнему перешли права требования по кредитному договору №, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2

Из материалов дела также следует, что ... г. Заемщик ФИО2 умер. Данное обстоятельство подтверждается актом о смерти № от ... г..

Согласно единому реестру наследственных дел и ответу из Нотариальной палаты Ростовской области, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Также согласно ответам на запросы, поступившим из регистрационных органов (ОГИБДД ОМВД России по Мясниковскому району, ФСГРК и К, ФНС России), имущества зарегистрированного на праве собственности за ФИО2 не имеется.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу положений п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

Из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ч.1 ст.1172 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч.1 ст.1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

К юридически значимым обстоятельствам, которые подлежали установлению по данному спору, относятся: имеются ли наследники, принявшие наследство после смерти ФИО2, в том числе фактически принявшие наследство; наличие наследственной массы и ее стоимость.

Материалами настоящего дела установлено, что имущество, входящее в наследственную массу после смерти ФИО2 и наследники, принявшие наследство отсутствуют, что подтверждается ответами на запросы, поступившими из регистрирующих органов и Нотариальной палаты РО.

Таким образом, поскольку отсутствует наследственная масса, за счет которой могли быть удовлетворены требования кредиторов умершего наследодателя, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

С у д ь я -

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2023 года.