КОПИЯ

Мотивированное решение изготовлено <дата>

УИД № 66RS0035-01-2025-000722-04

производство № 2а-1-650/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск

2 июля 2025 года

Красноуфимский районный суд в составе:

председательствующего судьи Четиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области (далее – МИФНС России № 30 по Свердловской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 39 361 рубль 48 копеек, в том числе задолженность по налогам в размере 5 107 рублей и задолженности по пени в размере 34 254 рубля 48 копеек.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что ФИО1 в 2023 году являлась собственником транспортного средства, недвижимого имущества, в связи с чем у нее возникла обязанность по уплате соответствующих налогов, однако в установленный срок обязанность по уплате налогов ФИО1 исполнена не была, в связи с наличием у ФИО1 отрицательного сальдо по единому налоговому счету ей ранее направлялось требование об уплате задолженности по налогам и пени. Также поскольку ФИО1 в установленный законом срок обязанность по уплате налогов исполнена не была, на сумму образовавшейся задолженности начислены пени. МИФНС России № 30 по Свердловской области обращалась за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района, от 18 февраля 2025 года отменен судебный приказ от 31 января 2025 года по делу № 2а-106/2025.

В суд поступило письменное ходатайство административного ответчика ФИО1, в котором она просила отказать в удовлетворении требований административного истца, ссылаясь ненаправление налоговым органом в ее адрес требования об уплате налога. В направленном в ее адрес налоговом уведомлении сведения о суммах пени, заявленных к взысканию административным истцом в административном иске. ФИО1 полагала неверно определенной сумму совокупной налоговой задолженности административным истцом, просила вынести в адрес должностного лица налогового органа частное определение.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 доводы письменного ходатайства поддержала, просила отказать в удовлетворении требований административного истца. Также в судебном заседании ФИО1 представила сведения об оплате налогов за 2023 год. Кроме того, административный ответчик ссылалась на неверное определение как суммы совокупной налоговой задолженности налоговым органом, так и задолженности по налогу на имущество физических лиц за предыдущие периоды, в связи с его определением налоговым органом по инвентаризационной стоимости недвижимого имущества.

Представители административного истца в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель административного истца просил рассмотреть дело без участия представителя Инспекции.

На основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы административного дела, заслушав административного ответчика ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законом Свердловской области от 29 ноября 2002 года № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» на территории Свердловской области установлен и введен в действие транспортный налог.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного Кодекса.

В силу положений статьи 362 Налогового кодекса Российской сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1).

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации в спорный период регулировался главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 401 указанного Кодекса объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Решением Думы городского округа Красноуфимск от 24 октября 2019 года № 49/3 на территории городского округа Красноуфимск установлен и введен в действие налог на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения, установлены налоговые ставки.

Плательщиками земельного налога в силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Решением Думы городского округа Красноуфимск от 25 октября 2018 года № 33/2 «Об установлении и введении в действие земельного налога на территории городского округа Красноуфимск» на территории городского округа Красноуфимск установлены ставки земельного налога, порядок уплаты земельного налога и налоговые льготы. Земельный налог должен быть уплачен не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Перечень оснований, при которых обязанность по уплате налогов считается исполненной, указаны в пункте 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 72, 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной уплаты налога производится начисление пеней. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в 2023 году являлась собственником транспортного средства марки «Шевроле Авео», мощность двигателя 116 л.с., государственный регистрационный номер <***>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом ФИО1 были начислены транспортный налог, налог на имущество физических лиц, земельный налог, в ее адрес почтой направлено налоговое уведомление от 6 августа 2024 года №1-109/2014 (л.д. 59-60), которое было ею получено 19 октября 2024 года (почтовое отправление с номером идентификатора 80526899798553). Налоги необходимо было уплатить не позднее 2 декабря 2024 года.

Согласно налоговому уведомлению от 6 августа 2024 года № 1768826883 ФИО1 за 2023 год начислены:

- транспортный налог по объекту налогообложения – транспортное средство марки «Шевроле Авео», государственный регистрационный номер №1-109/2014, мощность двигателя 116 л.с.: 116 л.с. (налоговая база) Х 9,40 рублей (налоговая ставка) Х 12/12 (количество месяцев владения в году) = 1 090 рублей;

- земельный налог по объекту налогообложения – земельный участок с кадастровым номером №1-109/2014, расположенный по адресу<адрес>: 71 220 рублей (налоговая база) Х 1 (доля в праве) Х 0,30% (налоговая ставка) Х 12/12 (количество месяцев владения в году) = 214 рублей;

- налог на имущество физических лиц по объекту налогообложения – квартира с кадастровым номером №1-109/2014, расположенная по адресу: <адрес>: 1 849 192 рубля (налоговая база) Х 1 (доля в праве) Х 0,20% (налоговая ставка) Х 12/12 (количество месяцев владения в году) = 3 698 рублей;

- налог на имущество физических лиц по объекту налогообложения – квартира с кадастровым номером №1-109/2014, расположенная по адресу: <адрес>: 210 848 рублей (налоговая база) Х 1/4 (доля в праве) Х 0,20% (налоговая ставка) Х 12/12 (количество месяцев владения в году) = 105 рублей.

При этом, вопреки доводам административного ответчика налоговым органом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

При этом, положениями статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрено направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности, в случае изменения суммы задолженности (отрицательного сальдо Единого налогового счета).

Согласно пункту 1 части 9 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ) с 1 января 2023 года взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом следующих особенностей: требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 года в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу данного Федерального закона).

Федеральной налоговой службой в письме от 26 января 2023 года № ЕД-26-8/2@ «В отношении взыскания сумм задолженности» поручено в связи с установлением особого порядка взыскания сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам в переходном периоде в соответствии с пунктом 9 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ, а также изменением порядка признания исполненной обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов в соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации исключить случаи взыскания сумм задолженности в виде отрицательного сальдо единого налогового счета, в том числе сумм начисленных пени, до начала запуска централизованных процессов формирования пользовательских заданий о направлении требований в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29 марта 2023 года № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах» предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

При таких обстоятельствах, в связи с наличием у ФИО1 задолженностей по налогам за иные более ранние периоды и задолженности по пени, о чем ей ранее направлялось требование об уплате задолженности по состоянию на 16 мая 2023 года № 55 (л.д. 54-55), надлежащим образом сформированное с учетом внесенных в Налоговый кодекс Российской Федерации изменений, и неуплатой в полном объеме исчисленной ФИО1 суммы задолженности по налогам и пени, а лишь ее частичной уплатой, что не повлекло образование положительного сальдо по единому налоговому счету, дополнительное требование, после направления налогового уведомления от 6 августа 2024 года № 176882683, в адрес ФИО1 не направлялось.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены, в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, пени, в установленный законом срок, в суд с указанным административным исковым заявлением.

Из положений части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что обстоятельства соблюдения срока обращения в суд с требованиями о взыскании обязательных платежей и санкций относятся к кругу, обстоятельств, подлежащих обязательному выяснению.

Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из указанных положений Налогового кодекса Российской Федерации следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Соблюдение установленных сроков является обязательным как при обращении налогового органа в суд с административным исковым заявлением, так и с заявлением о вынесении судебного приказа.

Как установлено судом, ранее МИФНС России № 30 по Свердловской области обращалась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по пени 26 сентября 2024 года (УИД 66RS0035-01-2024-001757-84, номер производства в Красноуфимском районном суде 2а-1-1325/2024), с заявлением о выдаче судебного приказа по данному делу налоговый орган обращался – 27 мая 2024 года. Налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье 24 января 2025 года, поскольку судебный приказ был отменен мировым судьей 18 февраля 2025 года, настоящее административное исковое заявление подано в районный суд 13 мая 2025 года.

При таких обстоятельствах, административный истец обратился с административным иском в суд в пределах шестимесячного срока с момента вынесения определения об отмене судебного приказа.

Вместе с тем, в части обоснованности заявленных налоговым органом сумм задолженности по налогам суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

ФИО1 в суд представлено доказательство оплаты транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2023 год в общем размере 5 107 рублей в соответствии с налоговым уведомлением от 6 августа 2024 года № 176882683 – чек по операции от 30 июня 2025 года СУИП 5616390889380ZVG, согласно которому назначением платежа указано: налоговый платеж по налоговому уведомлению 176882683 от 6 августа 2024 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административным ответчиком ФИО1 в настоящее время исполнена обязанность по уплате транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2023 год, которые заявлены к взысканию административным истцом, в связи с чем оснований для взыскания указанных налогов с административного ответчика не имеется, требования МИФНС России № 30 по Свердловской области в данной части удовлетворению не подлежат.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, вопреки доводам административного ответчика пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу и сборам в качестве штрафной санкции.

Административный истец, обращаясь с настоящим административным иском, просит взыскать сумму пени в размере 34 254 рубля 48 копеек, исчисленную на сумму совокупной налоговой задолженности, составляющей по состоянию на 1 января 2023 года, – 263 212 рублей 59 копеек.

При этом, МИФНС России № 30 по Свердловской области указывается, что налоговым органом принимались меры взыскания налогов, страховых взносов и сумм пени с ФИО1:

- постановлением о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика от 2 апреля 2019 года № 695 по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 26 545 рублей и страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год в размере 5 840 рублей. Возбуждено исполнительное производство №1-109/2014-ИП. Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области остаток долга в настоящее время составляет 31 735 рублей, при этом согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по данному исполнительному производству платежи поступали 24 октября 2023 года в размере 400 рублей и 650 рублей (л.д. 104);

- постановлением о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика от 7 октября 2019 года № 2400 по пени в размере 802 рубля 25 копеек. Возбуждено исполнительное производство №1-109/2014-ИП. Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области остаток долга в настоящее время составляет 802 рубля 25 копеек (л.д. 104);

- постановлением о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика от 24 ноября 2020 года № 676 по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 29 354 рубля и страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 6 884 рубля. Возбуждено исполнительное производство №1-109/2014. Остаток долга составляет 36 238 рублей;

- постановлением о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика от <дата> №1-109/2014 по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 20 318 рублей, страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 8 426 рублей, налогу, взимаемому с налогоплательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения, в размере 289 рублей и пени в размере 87 рублей 92 копейки. Возбуждено исполнительное производство №1-109/2014-ИП. Остаток долга по налогу составляет 28 870 рублей 47 копеек, по пени – 87 рублей 92 копейки;

- постановлением о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика от 15 марта 2022 года № 103 по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 32 448 рублей, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере за 2021 год 8 426 рублей и пени в размере 15 191 рублей 35 копеек. Возбуждено исполнительное производство №1-109/2014-ИП. Остаток долга составляет 52 538 рублей 64 копейки, из них 40 874 рубля - задолженность по страховым взносам, 11 664 рублей 64 копейки – задолженность по пени;

- судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района от 21 июня 2016 года по делу № 2а-426/2016 с ФИО1 взыскана задолженность по земельному налогу за 2014 год в размере 128 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 3 912 рублей и пени по налогу в размере 178 рублей 92 копейки, по транспортному налогу за 2014 год в размере 27 379 рублей и пени по налогу в размере 2 085 рублей 75 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу 20 июля 2016 года;

- судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района, от 26 мая 2017 года по делу № 2а-733/2017 с ФИО1 взыскана задолженность по земельному налогу за 2015 год в размере 345 рублей и пени по налогу в размере 20 рублей 59 копеек, налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 4 487 рублей и пени по налогу в размере 785 рублей 38 копеек, по транспортному налогу за 2015 год в размере 23 379 рублей и пени по налогу в размере 6 149 рублей 36 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу 28 июня 2017 года;

- судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района от 23 ноября 2018 года по делу № 2а-1346/2018 с ФИО1 взыскана задолженность земельному налогу за 2016 год в размере 1 352 рубля и пени по налогу в размере 33 рубля 28 копеек, по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 7 279 рублей и пени по налогу в размере 179 рублей 18 копеек, по транспортному налогу за 2016 год в размере 27 379 рублей пени по налогу в размере 637 рублей 98 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу 18 декабря 2018 года;

- судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района от 18 февраля 2019 года по делу № 2а-239/2019 с ФИО1 взыскана задолженность земельному налогу за 2017 год в размере 1 352 рубля и пени по налогу в размере 5 рублей 9 копеек, по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 7 805 рублей и пени по налогу в размере 29 рублей 40 копеек, по транспортному налогу за 2017 год в размере 27 379 рублей и пени по налогу в размере 103 рубля 13 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу 13 марта 2019 года;

- решением Красноуфимского районного суда от 17 августа 2020 года по делу № 2а-1-664/2020 с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 12 044 рубля и пени по налогу в размере 99 рублей 96 копеек, по земельному налогу за 2018 год в размере 1 352 рубля и пени по налогу в размере 11 рублей 22 копейки, по налогу на имущество физических лиц за 2016 и 2017 годы в размере 3 303 рубля и пени по налогу в размере 27 рублей 39 копеек. Решение суда вступило в законную силу 16 сентября 2020 года;

- решением Красноуфимского районного суда от 14 июля 2023 года по делу № 2а-1-710/2023 с ФИО1 взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере 11 003 рубля 26 копеек и пени в размере 439 рублей 21 копейка, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 год в размере 2 800 рублей 25 копеек и пени в размере 111 рублей 78 копеек. Решение суда вступило в законную силу 31 октября 2023 года;

- решением Красноуфимского районного суда от 17 августа 2023 года по делу № 2а-1-724/2023 с ФИО1 взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 и 2020 годы в размере 1 862 рубля, по транспортному налогу за 2020 год в размере 817 рублей, по земельному налогу за 2020 год в размере 1 352 рубля, пени в размере 20 793 рубля 3 копейки. Решение суда вступило в законную силу 14 декабря 2023 года;

- решением Красноуфимского районного суда от 25 марта 2024 года по делу № 2а-1-355/2024 с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2021 год в размере 571 рубль 58 копеек, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 3 803 рубля, суммы пени в размере 29 391 рубль 58 копеек. Решение суда вступило в законную силу 20 июня 2024 года;

- решением Красноуфимского районного суда от 7 июня 2024 года по делу № 2а-1-697/2024 с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 1 090 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 3 803 рубля, задолженность по земельному налогу за 2022 год в размере 290 рублей, суммы пени в размере 7 030 рублей 27 копеек. Решение суда вступило в законную силу 16 июля 2024 года;

- решением Красноуфимского районного суда от 29 ноября 2024 года по делу № 2а-1- 1325/2024 с ФИО1 взыскана задолженность по пени в размере 10 384 рубля 20 копеек. Решение суда вступило в законную силу 14 января 2025 года.

При этом, в вышеуказанном решении Красноуфимского районного суда от 29 ноября 2024 года суд пришел к выводу, что совокупная сумма налоговой задолженности по состоянию на период с 12 декабря 2023 года по 6 мая 2024 года, в отношении которой налоговым органом не утрачена возможность принудительного взыскания, состоит из:

- задолженности по уплате страховых взносов за 2018 год в размере 31 735 рублей (с учетом частичного погашения задолженности, что усматривается из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № №1-109/2014-ИП);

- задолженности, взысканной судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района от 23 ноября 2018 года по делу № 2а-1346/2018, в размере 28 533 рубля 26 копеек (с учетом частичного погашения задолженности, что усматривается из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №1-109/2014-ИП);

- задолженности, взысканной судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района от 18 февраля 2019 года по делу № 2а-239/2019, в размере 28 731 рубль (с учетом частичного погашения задолженности, что усматривается из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №1-109/2014-ИП);

- задолженности, взысканной решением Красноуфимского районного суда от 17 августа 2020 года по делу № 2а-1-664/2020, в размере 16 399 рублей;

- задолженности, взысканной решением Красноуфимского районного суда от 14 июля 2023 года по делу № 2а-1-710/2023, в размере 13 803 рубля 51 копейка;

- задолженности, взысканной решением Красноуфимского районного суда от 17 августа 2023 года по делу № 2а-1-724/2023, в размере 4 031 рубль;

- задолженности, взысканной решением Красноуфимского районного суда от 25 марта 2024 года по делу № 2а-1-355/2024, в размере 4 374 рубля 58 копеек;

- задолженности, взысканной решением Красноуфимского районного суда от 7 июня 2024 года по делу № 2а-1-697/2024, в размере 5 183 рубля.

Судом определена сумма совокупной налоговой задолженности в том числе по состоянию на 6 мая 2024 года 132 790 рублей 35 копеек.

В рамках административного дела УИД №1-109/2014, номер производства в Красноуфимском районном суде 2а-1-1325/2024, с ФИО1 взыскана сумма задолженности по пени по состоянию на 6 мая 2024 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по пени, начисленная за период с 7 мая 2024 года по 16 декабря 2024 года (дата формирования заявления о вынесении судебного приказа) на сумму совокупной налоговой задолженности в размере 132 790 рублей 35 копеек до 2 декабря 2024 года включительно, с 3 декабря 2024 года по 16 декабря 2024 года – на сумму 137 897 рублей 35 копеек (с учетом наступления срока уплаты налогов за 2023 год).

За период с 7 мая 2024 года по 28 июля 2024 года: 132 790 рублей 35 копеек * 83 дня * 16% / 300 = 5 878 рублей 19 копеек; за период с 29 июля 2024 года по 15 сентября 2024 года: 132 790 рублей 35 копеек * 49 дней * 18% / 300 = 3 904 рубля 4 копейки; за период с 16 сентября 2024 года по 27 октября 2024 года: 132 790 рублей 35 копеек * 42 дня * 19% / 300 = 3 532 рубля 22 копейки; за период с 28 октября 2024 года по 2 декабря 2024 года: 132 790 рублей 35 копеек * 36 дней * 19% / 300 = 3 346 рублей 22 копейки; за период с 3 декабря 2024 года по 16 декабря 2024 года: 137 897 рублей 35 копеек * 14 дней * 21% / 300 = 1 351 рубль 39 копеек. Всего: 18 012 рублей 16 копеек.

Оснований для взыскания сумм пени в оставшейся части заявленных требований в размере 16 242 рубля 42 копейки суд не усматривает, доказательств обоснованности начисления данной суммы задолженности по пени административным истцом суду не представлено.

Доводы административного ответчика ФИО1 о неверном расчете налога на имущество физических лиц за предыдущие периоды в связи с его производством с учетом инвентаризационной стоимости, суд признает несостоятельными, поскольку в совокупную сумму налоговой задолженности, в отношении которой судом произведен расчет сумм пени, налог на имущество физических лиц за 2014, 2015 и 2016 год не вошел. При этом, следует отметить, что задолженность по данному налогу взыскана с ФИО1 судебными актами, вступившим в законную силу, в связи с чем при производстве по настоящему административному делу суд не праве переоценивать выводы, сделанные судом по иным делам, которые установлены вступившими в силу судебными постановлениями.

Из представленного суду административным ответчиком платежного документа от 28 марта 2017 года усматривается, что в данном случае ФИО1 уплачена налоговая задолженность по иным более ранним периодам, итак не включенным судом в сумму совокупной задолженности в рамках настоящего административного дела.

В отношении требования административного ответчика о вынесении в адрес заместителя начальника МИФНС России № 30 по Свердловской области ФИО2, подписавшей административное исковое заявление, частного определения суд полагает необходимым отметить, что в силу положений статьи 200 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вынесение частного определения является правом суда при выявлении в рамках рассмотрения судом административного дела случаев нарушения закона. Однако в данном случае, оснований для вынесения в адрес должностного лица налогового органа частного определения по доводам административного ответчика суд не усматривает. Данное требование административного ответчика ФИО1 удовлетворению не подлежит.

При подаче административного искового заявления административным истцом государственная пошлина не была уплачена, в связи с чем на основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд взыскивает с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 840 рублей с учетом частичного удовлетворения требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 общую сумму задолженности по единому налоговому счету в размере 18 012 рублей 16 копеек, являющейся задолженностью по пени.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета понесенные судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1 840 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Четина Е.А.