копия

№

№ (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Трибушной Н.В.,

при секретаре Шерниязовой А.Л.,

с участием ответчика ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского РФ к ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с вышеназванным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком ФИО6 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил заемщику денежные средства в размере 258 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Согласно выписке по счету истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства, не исполнил, ежемесячные платежи по договору не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 103 082,90 рублей. Просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО6 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103 082,90 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 96 754,34 рубля, просроченная задолженность по процентам в размере 6 328,56 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 261,66 рубль.

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском, указав, что между банком и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение № на сумму 192 122,13 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых. Кредитор перечислил вышеуказанную сумму на лицевой счет заемщика, тем самым полностью исполнив обязательства по кредитному договору, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Заемщик нарушил условия кредитного договора и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сумма задолженности по кредитному договору составляет 110 397,82 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Достоверными сведениями о наследниках, принявших наследство, банк не располагает. Однако согласно отметки в паспорте заемщик состоит в браке с ФИО5 Просит суд взыскать солидарно с ФИО5, а также наследников, принявших наследство после смерти ФИО6 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 397,82 рублей, из которых: 54 049,21 рублей сумма основного долга, 46 130,69 рублей сумма просроченного основного долга, 5 934,68 рублей проценты, 3 962,25 рубля пеня по основному долгу, 320,99 рублей пеня по процентам; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 312 рублей; неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; расторгнуть заключенное с ФИО6 Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Соль-Илецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО4

Определением Соль-Илецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Банк Оренбург».

Определением Соль-Илецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «СК Ингосстрах-Жизнь», АО СК «РСХБ-Страхование».

Определением Соль-Илецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № (№) и № (№) объедены в одно производство.

Протокольным определением Соль-Илецкого районного суда ФИО4 исключен из числа ответчиков в связи с наличием сведений о его смерти ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью отдела ЗАГС администрации Соль-Илецкого муниципального округа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представители истцов ПАО «Промсвязьбанк», АО «Российский сельскохозяйственный банк» не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители ответчиков ООО «СК Ингосстрах-Жизнь», АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явились.

В представленном отзыве ООО «СК Ингосстрах-Жизнь» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между страховой компанией и ПАО «Промсвязьбанк» заключено соглашение о порядке заключения договоров страхования №, предметом которого является установление порядка заключения в течение срока действия Соглашения договоров страхования, по которым застрахованными являются физические лица, заключившие с ПАО «Промсвязьбанк» договоры потребительского кредита. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО6 заключен кредитный договор №, одновременно ФИО6 было подписано Заявление на заключение Договора об оказании услуг в рамках Программы добровольного страхования № Страховым риском по договору является, в том числе, смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или заболевания, произошедших (впервые выявленных) в течение срока страхования. Размер страховой премии составил 3050,66 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, в связи с чем ПАО «Промсвязьбанк» обратился к ООО «СК Ингосстрах-Жизнь» с заявлением на получение страховой выплаты. По результатам рассмотрения заявления ООО «СК Ингосстрах-Жизнь» уведомил ПАО «Промсвязьбанк» о невозможности признать произошедшее событие страховым случаем, так как согласно Справки о смерти № причиной наступления смерти заемщика явился диагноз <данные изъяты> который впервые диагностирован в 2018 году, то есть до заключения договора страхования. При этом подписав заявление застрахованного лица, ФИО6 подтвердил, что не страдает, в том числе, хроническими онкологическими заболеваниями. Также заемщик был уведомлен, что в случае если какое-либо сведение будет заведомо ложным, Страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным (п.п№). Таким образом, на момент заключения договора, в соответствии с п.№ Соглашения, ФИО6 не мог являться застрахованным лицом, поскольку на момент заключения не соответствовал требованиям, необходимым для принятия его на страхование. В связи с ошибочным включением ФИО6 в списки застрахованных лиц, страхования премия возвращена банку по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Какие-либо возражения со стороны банка не поступили. Просит суд в удовлетворении иска ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» отказать.

АО СК «РСХБ-Страхование» в представленном письменном отзыве указал, что между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование» был заключен договор коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Страховщик обязался за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая произвести страхователю/выгодоприобретателю страховую выплату. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 присоединен к Программе коллективного страхования №. В соответствии с условиями Программы страхования № и положениями договора страхования не является застрахованным лицо, являющееся инвалидом № группы либо имеющее получавшее когда-либо лечение по поводу злокачественных новообразований. Согласно предоставленному списку уточненных диагнозов, выданных ГАУЗ «Соль-Илецкое МБ» ФИО13 с декабря 2018 года получал лечение по поводу злокачественного новообразования тела желудка (хирургическое лечение и химиотерапия). Изложенное свидетельствует о том, что договор страхования в отношении ФИО6 является незаключенным, заемщик исключен из списка застрахованных лиц.

Представитель третьего лица Акционерное общество коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО2 исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» и АО «Россельхозбанк» признали в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ФИО1 и ФИО2 разъяснены и понятны, что подтверждается приобщенными к материалам дела письменными заявлениями.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и заемщиком ФИО7 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 258 000 рублей, с процентной ставкой в размере № % годовых, на срок № месяцев, с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ и размером ежемесячного платежа в сумме 5680,99 рублей.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО6 был ознакомлен и обязался их исполнять, что подтверждается его собственноручными подписями.

Суд установил, что Банк свои обязательства перед ФИО6 по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждено выпиской по счету.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО6 заключено Соглашение №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 192 122,13 рублей, на срок 60 месяцев, с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под № % годовых, с ежемесячным платежом 4088,60 рублей.

АО «Россельхозбанк» свои обязательства по обозначенному кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на лицевой счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждено свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №.

В связи со смертью Заемщика исполнение обязательств по указанным кредитным договорам прекращено, в результате чего, по каждому из них образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному ПАО «Промсвязьбанк» расчету задолженность Заемщика по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 103082,90 рубля, в том числе: 96754,34 рубля – просроченный основной долг, 6328,56 рублей – просроченные проценты.

Согласно представленному АО «Россельхозбанк» расчету размер задолженности Заемщика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 397,82 рублей, из которых: 54 049,21 рублей сумма основного долга, 46 130,69 рублей сумма просроченного основного долга, 5 934,68 рублей проценты, 3 962,25 рубля пеня по основному долгу, 320,99 рублей пеня по процентам.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Пунктом 12 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и АО «Россельхозбанк» предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, в том числе, за просроченную задолженность по основного долгу и (или) процентам в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита банку в полном объеме Заемщик выплачивает неустойку в размере № % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Судом установлено, что заемщик был застрахован:

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СК «Ингосстрах-жизнь» по Заявлению на заключение Договора об оказании услуг в рамках Программы добровольного страхования «Защита заемщика» №-СО1, в рамках кредитного договора, заключенного с ПАО «Промсвязьбанк»;

ДД.ММ.ГГГГ в АО «СК «РСХБ-Страхование» по заявлению на присоединение к программе страхования №, в рамках Кредитного договора, заключенного с АО «Россельхозбанк».

Страховыми рисками указанных программ является, среди прочего, смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или заболевания, произошедших (впервые выявленных) в течение срока страхования.

Согласно Справки о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти Заемщика ФИО6 явились <данные изъяты>, код заболевания: <данные изъяты>». В соответствии со списком уточненных диагнозов – заболевание <данные изъяты>» у Заемщика диагностировано впервые в 2018 году, то есть до заключения договоров страхования, в связи с чем, АО «СК «РСХБ-Страхование», ООО СК «Ингосстрах-жизнь» уведомили кредиторов о невозможности признать произошедшее событие страховым случаем, договора признаны незаключенными, страховые премии возвращены банкам.

Поскольку смерть заемщика наступила в результате заболевания, которое не входит в страховые риски, следовательно, обязанность по осуществлению страхового возмещения у страховщиков не возникла.

Основания, по которым наследники могут быть освобождены от исполнения обязательства по кредитному договору, в том числе при наличии фактов обращения кредиторов с заявлением о страховой выплате судом при рассмотрении спора не установлены.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из положений абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика ФИО6, являются: жена ФИО8 – ФИО5, сын ФИО4, дочь ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти №, выданным Отделом ЗАГС администрации муниципального образования Соль – Илецкий городской округ Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиками по настоящему гражданскому делу являются наследники: супруга ФИО8 – ФИО5, дочь ФИО2 которые, в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов гражданского дела следует, что наследственное имущество состоит из:

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., кадастровой стоимостью 150969 рублей, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№

-здания (гараж), расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., кадастровой стоимостью 1179061,17 рубль, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-№

-жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью № кв.м., кадастровой стоимостью 2089831,04 рубль, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-№;

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> «А», с кадастровым номером № площадью № кв.м., кадастровой стоимостью 161216,88 рубль, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №

-жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью № кв.м., кадастровой стоимостью 1080691,32 рубль, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №

- транспортного средства №, государственный регистрационный знак № года выпуска, №;

- денежных средств в размере 531,08 рубль, находящихся на текущем счете №, открытом в <данные изъяты>

- денежных средств в размере 107,15 рублей, находящихся на текущем счете №, открытом в <данные изъяты>

- денежных средств в размере 1445,15 рублей, находящихся на счете «До востребования» №, открытом в <данные изъяты>»;

- денежных средств в размере 1130,95 рублей, находящихся на текущем счете №, открытом в <данные изъяты>».

Иного имущества, вошедшего в состав наследственной массы, судом не установлено.

При этом, суд учитывает, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Между тем, сторонами по делу информации о рыночной стоимости наследственного имущества не представлено, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлено. Однако отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем, суд полагает возможным руководствоваться данными о кадастровой стоимости объектов недвижимости, определенной на дату открытия наследства, как наиболее приближенной к рыночной стоимости этого имущества. Доказательств того, что кадастровая стоимость объектов, превышает рыночную стоимость этого имуществ сторонами не представлено, сама кадастровая стоимость имущества также ни кем не оспорена.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 зарегистрирован брак, что подтверждается отметкой в паспорте ФИО1

Распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 отведен земельной участок по адресу: <адрес> <адрес>» под строительство нового жилого дома. На основании распоряжения изготовлен план размещения строений на земельном участке.

В соответствии с типовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с отделом архитектуры и градостроительства <адрес>, ФИО6 обязался построить на отведенном земельном участке жилой одноэтажный деревянный дом полезной площадью № кв.м. в соответствии с проектом, утверждённым заведующим отделом градостроительства и архитектуры. В соответствии с пунктом № договора по окончании строительства после принятия жилого дома в эксплуатацию застройщик не имеет права продавать дом или часть дома (дарить, производить обмен) иным лицам без разрешения администрации <адрес>.

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №р администрацией <адрес> разрешено дарение недостроенного жилого дома по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и его матерью ФИО14 заключен договор дарения, в соответствии с условиями которого ФИО6 подарил, а ФИО14 приняла в дар недостроенный дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> Договор дарения удостоверен нотариусом Соль-Илецкой государственной нотариальной палатой <адрес> по реестру под № №. Право собственности зарегистрировано не было.

Решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 11.012010 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлена принадлежность жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ФИО14 Данный объект недвижимости включен в состав наследственной массы.

На основании данного решения ФИО15 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому спорный жилой дом перешел в его собственность.

ФИО15 подарил ФИО6 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>», что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО6 на жилой дом площадью № кв.м., № года постройки, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> (кадастровый номер объекта №) зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу ч.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Изложенное свидетельствует о том, что наследственное имущество в виде объекта недвижимости: на жилого дома площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> является единоличной собственностью ФИО6 и его стоимость учитывается судом при определении стоимости принятого наследниками имущества наследодателя без учета доли супруги ФИО1

Иное вышеуказанное наследственное имущество входит в состав наследственного имущества с учетом обязательной доли супруги № и его стоимость определяется судом за вычетом супружеской доли ФИО1

Согласно ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Доли солидарных должников предполагаются равными, то есть сумма долга делится на всех солидарных должников. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, приходящейся на него самого, включая возмещение расходов на исполнение обязательства (пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ; п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54).

В соответствии с ч.1 ст.1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

В соответствии с ч.2 ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Материалами наследственного дела умершего ФИО6 подтверждается, что его сын ФИО4 в установленный законом срок обратился с заявлением на принятие наследства.

Наследникам: супруге ФИО1, детям ФИО4 и ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались в связи с наложением обеспечительных мер в рамках гражданского дела №.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратилась его мать ФИО1 Нотариусом Соль-Илецкого нотариального округа ФИО9 открыто наследственное дело НД №. Изложенное свидетельствует о том, что обязательства умершего солидарного должника ФИО4 перешли к наследнику ФИО1, которая отвечает перед кредиторами в размере своей доли и доли ФИО4

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками после смерти ФИО6 многократно превышает размер долговых обязательств наследодателя суммарно перед ПАО «Промсвязьбанк» и АО «Россельхозбанк».

На основании изложенного, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед ПАО «Просвязьбанк», АО «Россельхозбанк», которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, принимая во внимание превышение стоимости наследственного имущества (за вычетом супружеской доли) размера исковых требований, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков, принявших наследство после смерти заемщика, задолженности по кредитным договорам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При определении размера взыскиваемой задолженности, суд принимает во внимание расчеты задолженности, составленные истцами.

Проверив расчеты, суд с ними соглашается, признает их законными и обоснованными, арифметически верными, соответствующими условиям кредитных договоров.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не оспаривались произведенные расчеты, доказательств отсутствия задолженности, иного размера долга не представлено, контррасчеты не произведены.

Таким образом, с ответчиков ФИО8 – ФИО5, ФИО2 подлежит взысканию кредитная задолженность:

- в пользу ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103 082,90 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 96 754,34 рубля, просроченная задолженность по процентам в размере 6 328,56 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- в пользу АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 397,82 рублей, из которых: 54 049,21 рублей сумма основного долга, 46 130,69 рублей сумма просроченного основного долга, 5 934,68 рублей проценты, 3 962,25 рубля пеня по основному долгу, 320,99 рублей пеня по процентам; неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с существенными нарушениями условий соглашения, на основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиками ФИО1 и ФИО2 не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» уплачена государственная в размере 3261,66 рублей, платежным поручением № АО «Россельхозбанк» оплачена государственная пошлина в размере 4312 рублей.

Учитывая, что требования истцов удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с Ответчиков расходы по уплате государственной пошлины соразмерено произведенным их расходам.

Судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков как с лиц, не в пользу которых принят итоговый судебный акт по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО8 - ФИО5, ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать со ФИО8 - ФИО5 (паспорт: №), ФИО2 (паспорт: №) солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103 082,90 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3261,66 рублей, а всего 106344,56 (сто шесть тысяч триста сорок четыре) рубля 56 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества.

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО8 - ФИО5, ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать со ФИО8 - ФИО5 (паспорт: №), ФИО2 (паспорт: №) солидарно в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 30.09.2024г. в сумме 110 397,82 рублей, из которых: 54 049,21 рублей сумма основного долга, 46 130,69 рублей сумма просроченного основного долга, 5 934,68 рублей проценты, 3 962,25 рубля пеня по основному долгу, 320,99 рублей пеня по процентам; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4312 рублей, а всего 114709,82 (сто четырнадцать тысяч семьсот девять) рублей 82 копейки; неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, в пределах стоимости наследственного имущества.

Расторгнуть Соглашение №, заключенное Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований к ООО «СК Ингосстрах-Жизнь», АО СК «РСХБ-Страхование» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Н.В. Трибушная

Решение в окончательной форме принято 18.07.2025 года.

Судья подпись Н.В. Трибушная