РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2-449/2023

г. Зима 25 апреля 2023

Зиминский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Дебольской Н.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Маслюченко (<данные изъяты> - ФИО1) Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Маслюченко (<данные изъяты> - ФИО1) О.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с **.**.** по **.**.** включительно в размере 224067,85 руб., в том числе: 23129,26 руб. - основной долг, 6390,03 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 40848,38 руб. - проценты на просроченный основной долг, 153700,18 руб. - штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5440,68 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 04.09.2012 <данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство вернуть в установленные договором сроки заемные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 224083,67 руб. в период с **.**.** по **.**.**. Данную задолженность Банк уступил ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № № от 08.10.2019. В адрес ответчика **.**.** было направлено требование о полном погашении задолженности. В период с **.**.** по **.**.** ответчиком было внесено <данные изъяты> руб., в результате задолженность составляет 224067,85 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился. О месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом. Генеральный директор ООО «Феникс» ФИО3 просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

<данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В письменном заявлении от **.**.** ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие; в удовлетворении иска отказать, применив к заявленным требованиям последствия пропуска срока исковой давности.

Изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, а также по иным основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 04.09.2012 между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен смешанный кредитный договор № по тарифному плану «Универсальный стандарт», согласно которому Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> руб. на оплату товара сроком на 12 месяцев с процентной ставкой 69% годовых, полная стоимость кредита - 95,38% годовых; количество ежемесячных платежей - 12, первый ежемесячный платеж **.**.** в размере <данные изъяты> руб., размер ежемесячного платежа - <данные изъяты> руб. кроме последнего, платежная дата - 29 число каждого месяца; полная сумма, подлежащая выплате клиентом Банку составляет 37740,56 руб.; в рамках кредитного договора клиенту открыт банковский счет - №.

Договор предоставления потребительского кредита заключен сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора (п.п.1.1 договора).

Согласно Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО):

- кредитный договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета (подп. 2.1.1);

- акцептом Банка предложения (оферты) клиента являются действия Банка, направленные на предоставление клиенту кредита; моментом заключения кредитного договора является открытие счета и зачисления на счет суммы кредита (подп.2.1.2);

- за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты по ставке, установленной тарифным планом Тарифов банка, указанным в кредитном договоре (подп. 2.2.1);

- погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами; последний платеж может быть корректирующим и отличаться от предыдущих платежей (подп. 2.2.2).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно Тарифам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитам физических лиц (Тарифы предоставления потребительских кредитов) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита предусмотрена неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Согласно Тарифов комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита начисляется неустойка на сумму просроченного основного долга по потребительским кредитам и нецелевым кредитам в российских рублях в размере 0,9% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (пп. 1.1.4.2 п. 1.1.4 Тарифов).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с **.**.** по **.**.**.

Пунктами 1, 2 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по кредитному договору третьим лицам.

04.10.2019 между <данные изъяты> (Цедентом) и ООО «Феникс» (Цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) № №.

Согласно пункта 1 данного договора Цессионарий принял от Цедента права (требования): а) в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право, на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; б) права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; в) права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками; г) права Банка, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков, установленных в кредитных договорах; д) права Банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах.

Согласно п.2. договора уступки прав (требований) (цессии) № № от 04.10.2019 права (требования) переходят от Цедента к Цессионарию и считаются переданными Цессионарию в дату перехода прав (требований), при этом передача прав (требований) будет осуществляться в один этап, который включает подписание соответствующего акта приема-передачи прав (требований) по форме приложения к настоящему договору.

Согласно акту приема-передачи прав требований от **.**.** к договору цессии № № к ООО «Феникс» перешли права требования, в том числе, к должнику ФИО1 по кредитному договору № от 04.09.2012 в размере 224083,67 руб.

Уведомление об уступке права требования, требование о полном погашении задолженности по кредитному договору № в размере 224083,67 руб.в течение 30 дней с момента получения требования, были направлены истцом в адрес ФИО1

Согласно данным истца **.**.** в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 04.09.2012 была внесена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.

Согласно представленного истцом расчета, справки о размере задолженности, задолженность ответчика по договору № от 04.09.2012 по состоянию на **.**.** составила 224067,85 руб., в том числе 23129,26 руб. - основной долг, 6390,03 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 40848,38 руб. - проценты на просроченный основной долг, 153700,18 руб. - штрафы.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В п. 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 указано, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из содержания кредитного договора № от 04.09.2012, следует, что сумма кредита предоставлена заемщику на срок - 12 месяцев, оплата суммы основного долга и процентов производится путем внесения ежемесячных платежей 29 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. (кроме последнего платежа), таким образом, последний ежемесячный платеж должен быть внесен 29.08.2013 г., то есть срок исковой давности по последнему платежу истек 30.08.2016.

Как следует из представленного банком расчета задолженности ответчик произвел последний платеж по кредитному договору 17.02.2022 в размере 15,82 руб.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 установлено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из определения об отмене судебного приказа от 28.02.2022 следует, что ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка <данные изъяты> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № 18.02.2020 ( согласно штемпелю на почтовом конверте). Судебный приказ № был вынесен 28.02.2020.

Таким образом, на момент подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа 18.02.2020 срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.09.2012, истек.

С исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось в суд лишь 08.03.2023, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

Пунктом 1 ст. 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пропуск истцом срока исковой давности при наличии соответствующего заявления ответчика ФИО2, в силу ст. 199 ГК РФ, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 205 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований требование истца о взыскании с ответчика расходы по уплате государственной пошлины удовлетворению также не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Маслюченко (<данные изъяты> - ФИО1) Ольге Сергеевне, **.**.** рождения, уроженке <адрес>, <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.09.2012 за период с **.**.** по **.**.** в размере 224067,85 руб., о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5440,68 руб. - отказать.

Копию решения суда в течение пяти дней со дня его принятия направить участвующим в деле лицам.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Горбунова

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2023 г.