Дело № 2-3-4/2026
УИД № 12RS0014-03-2025-000301-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2026 года пгт. Куженер Республики Марий Эл
Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Добрыниной М.Ю.,
при секретаре судебного заседания Грязиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в Советский районный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 63 670 руб. 11 коп., почтовых расходов в размере 91 руб. 20 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование требований указано о нарушении заемщиком условий договоров потребительского займа №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, о сроке уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, что явилось основанием для обращения в суд с исковым заявлением.
Истец ООО «СФО Стандарт», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в представленных письменных возражениях исковые требования не признал, указал, что не заключал договоры займа, документы оформлены другим лицом, в связи с чем ответчик обратился в органы полиции с заявлением по факту совершения мошеннических действий неизвестным лицом.
Третьи лица – ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО «ДИРЕКТ КРЕДИТ ЦЕНТР», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителя не обеспечили.
По правилам ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, исследовав материалы приказного производства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои граждане права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противореча законодательству, условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно требованиям п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 Кодекса.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 432, ч. 1 ст. 433, ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 года, в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа. Займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Статьей 5 указанного Федерального закона установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 ГК РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п.п. 1, 2, 3).
На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.
В обоснование исковых требований ООО «СФО Стандарт» представлен договор потребительского займа, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставил заемщику денежный заем в размере 15 000 руб. сроком возврата займа – 180-й день с начала действия договора (день возврата займа), а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный денежный заем в размере суммы займа и суммы процентов, начисленных на нее. Процентная ставка по договору займа составила 20,075% годовых. Цель использования заемщиком потребительского займа – оформление заказа в интернет-магазине www.wildberries.ru.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставил заемщику денежный заем в размере 15 000 руб. сроком возврата займа – 180-й день с начала действия договора (день возврата займа), а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный денежный заем в размере суммы займа и суммы процентов, начисленных на нее. Процентная ставка по договору займа составила 20,075% годовых. Цель использования заемщиком потребительского займа – оформление заказа в интернет-магазине www.wildberries.ru.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставил заемщику денежный заем в размере 15 000 руб. сроком возврата займа – 180-й день с начала действия договора (день возврата займа), а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный денежный заем в размере суммы займа и суммы процентов, начисленных на нее. Процентная ставка по договору займа составила 20,075% годовых. Цель использования заемщиком потребительского займа – оформление заказа в интернет-магазине www.wildberries.ru.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставил заемщику денежный заем в размере 4 502 руб. сроком возврата займа – 180-й день с начала действия договора (день возврата займа), а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный денежный заем в размере суммы займа и суммы процентов, начисленных на нее. Процентная ставка по договору займа составила 20,075% годовых. Цель использования заемщиком потребительского займа – оформление заказа в интернет-магазине www.wildberries.ru.
Порядок и сроки внесения заемщиком платежей по возврату займа определены индивидуальными условиями договоров потребительского займа, согласно которым договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.
При этом займодавец предоставил заем в форме оплаты кредитором за заемщика товара и/или услуги, оформленного в интернет-магазине www.wildberries.ru или точке продажи.
Истец ООО «СФО Стандарт» указывает, что ответчиком нарушены условия о сроке и размере погашения потребительских займов и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 63 670 руб. 11 коп., из которых:
- по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ 15000 руб. – сумма основного долга, 2896 руб. 16 коп. – просроченные проценты, 1397 руб. 03 коп. – неустойка;
- по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ 15000 руб. – сумма основного долга, 2896 руб. 16 коп. – просроченные проценты, 1397 руб. 03 коп. – неустойка;
- по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ 15000 руб. – сумма основного долга, 2896 руб. 16 коп. – просроченные проценты, 1397 руб. 03 коп. – неустойка;
- по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ 4 502 руб. – сумма основного долга, 869 руб. 24 коп. – просроченные проценты, 419 руб. 30 коп. – неустойка.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала личного кабинета.
Факт заключения договора ответчиком ФИО1 оспаривается.
В пункте 11 Индивидуальных условий договора стороны установили, что целью использования заемщиком потребительского займа, является оформление заказа в интернет-магазине www.wildberries.ru заемщиком или точке продажи.
С целью получения займа заемщиком указаны в договорах потребительского займа паспортные и личные данные, номер мобильного телефона для получения значимой для заемщика информации.
Согласно п. 19 Индивидуальных условий договора при подписании договора, стороны установили, что настоящая оферта признается акцептованной заемщиком в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления оферты, заемщик подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученным заёмщиком в SMS-сообщении от кредитора.
Судом из ООО «СФО Стандарт» истребованы сведения о способе передачи денежных средств ответчику.
Согласно предоставленной ООО «СФО Стандарт» справке из платежной системы, под №№, №, №, № значится ФИО1 (договоры потребительского займа №, №, №, №; заказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Из справки следует, что денежные средства были переведены в счет оплаты товара (л.д. 65-66).
Согласно представленным ответчиком материалам (заявление в ОП № МО МВД России «Сернурский», талон-уведомление, объяснение), ФИО1 обращался в органы полиции с заявлением по факту совершения мошеннических действий неизвестным лицом (л.д. 134-136).
Согласно письменному ответу на судебный запрос ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ, номер +№ был зарегистрирован на имя ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Причина расторжения договора – неактивность абонента и отрицательный баланс.
Таким образом, доказательств принадлежности указанного в договорах займа номера мобильного телефона на момент заключения договоров займа ответчику ФИО1 истцом не представлено, в связи с чем данные о подписании договора с использованием кода, отправленного на номер телефона, указанного как принадлежащего ответчику, доказательствами, позволяющими достоверно установить, что волеизъявление исходит от ФИО1, не подтверждены.
Также истцом не представлено сведений о перечислении ответчику ФИО1 денежных средств по договору займа.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом ООО «СФО Стандарт» не представлено сведений об относимости номера мобильного телефона к ФИО1, вследствие чего данные об отправлении кода с телефонного номера ФИО1, позволяющего достоверно установить волеизъявление ответчика, представленными истцом доказательствами не подтверждены. Также истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт передачи денежных средств ответчику.
С учетом распределения бремени доказывания по данной категории дел оснований для возложения на ответчика ФИО1 обязанности опровергать либо подтверждать факт заключения договоров и отсутствия задолженности по ним у суда не имеется.
С учетом изложенного, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При вынесении решения суд разрешил спор в пределах всех заявленных исковых требований в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья М.Ю. Добрынина
Мотивированное решение составлено 21 января 2026 года.