Решение по делу № 2-4617/2025 от 06.10.2025 - о взыскании долга по договору займа.

Дело № 2-4617/2025

УИД 03RS0002-01-2024-006339-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова А.Ю.

при секретаре судебного заседания Харисовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКК «Деньгимигом» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Деньгимигом» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 49 196,83 руб., в том числе 10 000 рублей сумма основанного долга, 2 400 рублей проценты за пользование денежными средствами в размере 1,5% в день, 36 796,83 рублей проценты за пользование денежными средствами исходя из среднерыночной ПСК 115,898%, 4000 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 5000 рублей на оплату услуг представителя, 91,20 рублей расходов по отправке копии заявления.

В обоснование иска указано, что 16.09.2015 между ООО «МКК «Деньгимигом» и ФИО1 заключен договор займа № <данные изъяты> на сумму 10 000 рублей под 1,5 % в день.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, проценты начисляются на невозвращенную часть основной суммы займа по день фактического их погашения включительно. По договору заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и проценты за пользование денежными средствами 02.10.2015.

Денежные средства по договору займа возвращены не были, в связи с чем, истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № <данные изъяты> к ФИО1

13.04.2016 мировым судьей судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы РБ был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 п Кировскому району г. Уфы РБ от 01.04.2024 судебный приказ по делу № <данные изъяты> отменен по заявлению наследника должника ФИО1 – ФИО2

Истцу стало известно, что заемщик ФИО1 умер 17 августа 2023 года. В реестре наследственных дел имеется информация об открытии наследственного дела № <данные изъяты> у нотариуса ФИО3

В соответствии с расчетом общая задолженность заемщика по договору займа составляет 49 196, 83 руб., в том числе 10 000 рублей сумма основанного долга, 2 400 рублей проценты за пользование денежными средствами в размере 1,5% в день, 36 796, 83 рублей проценты за пользование денежными средствами исходя из среднерыночной ПСК 115,898%.

Определением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 02.09.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Представитель истца ООО «МКК «Деньгимигом», на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третьи лица – нотариус ФИО3, временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО3 – ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, ввиду надлежащего извещения о дне рассмотрения дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями части первой статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений части первой статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями части первой статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В основании положений пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Положениями части первой статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.09.2015 между ООО «МКК «Деньгимигом» и ФИО1 заключен договор займа № <данные изъяты> на сумму 10 000 рублей под 1,5 % в день.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, проценты начисляются на невозвращенную часть основной суммы займа по день фактического их погашения включительно. По договору заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и проценты за пользование денежными средствами 02.10.2015.

Денежные средства по договору займа возвращены не были.

ФИО1 обязательства по возврату кредита и процентов не исполнил.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти.

В настоящее время образовалась задолженность по платежам и процентам.

Задолженность по договору займа составляет 49 196, 83 рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере 10 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 1,5% в день - 2 400 рублей, процентов за пользование денежными средствами исходя из среднерыночной ПСК 115,898% в размер 36 796, 83 рублей.

Сумма задолженности в размере 2400 рублей образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности в размере 36 796, 83 рублей образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно установленным пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу положений пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ответа временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО3 – нотариуса ФИО4, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.Наследниками, принявшими наследство, является ФИО6 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся в ПАО Банк ВТБ, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РБ, <адрес>, комната 1.

Наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Стоимость перешедшего к ответчику имущества в порядке наследования после смерти ФИО1 достаточна для погашения данной задолженности перед истцом.

Между тем, при разрешении заявленных исковых требований следует учесть следующие обстоятельства.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 части 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа), под заемщиком для целей настоящего Федерального закона понимается: лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор.

Согласно части 5 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ, военнослужащий при представлении требования, указанного в части 2 настоящей статьи, вправе приложить документы, подтверждающие в соответствии с законодательством Российской Федерации его участие в специальной военной операции.

На основании части 7 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ, член семьи военнослужащего при представлении требования, указанного в части 2 настоящей статьи, вправе приложить документы, указанные в части 5 настоящей статьи, а также прикладывает документы, подтверждающие его статус в качестве члена семьи военнослужащего.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ, в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.

Из положений части 2 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ следует, что в случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи (гибель военнослужащего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции), обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.

Согласно части 1.1. статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ, обязательства военнослужащего - участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих по кредитному договору, заключенному в целях приобретения жилого помещения с использованием средств целевого жилищного займа, в случае его гибели (смерти) или объявления судом умершим погашаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим функционирование накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих".

Договор займа № ОВЗ-083/01439-2015 от ДД.ММ.ГГГГ не был заключен ФИО1 в целях приобретения жилого помещения с использованием средств целевого жилищного займа.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ призван на военную службу по контракту и принимал участие в специальной военной операции по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке военного комиссара Орджоникидзевского и Калининского районов г. Уфа РБ военнослужащий добровольческого формирования «Z» Рахматуллин ,М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики. Смерть наступила в период прохождения действительной военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

Согласно справке о смерти, предоставленной Специализированным отделом ЗАГС г. Уфы Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от 19.08.2025г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – Российская Федерация, <адрес>, <адрес>. Причина смерти: военные операции, вызвавшие повреждения другими видами взрывов или осколками.

Центральный Банк Российской Федерации в Письме от ДД.ММ.ГГГГ N 59-8-2/50186 указал, что действие положений статьи 2 Федерального закона N 377-ФЗ распространяется на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ (часть 2 статьи 8 Федерального закона N 377-ФЗ), что, подразумевает необходимость прекращения обязательств заемщика, в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 Федерального закона N 377-ФЗ обстоятельства возникли после ДД.ММ.ГГГГ, независимо от даты заключения им кредитного договора (договора займа). При этом прекращению подлежат все обязательства заемщика, возникшие из кредитного договора (договора займа), в том числе по уплате неустойки (штрафов, пеней).

Договор займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был заключен до начала проведения специальной военной операции, до возникновения обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ.

Суд отмечает, что на рассматриваемые в данном деле требования о взыскании задолженности по договору займа распространяются положения части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ, в силу которых обязательства военнослужащего по кредитному договору в случае его гибели (смерти), если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции прекращаются.

Исходя из приведенных положений закона, учитывая, что смерть заемщика ФИО1 наступила в период его участия в специальной военной операции, следующее из договора займа обязательство ФИО1 по возврату займа прекратилось со смертью заемщика, а значит, не могло перейти к ответчикам в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, исковые требования «МКК «Деньгимигом» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отказа в удовлетворении иска понесенные истцом расходы по уплате госпошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «МКК «Деньгимигом» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 06 октября 2025 года.

Председательствующий судья А.Ю. Мухаметзянов