УИД 03RS0003-01-2025-008525-42

Дело № 2-7410/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы РБ в составе председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ РЕШЕНИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ», ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ РЕШЕНИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ» и ФИО2 о солидарном взыскании суммы основного долга по договору аренды в размере 147 500 руб., неустойки в размере 37 907,50 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 6 562 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом (арендодателем) и ответчиком ООО «АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ РЕШЕНИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ» (арендатором) заключен договор аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № ДС00760 от 18.09.2024. Согласно Спецификации № к договору и акту № приема-передачи техники от 18.09.2024 истцом была передана данному ответчику в аренду строительная техника. Обязательства ответчика по оплате арендной платы обеспечены поручительством ФИО2 по договору поручительства к договору аренды, предусматривающему солидарную ответственность поручителя с арендатором. Несмотря на частичную оплату в размере 225 500 руб., обязательства по оплате аренды исполнены ООО «АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ РЕШЕНИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ» ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 147500 рублей, а также неустойка за просрочку оплаты, рассчитанная в соответствии с п. 5.4 договора аренды в сумме 37907, 50 рублей. Направленные истцом в адрес ответчиков претензии остались без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ООО «АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ РЕШЕНИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, ходатайств об отложении рассмотрении дела не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при определении места жительства ответчика, суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Как следует из пунктов 62, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФгражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статься 310 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлена свобода для граждан и юридических лиц в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п.2).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ) (п.4).

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:

1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;

2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов;

3) предоставления арендатором определенных услуг;

4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;

5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды (пункт 2 статьи 614 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18 сентября 2024 г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендодатель) и ООО «АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ РЕШЕНИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ» (арендатор) заключён договор аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № ДС00760 от 18 сентября 2024 г.

В силу п.1.1. и п.1.4. Договора № ДС00760 Арендодатель по письменной заявке арендатора и при наличии в его распоряжении незадействованной строительной техники, передаёт за плату во временное владение и использование для нужд арендатора технику, вид, наименование, марка техники, срок аренды, адрес эксплуатации, размер арендной платы, порядок оплаты, а также иные условия определяются в Спецификации к договору № ДС00760.

Согласно п. 2.3.9. договора № ДС00760 арендатор обязан возвратить технику арендодателю по акту возврата техники в течение 2 рабочих дней с момента истечения срока аренды либо в случае расторжения договора с учётом нормального износа в рабочем состоянии, прошедшую чистку и мойку, заправленную топливом не менее чем на 2 часа работы, а также всеми необходимыми по сезону и месту работы рабочими жидкостями.

В соответствии со Спецификацией № к договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № ДС00760 от 18.09.2024 г. по акту № прием-передачи техники к договору в аренду передана арендатору техника:

- сварочный агрегат дизельный Denyo DCW-480 ESW зав. № дата возврата 14.10.2024 г., стоимость аренды за сутки (24 часа)-5500 руб. НДС 20%;

- сварочный агрегат дизельный Denyo DCW-480 ESW зав. № дата возврата 14.10.2024 г. стоимость аренды за сутки (24 часа)-5500 руб. НДС 20%;

- сварочный агрегат дизельный Denyo DCW-480 ESW зав. № дата возврата 29.09.2024 г. стоимость аренды за сутки (24 часа)-5500 руб. НДС 20%;

Погрузочные работы, стоимость -5500 руб. НДС 20%

Разгрузочные работы, стоимость -5500 руб. НДС 20%

Пунктом п.4.1. и п.4.2. договора № ДС00760 предусмотрено, что размер арендной платы и порядок расчетов устанавливаются в Спецификации к договору № ДС00760, арендные платежи по договору вносятся арендатором по реквизитам арендодателя, указанным договоре, на условиях предоплаты за 30 дней.

Арендодатель свои обязанности, в соответствии с договором № ДС00760, исполнил полном объёме, что подтверждается вышеуказанными актами приёма-передачи техники, надлежащего же исполнения своих обязательств по оплате аренды со стороны Арендатора не последовало.

Согласно расчету истца, стоимость арендной платы по спецификации № к Договору аренды составляет в сумме 373000 руб.:

- Сварочный агрегат дизельный Denyo DCW-480 ESW зав. № - за период нахождения техники у арендатора с 18.09.2024 по 14.10.2024 (27 дней) – сумма составляет 148 500 руб.

- Сварочный агрегат дизельный Denyo DCW-480 ESW зав. № - за период нахождения техники у арендатора с 18.09.2024 по 14.10.2024 (27 дней) – сумма составляет 148500 руб.

- Сварочный агрегат дизельный Denyo DCW-480 ESW зав. № - за период нахождения техники у арендатора с 18.09.2024 по 29.09.2024 (12 дней) – сумма составляет 66000 руб.

Погрузочные и разгрузочные работы – 10000 руб.

Арендатор оплатил арендную плату по Договору № ДС00760 частично в размере 225 500 руб. 18.09.2024.

Таким образом, сумма долга составляет в размере 147500 рублей (373000 руб. - 225 500 руб.)

Согласно п. 5.4. договора № ДС00760, за несвоевременную уплату или неуплату арендных платежей арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной суммы, за каждый день просрочки.

В соответствии со пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки, представленный истцом, произведен от суммы задолженности 147 500 руб. за период с 19.09.2024 г. по 02.06.2025 г. (257 дней) и составляет 37907, 50 руб. (147500? 0,1%? 257).

Расчет долга и неустойки является арифметически правильным, соответствует условиям договора, доказательств обратного, контррасчета ответчиком не представлено.

Согласно договору поручительства, к договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации №ДС00760 от 18.09.2024 г., заключенного между ИП ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (поручитель), последний обязался отвечать перед арендодателем за исполнение арендатором ООО «АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ РЕШЕНИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ» всех своих обязательств по Договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации №ДС00760 от 18.09.2024 г., заключенному между арендодателем и арендатором.

Направленная истцом 11.03.2025 в адрес ответчиков претензия об оплате задолженности по арендной плате оставлена без удовлетворения.

Оценив представленные доказательства и разрешая спор, суд исходит из того, что истцом доказано заключение между сторонами договора аренды строительной техники, и обеспечивающее его исполнение договора поручительства, а также надлежащее исполнения арендодателем (истцом) своих обязательств, вместе с тем доказательств оплаты арендатором (ответчиком) арендной платы в полном размере не представлено.

Следовательно требования истца о солидарном взыскании с ответчиков основного долга по договору аренды №ДС00760 от 18.09.2024 г. в размере 147500 руб. и неустойки, предусмотренной договором, в размере 37907, 50 рублей, подлежат удовлетворению.

На основании ст.98Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 6562 рублей подтверждены (платежное поручение № от 16.06.2025), поэтому солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ РЕШЕНИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) сумму основного долга по договору аренды в размере 147 500 рублей, неустойку в размере37 907,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6562 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, то в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 сентября 2025 года.

Судья Т.Н. Искандарова