Дело № 2-343/2025
Поступило в суд 14 июля 2025 годаУИД 54RS0016-01-2025-000499-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2025 года с. Довольное
Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Буяновой Н.А.,
при секретаре Кушко Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» обратился в Доволенский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займа №, 27109392-2, 27109392-3 о предоставлении должнику займов на общую сумму 35 995 рублей 00 копеек.
В соответствии с условиями вышеуказанных договоров общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.
Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности по выплате основного долга и процентов, не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК взыскателю.
В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи, ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Истец со ссылками на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», и статью 151 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по договорам займа №, 27109392 -2, 27109392-3.
Представитель истца ООО «СФО Стандарт», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, выразил согласие на вынесение заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в суд ответчика, о чем указал в заявлении.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Ходатайств и возражений относительно исковых требований не представил, причины неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» под электронным документом понимается документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.
Исходя из п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (в редакции на дату заключения спорных договоров микрозайма) было предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В силу части 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на дату заключения спорных договоров микрозайма) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в редакции на дату заключения спорных договоров микрозайма) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
На основании пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключено три договора потребительского займа №, №, №, путем акцептованной оферты, включающий в себя индивидуальные условия потребительского займа, на заявку (оферту) заемщика на получение потребительского займа, оформленной при регистрации пользователя на интернет-сайте ООО МФК «ЭйрЛоанс», с присвоением уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений, и обмена документами, подписанными простой электронной подписью ответчика, посредством введения кода, полученного в виде специального кода в смс-сообщении от кредитора.
В соответствии с индивидуальными условиями потребительского займа ФИО1 предоставлен займ по следующим договорам:
- № в сумме 15 000 рублей (пункт 1), на срок 180 дней с момента передачи клиенту денежных средств (пункт 2), с уплатой процентов за пользование займом из расчета 292.000% годовых (пункт 4). Возврат суммы займа определен в соответствии с Графиком платежей (пункт 6) ежемесячными платежами по 2421,55 рублей в месяц, 12 месяцев;
- № в сумме 15 000 рублей (пункт 1), на срок 180 дней с момента передачи клиенту денежных средств (пункт 2), с уплатой процентов за пользование займом из расчета 292.000% годовых (пункт 4). Возврат суммы займа определен в соответствии с Графиком платежей (пункт 6) ежемесячными платежами по 2421,55 рублей в месяц, 12 месяцев;
- № в сумме 5995 рублей (пункт 1), на срок 180 дней с момента передачи клиенту денежных средств (пункт 2), с уплатой процентов за пользование займом из расчета 292.000% годовых (пункт 4). Возврат суммы займа определен в соответствии с Графиком платежей (пункт 6) ежемесячными платежами по 967,81 рублей в месяц, 12 месяцев.
В заявлении о предоставлении займа ФИО1 выразил согласие на присоединение к договору коллективного страхования от несчастных случаев №-ГС-000498/20 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Абсолют страхование». Стоимость страховки составила 4 545 рублей.
Индивидуальными условиями потребительского займа определен способ получения заемщиком денежных средств, согласно которому сумма займа перечисляется на банковскую карту заемщика (пункт 17).
ДД.ММ.ГГГГ на номер + 79930278510, указанный ФИО1 в договоре займа, в подтверждение акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, был направлен код простой электронной подписи «3261» в подтверждение оферты (займа).
При заключении договора, заемщик был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛанс», обязался их соблюдать, свое согласие выразил простой электронной подписью (п. 14 Индивидуальных условий).
Индивидуальными условиями договора определен способ обмена информацией между сторонами договора через личный кабинет заемщика на сайте кредитора www.kviku.ru, логин и пароль для доступа в который предоставляется после регистрации на сайте кредитора, а также с использованием адресов электронной почты сторон, указанных в пункте 16 заключенного договора, путем направления смс- сообщений на номера телефонов указанных заемщиком при заключении договора.
В реквизитах сторон договора, содержатся паспортные данных ФИО1 в сведениях о заемщике, адрес его электронной почты и номер телефона.
В подтверждение обмена информации кредитора с заемщиком представлена справка с платежной системы, реестр ЭЦП.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 подписано три договора потребительского займа. Сомнений в том, что именно ФИО1 заключил каждый из договоров займа, у суда не имеется.
ООО МФК «ЭйрЛоанс» (ОГРН <***>) является микрофинансовой организацией, зарегистрированной в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в государственном реестре микрофинансовых организаций (от ДД.ММ.ГГГГ за номером №), сведения об этом указаны на первом листе каждого договора займа.
Факт подписания сторонами договора займа свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе, и относительно размера процентов за пользование займом.
ООО МФК «ЭйрЛоанс» исполнило свои обязательства в полном объеме и предоставило заемщику сумму займа в определенном договором размере, что подтверждается выпиской о выпиленных транзакциях через систему «Бест2пей», и на счет ФИО1 (банковская карта N220220******2266) были перечислены заемные денежные средства.
Заемные обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за его пользование ответчиком в установленный договором срок и до настоящего времени не исполнены.
Пунктом 12 индивидуальных условий заключенного договора займа сторонами согласовано условие об уплате ответчиком как заемщиком неустойки в размере 20% годовых, начисляемых ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период обязательств согласно Общий условий заключенного договора. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за его пользование.
В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В пункте 13 Индивидуальный условий договора сторонами согласовано условие на уступку кредитором прав (требований) другому юридическому лицу.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» на основании договора уступки прав требования (цессии) № года передало права требования по уплате задолженности, в том числе по заключенным с ФИО1 договорам потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, цессионарию - обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Аскалон». Согласно перечню должников, являющегося приложением № к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, договоры потребительского займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные с ФИО1 - указаны под номерами 57700, 57701, 57702 соответственно.
Факт оплаты по договору уступки прав требования (цессии) подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В свою очередь, общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» уступило ООО «СФО Стандарт» права требования к должникам по кредитным договорам, приобретенным на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому первоначальным кредитором является ООО МФК «ЭйрЛоанс», на основании договора уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК.
Согласно реестру должников, являющемуся приложением № к договору уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ, договоры потребительского займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с ФИО1, - указаны под номерами 57700,57701,57702 соответственно. Таким образом, права требования по указанным договорам перешли к новому цессионарию ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по договорам потребительского займа составила:
- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 34440 рублей, их которых: основной долг - 15000 рублей, проценты за пользование займом по ставке (120) - 19440 рублей;
- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 34440 рублей, их которых: основной долг - 15000 рублей, проценты за пользование займом по ставке (120) - 19440 рублей;
- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13764,52 рублей, их которых: основной долг - 5995 рублей, проценты за пользование займом по ставке (120) – 7769,52 рублей;
Сведения об оплате каких-либо сумм, в расчете отсутствуют.
Таким образом, задолженность по трем договорам займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме составляет 82644 рубля 52 копейки, которая состоит из общей суммы основного долга 35995 рублей по указанным договорам займа и общей суммы процентов - 46649 рублей 52 копейки.
Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения договора, как и доводов о наличии обстоятельств, влекущих освобождение от исполнения принятого на себя обязательства, ответчиком суду не представлено.
Размер суммы предъявленных ко взысканию процентов за пользование займом по договорам потребительского займа, и проценты за пользование займом, не превышают вышеуказанного предусмотренного федеральным законом предельного размера данных плат за весь период действия договора займа, и полностью соответствует приведенной выше норме права.
В связи с чем, суд расценивает представленный расчет как соответствующий условиям договора, волеизъявлению сторон при его заключении, а также требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и пункта 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга, процентов по трем договорам займа подлежат удовлетворению.
Оснований для вынесения судебного приказа в данном случае не имелось, поскольку из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», следует, что требования, вытекающие из нескольких договоров, не могут быть рассмотрены в приказном порядке.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Истцом также заявлены требования о взыскании почтовых расходов по отправке АО «Почта России» заказного письма с копией искового заявления и приложением в размере 91,20 рублей, в списке внутренних почтовых отправлений заказных писем адресат ФИО1
На основании ст. 94 ГПК РФ связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные истцом, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. В связи с этим, почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт», ИНН <***> задолженность по договорам займа от 03 октября 2023 года за период с 04 октября 2023 по 25 октября 2024, а именно:
- по договору займа № основной долг 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, проценты - 19 440 (девятнадцать тысяч четыреста сорок) рублей;
- по договору займа № основной долг 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, проценты - 19 440 (девятнадцать тысяч четыреста сорок) рублей;
- по договору займа № основной долг 5995 (пять тысяч девятьсот девяносто пять) рублей, проценты - 7769 (семь тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 52 копейки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 91 (девяносто один) рубль 20 копеек.
Всего взыскать 86735 (восемьдесят шесть тысяч семьсот тридцать пять) рублей 72 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Буянова Н.А.
Мотивированное заочное решение изготовлено 01 сентября 2025 года.