Дело № 2-188/2025

УИД: 50RS0017-01-2024-002967-39

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Клейменовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-188/2025 по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании в порядке регресса денежных средств оплаченных за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

истец ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ФИО3 и просит: взыскать с ответчика ФИО1 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> в порядке регресса, денежные средства в сумме 153 535,30 руб., оплаченные за жилое помещение и коммунальные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика ФИО1 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 606 руб. 59 коп., за составление искового заявления в сумме – 4000,00 руб.

Истец мотивирует свои исковые требований тем, что ФИО2, является собственником 1/3 квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на 1/3 долю указанной квартиры за истцом зарегистрировано в установленном законом порядке. Совладельцами спорной квартиры является: ФИО4, которой принадлежит 1/3 доля и ответчик ФИО3, которому также принадлежит 1/3 доля спорной квартиры. Ответчик ФИО3, уже на протяжении длительного времени, не несет бремя содержания спорного жилого помещения. В целях недопущения образования задолженности по уплате соответствующих платежей за квартиру истица вносила их самостоятельно в полном объеме. За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истицей за жилое помещение и коммунальные услуги за долю ответчика было внесено в общей сложности 153 535,30 руб., что подтверждается соответствующими квитанциями, расчетом. Ответчик ФИО3 уклоняется от обязанности вносить часть причитающихся с него платежей, в связи с чем, ей понесены значительные убытки, которые в силу ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика, в силу ниже следующего. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 153 535,30 руб. исходя из доли в праве общей долевой собственности. Квитанциями об оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>, кв. <адрес> расчетом, подтверждается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом за долю ответчика было внесено 153 535,30 руб. Ответчик обязан возместить истице в силу закона в порядке регресса уплаченные денежные средства связанные с оплатой взноса на капитальные ремонт, обращение с ТКО, содержание жилого помещения, холодное водоснабжение ОДН, отопление жилого помещения, газоснабжение, тепловая энергия ОДН, теплоноситель ОДН, электроэнергия ОДН, ТО Газового оборудования. Поскольку ФИО2., понесены расходы по оплате коммунальных услуг и жилое помещение, а также учитывая, что ответчик ФИО3 являясь собственником жилого помещения в силу закона обязан нести бремя по содержанию имущества, с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию сумма в размере 153 535, 30 руб., исходя из доли в праве общей долевой собственности ответчика ФИО3 на жилое помещение (1/3). С ответчика в пользу истца подлежат возмещению, расходы понесенные по оплате государственной пошлины в размере 5 606 руб. 59 коп., а также за составление искового заявления сумме 4 000,00 руб. (л.д.4-5).

Истец ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела с уведомлением по месту регистрации, подтвержденному информацией МВД России. В силу положений ст.118 ГПК РФ судебные извещения направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчика надлежащим.

Представитель третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ», ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

От третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» заявлена к суде просьба о рассмотрении дела без участия представителя. Также через приемную Каширского городского суда <адрес> поступила письменная позиция, которую ООО «МосОблЕИРЦ» мотивирует тем, что ООО «МосОблЕИРЦ» является платежным агентом, состоит на учете в Федеральной службе по Финансовому мониторингу (номер в реестре - 716009894), в своей деятельности руководствуется Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ЮЗ-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". ООО «МосОблЕИРЦ» осуществляет контроль за сохранностью и целевым использованием средств, поступающих от населения за коммунальные услуги, а также расчет ежемесячных начислений, контроль за сохранностью базы данных по начислениям, потребителям, платежам при смене управляющей/ресурсоснабжающей организации. ООО «МосОблЕИРЦ» действует на основании договоров, заключенных с УК, где перечислены все обязанности платежного агента, в том числе: формирование базы данных, начисление платежей, расщепляет их по поставщикам услуг, формирование, печать и доставка жителям ЕПД - единого платежного документа, чья форма утверждена постановлением правительства <адрес>, услуги по очному и дистанционному обслуживанию клиентов. В базе ООО «МосОблЕИРЦ» по адресу: <адрес> имеется лицевой счет №, открытый на имя ФИО3, ФИО2, ФИО6, (л.д.231-232).

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в заочном порядке.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выписка из ЕГРН подтверждает, что ФИО2, ФИО6, ФИО3 являются сособственниками жилого помещения, (квартиры) расположенной по адресу: <адрес> по 1/3 доли каждый (л.д.11-12).

Из представленных платежных документов усматривается, что за спорный период произведена уплата коммунальных услуг за долю ФИО3 в общем размере 153 535 рублей 30 копеек, плательщиком в платежных документах указана ФИО2

Согласно сведениям по лицевому счету задолженность по коммунальным услугам по жилому помещению, по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 588,00 руб. (л.д.233-234).

По сведениям ООО «МосОблЕИРЦ», а именно справки о начислениях и оплате по лицевому счет жилья № владельцами лицевого счета являются ФИО2, ФИО6, ФИО3, фактически проживают по спорному жилому помещению расположенном по адресу: <адрес> – 2 человека, дата последней оплаты – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.207-218).

Статьей 201 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Положения ч. 1 ст. 158 ЖК РФ предусматривают, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Поскольку доказательств того, что ответчиком ФИО3 производилась оплата коммунальных услуг в спорный период не представлено, учитывая, что между истцом и ответчиком, не было достигнуто соглашения о порядке внесения платежей за коммунальные услуги, суд приходит к выводу, что истец вправе в порядке регресса требовать возмещения уплаченных денежных средств.

Истцом представлен расчет взыскиваемых денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в пользу истца ФИО2 с ответчика подлежит взысканию сумма 153 535 руб. 30 коп. (л.д.10).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено платежных документов, подтверждающих оплату коммунальных услуг в спорный период. Оснований для отказа во взыскании денежных средств в размере 153 535,30 рублей, у суда не имеется.

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5 606 руб. 59 коп., что подтверждается квитанцией.

Указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика, поскольку требования удовлетворены в полном объеме.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы за услуги представителем, а именно за составление искового заявления в размере 4000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Принимая во внимание, объем оказанных истцу его представителем услуг, исходя из сложности рассматриваемого дела, суд не усматривает оснований для снижения понесенных расходов на оплату услуг представителя истца.

С ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на представителя в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании в порядке регресса денежных средств оплаченных за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (паспорт № №) в пользу ФИО1 <данные изъяты> (паспорт № №), в порядке регресса, уплаченные денежные средства за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 535 (сто пятьдесят три тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 606 (пять тысяч шестьсот шесть) рублей 59 копеек и за услуги представителя в размере 4000 (четырех тысяч) рублей 00 копеек, а всего 163 141 (сто шестьдесят три тысячи сто сорок один) рубль 89 копеек.

Ответчик имеет право обратиться в Каширский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.А. Фомина