К делу № 2-5497/2025
23RS0040-01-2025-002228-96
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Краснодар 30 июля 2025 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Арестова Н.А.,
при секретаре Оганесян Э.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1 действующего на основании доверенности от 29.03.2025,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании суммы задолженности.
В обоснование своих требований истец пояснил, что 06.11.2016г. между ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" и ФИО2 заключен кредитный договор <***>. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств между ФИО2 и ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" предусмотрено условие о залоге движимого имущества. По условиям кредитного договора в обеспечение всех обязательств по кредитному договору, включая возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по указанному договору. Заемщик передает в залог кредитору имущество, принадлежащее ему на праве собственности. Предметом залога является KIA CERATO, 2007, № общей залоговой стоимостью с фиксированной залоговой стоимостью, указанной в договоре залога. Заложенное имущество остается у Залогодателя (Должника). 07.09.2021 заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору <***> от 06.11.2016 г., заключенному между ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" и ФИО2 Кредитный договор ответчиком подписан собственноручно, не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к № от 07.09.2021 г. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО2 имеет задолженность в размере 498 355 рублей 14 копеек, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 07.09.2021г. к договору уступке прав (требований( № от 07.09.2021. Расчет взыскиваемой суммы, переданной по договору цессии, составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере: 324 863,73 руб.; проценты по кредитному договору в размере 173 491,41 руб.; итого общая сумма составляет: 498 355,14 руб. В период с даты уступки по дату вынесения судебного приказа 2-85/2023 в счет погашения задолженности от должника поступили денежные средства в размере 500 рублей. 12.01.2023 мировым судьей судебного участка №86 г.Славянска-на-Кубани по гражданскому делу 2-85/2023 был выдан судебный приказ на взыскание с должника ФИО2, части суммы задолженности в размере 20 000 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей. Судебный приказ 2-85/2023 исполнен в полном объеме. Заявитель обратился к мировому судье с заявлением о взыскании остатка задолженности. 29.02.202 мировым судьей судебного участка №86 г.Славянск-на-Кубани по гражданскому делу № был выдан судебный приказ на взыскание с должника ФИО2 оставшейся суммы задолженности в размере 477 855,14 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 3 989,28 руб.По исполнительному производству возбужденному на основании судебного приказа 2-545/2024 взыскано 8 540,08 руб. Определением мирового судьи судебного участка №86 г.Славянска-на-Кубани судебный приказ 2-545/2024 отменен. Таким образом оставшейся суммы задолженности подлежащей взысканию с ответчика составляет 473 304,34 руб.
В ходе рассмотрения дела, истцом уточнены исковые требования, в связи с поступлением возражений ответчика, указали, что ответчик мотивирует свое возражение тем, что кредитный договор <***> от 06.11.2016 был заключен между ним и ПАО «Плюс Банк», в дальнейшем ответчик был уведомлен о том, что ПАО «Плюс Банк» передано в полном объеме Банку СОЮЗ (АО) по договору уступки от 18.09.2017 права по кредитному договору <***> от 06.11.2016, о дальнейших переуступках ответчик не уведомлялся. Решением №80 от 12.02.2021 акционера ПАО "Плюс Банк", владеющего всеми обыкновенными акциями, банковское учреждение переименовано в ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК", что подтверждено выпиской ЕГРЮЛ №ЮЭ№ от 25.08.2022. Как указано истцом в исковом заявлении и подтверждается приложенными в материалы дела договором цессии и приложением №1 к договору цессии, 07.09.2021 заключен договор уступки прав требований (цессии) № 09/2021 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору <***> от 06.11.2016 г., заключенному между ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" (ПАО «Плюс Банк») и ФИО2. Ответчик в возражении указывает, что истцом не предоставлен оригинал договора цессии, подтверждающий законность требований истца, ввиду чего требования истца не подлежат удовлетворению. Ответчик в возражении указывает на пропуск истцом срока исковой давности. ООО «ПКО «ФинТраст» несогласно с указанным доводом ответчика. ООО «ПКО «ФинТраст» 15.01.2024 обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. 29.02.2024 по заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» мировым судьей судебного участка №86 г. Славянска-на-Кубани был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности в размере 477 855,14 руб., который определением от 31.10.2024 был отменен (определение об отмене судебного приказа №2-545/2024 представлена в материалы дела). В связи с отменой судебного приказа, ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось с исковым заявлением, которое было зарегистрировано Советским районным судом г. Краснодара 28.02.2025. Таким образом, срок исковой давности не пропущен по периоду с 15.01.2024 - 3 года, т.е. с 15.01.2021, в свою очередь, исходя из графика платежей, срок исковой давности не пропущен за период с 08.02.2021 по 08.11.2021, что составляет (11 542.05 руб. х 9 периодов) + 11 472.46 руб. = 115 350.91 руб. В связи с изложенным просили взыскать с ответчика задолженность в размере 115 350 рублей 91 копейка, за период с 08.02.2021 по 08.11.2021.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, суду указал, что кредитный договор №- ДПНА от 06.11.2016 года, заключался между ответчиком и ПАО «ПЛЮС БАНК», в соответствии с которым ответчик получил денежные средства для приобретения, бывшего в употреблении автомобиля Kia Cerato 2007 года выпуска. В дальнейшем ответчик был уведомлен о том, что ПАО «ПЛЮС БАНК» передало в полном объёме Банку СОЮЗ (акционерное общество) путем уступки прав требований согласно Договору уступки прав (требований) от 18.09.2017 года права по Кредитному договор <***> ДПНА от 06.11.2016 года. О дальнейших уступках права на кредитный договор <***> от 06.11.2016 года, ответчик не уведомлялся. Ответчиком последний платеж по кредитному договору №- ДПНА от 06.11.2016 года заключенный между им и ПАО «ПЛЮС БАНК», был осуществлен в апреле 2018 года, то есть 8 лет назад. В данном случае срок исковой давности взыскиваемым платежам истек в апреле 2021 года, то есть еще к моменту заключения договора уступки прав требований (цессии) № от 07.09.2021 года с переходом к ООО «ПКО «Фин Траст». Таким образом, исковые требования истца удовлетворению не подлежат ввиду пропуска срока исковой давности.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 06.11.2016г. между ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" и ФИО2 заключен кредитный договор <***>.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств между ФИО2 и ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" предусмотрено условие о залоге движимого имущества.
По условиям кредитного договора в обеспечение всех обязательств по кредитному договору, включая возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по указанному договору. Заемщик передает в залог кредитору имущество, принадлежащее ему на праве собственности. Предметом залога является KIA CERATO, 2007, № общей залоговой стоимостью с фиксированной залоговой стоимостью, указанной в договоре залога. Заложенное имущество остается у Залогодателя (Должника).
07.09.2021 заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору <***> от 06.11.2016 г., заключенному между ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" и ФИО2 Кредитный договор ответчиком подписан собственноручно, не оспорен.
В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к № от 07.09.2021 г.
Согласно договору уступки прав (требований), ФИО2 имеет задолженность в размере 498 355 рублей 14 копеек, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 07.09.2021г. к договору уступке прав (требований (№ от 07.09.2021).
Расчет взыскиваемой суммы, переданной по договору цессии, составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере: 324 863,73 руб.; проценты по кредитному договору в размере 173 491,41 руб.; итого общая сумма составляет: 498 355,14 руб.
В период с даты уступки по дату вынесения судебного приказа 2-85/2023 в счет погашения задолженности от должника поступили денежные средства в размере 500 рублей.
12.01.2023 мировым судьей судебного участка №86 г.Славянска-на-Кубани по гражданскому делу 2-85/2023 был выдан судебный приказ на взыскание с должника ФИО2, части суммы задолженности в размере 20 000 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей.
Судебный приказ 2-85/2023 исполнен в полном объеме. Заявитель обратился к мировому судье с заявлением о взыскании остатка задолженности.
29.02.202 мировым судьей судебного участка №86 г.Славянск-на-Кубани по гражданскому делу №2-545/2024 был выдан судебный приказ на взыскание с должника ФИО2 оставшейся суммы задолженности в размере 477 855,14 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 3 989,28 руб.
По исполнительному производству возбужденному на основании судебного приказа 2-545/2024 взыскано 8 540,08 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №86 г.Славянска-на-Кубани судебный приказ 2-545/2024 отменен.
Таким образом оставшейся суммы задолженности подлежащей взысканию с ответчика составляет 473 304,34 руб.
Вместо с тем, ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, в связи с чем, истцом требования были уточнены.
Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.
ООО «ПКО «ФинТраст» 15.01.2024 обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.
29.02.2024 по заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» мировым судьей судебного участка №86 г. Славянска-на-Кубани был выдан судебный приказ №2-545/2024 о взыскании задолженности в размере 477 855.14 руб., который определением от 31.10.2024 был отменен (определение об отмене судебного приказа №2-545/2024).
В связи с отменой судебного приказа, ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось с исковым заявлением, которое было зарегистрировано Советским районным судом г. Краснодара 28.02.2025.
Согласно ст. 204 ГК РФ Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Таким образом, срок исковой давности не пропущен по периоду с 15.01.2024 - 3 года, т.е. с 15.01.2021, в свою очередь, исходя из графика платежей, срок исковой давности не пропущен за период с 08.02.2021 по 08.11.2021, что составляет (11 542.05 руб. х 9 периодов) + 11 472.46 руб. = 115 350.91 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Нормами общих условий кредитования предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 08.02.2021 по 08.11.2021 в размере 115 350 рублей 91 копейка являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 34 332,61 руб., что подтверждается платежными поручениями № 2773 от 30.01.2025, №79 от 11.01.2024, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 4 461 рубль, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность в размере 115 350 рублей 91 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 4 461 рубль, а всего 119 811 рубль 91 копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.
Судья Советского
районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов
Мотивированное решение изготовлено: 13.08.2025г.
Судья Советского
районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов