Решение по делу № 2-796/2025 от 26.05.2025

№ 2-796/2025

УИД 26RS0024-01-2025-000951-27

Мотивированное решение

составлено 26.05.2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 г. г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рахманиной Р.П.,

при секретаре Приходько О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Буря В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.12.2012г. по 23.04.2015г. в размере 99513,59 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований ООО ПКО «Феникс» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Связной Банк» и Буря В.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 60000 руб. под 33 % годовых, ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленные банком денежными средствами не исполнил взятые на себя обязательства в соответствие с договором по возврату суммы кредита, в результате чего, образовалась задолженность за период с 113295,11 руб. за период с 10.12.2012г. по 23.04.2015г., что подтверждается расчетом задолженности.

23.04.2015г. банк уступил ООО ПКО «Феникс» право требования задолженности за период с 10.12.2012г. по 23.04.2015г., что подтверждается договором уступки прав (требований) №1/С-Ф от 20.04.2015г. В период с 23.04.2015г. по 19.02.2025г. ответчиком было внесено 13781,52 руб., задолженность составила 99513,59 руб. Просит взыскать с Буря В.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 10.12.2012г. по 23.04.2015г. в размере 99513,59 руб., из которых: 59958,99 руб.- основной долг, 35804,60 руб.- проценты на просроченный основной долг, 3750 руб. – штрафы, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Буря В.В., уведомленный о слушании дела в судебное заседание не явился. Судебные извещения вернулись «за истечением срока хранения». При этом, суду не представлено доказательств подтверждающих наличие уважительных причин неполучения корреспонденции.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Невинномысского городского суда.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Указанные выше обстоятельства, а также учитывая разъяснения Верховного суда РФ, изложенные в Постановлении Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» (п.п. 63, 67), суд расценивает как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и полагает возможным с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1, 2 ст. 432, п.1 ст.433, ст.438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Связной Банк» и Буря В.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 60000 руб. под 33 % годовых, ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленные банком денежными средствами не исполнил взятые на себя обязательства в соответствие с договором по возврату суммы кредита, в результате чего, образовалась задолженность за период с 113295,11 руб. за период с 10.12.2012г. по 23.04.2015г.,

В период с 23.04.2015г. по 19.02.2025г. ответчиком было внесено 13781,52 руб., задолженность составила 99513,59 руб. из которых: 59958,99 руб.- основной долг, 35804,60 руб.- проценты на просроченный основной долг, 3750 руб. – штрафы.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства сторон вытекают из договора. Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако Буря В.В. уклоняется от исполнения условий договора, что подтверждается расчетом задолженности, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Банк может уступить требования по кредитным обязательствам должника, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, новому кредитору, не являющемуся кредитной организацией, без соответствующего запрета в договоре и согласия заемщика (Позиция Верховного Суда РФ, ВАС РФ).

Согласно п. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Ни законом, ни иными правовыми актами не предусмотрен безвозмездный характер уступки права (требования).

Права (требования) цедента к ответчику, вытекающие из кредитных обязательств по кредитному договору, перешли к цессионарию в следующем объеме задолженности должника перед цедентом по кредитному договору: к цессионарию перешло право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора цессии проценты, оставшиеся к погашению суммы основного долга, неустойки, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитного договора, а также права (требования) на получение всех иных платежей, подлежащих уплате ответчиком в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, в соответствии с условиями вышеназванного договора цессии право требования АО «Связной Банк» к ответчику Буря В.В. о взыскании задолженности перешло к ООО ПКО «Феникс».

Заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом, возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Таким образом, при заключении договора Буря В.В. была предоставлена необходимая и достоверная информация, обеспечивающая возможность его правильного выбора.

Мер, направленных на погашение остальной суммы задолженности Буря В.В. не предпринято, доказательств оплаты суммы основного долга, процентов за пользование кредитом суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Поскольку по договору заемщиком исполнены обязательства по предоставлению займа надлежащим образом и в полном объеме, а ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита, не предпринято мер по погашению образовавшейся задолженности, уступка (цедентом) прав (требований) по договору цессии не противоречит нормам действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что у истца правомерно возникли основания для предъявления к требований, поскольку допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с Буря В.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 10.12.2012г. по 23.04.2015г. в размере 99513,59 руб., из которых: 59958,99 руб.- основной долг, 35804,60 руб.- проценты на просроченный основной долг, 3750 руб. – штрафы, которые законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению. Расчет задолженности заемщика проверен судом, соответствует условиям договора, не оспорен ответчиком.

Согласно платежных поручений №2049 от 30.03.2021г., № 34252 от 18.12.2024г. истец, при подаче искового заявления в суд, оплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей, в связи с чем, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

Руководствуясь изложенным, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Феникс» ИНН/КПП <***>/771301001 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 10.12.2012г. по 23.04.2015г. в размере 99 513,59 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 4000 руб., всего 103513,59 руб.

Ответчик Буря В.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.П. Рахманина