Решение по делу № 2А-4550/2023 от 16.05.2023

<данные изъяты>

№ 2а-4550/2023

УИД 50RS0021-01-2023-001683-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Харитоновой Р.Н., при секретаре судебного заседания ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО2, ФИО3, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО4 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2, ФИО3, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 616,00 руб.; пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 2 395,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36,13 руб.; недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 5 269,00 руб.; пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 5 269,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17,17 руб.; недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 5 779,00 руб.; пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 5 779,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26,01 руб., а всего 11 743 рублей 31 копеек.

В обоснование административного иска истец указывает, что ФИО2, ФИО3 являются законными представителями несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4 состоит на налоговом учета в ИФНС России по <адрес>.

Инспекцией на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, ФИО4 исчислена сумма налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 2395 рублей, за 2019 год в размере 5269 рублей, за 2020 год в размере 5779 рублей. В установленный законом срок налог на имущество физических лиц за 2018-2020 годы не уплачен. На сумму недоимки по налогу начислены пени.

Налоговым органом в адрес ФИО4 направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; ответчики налог не уплатили в добровольном порядке; задолженность по выставленным Инспекцией требованиям № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не погашена.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 недоимки по налогу на имущество физических лиц, отказано.

С учетом изложенных обстоятельств Инспекция обратилось в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Административные ответчики ФИО2, ФИО3, действующие в интересах несовершеннолетней ФИО4, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом не явились; ранее представили в суд письменные возражения относительно заявленных требований, указывают, что истцом пропущен срок для обращения с настоящим иском. Просят суд в иске отказать.

Представитель административного ответчика ФИО2 по доверенности ФИО12 возражения своего доверителя относительно заявленных требований поддержал. Дополнительно просил производство по делу прекратить поскольку, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан несостоятельным (банкротом); в отношении ФИО2 введена процедура банкротства, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению. Дополнительно пояснил, что на основании определения арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в рамках дела о банкротстве ФИО2, договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО13 и ФИО4, в лице законного представителя ФИО3 признан недействительным; применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ФИО2 квартиры с кадастровым номером №.

С учетом установленных обстоятельств суд не усматривает процессуальной необходимости обязательного участия административных ответчиков в настоящем процессе и рассматривает дело в их отсутствие в порядке положения ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства в материалах настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком (пп.1 п.3 ст.44 НК РФ).

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ. В частности, согласно подп. 6 п.1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) здание, строение, сооружение, помещение, не перечисленные в подп. 1-5 ч. 1 названной статьи НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 408, п.п. 1,2 ст. 409 НК РФ сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы и уплачивается налогоплательщиком не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Как следует из ст. 75 НК РФ, в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, налогоплательщик обязан выплатить пени, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Из материалов дела следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на учете в Инспекции федеральной налоговой службы России по <адрес> в качестве налогоплательщика (ИНН №) и является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Судом установлено, что за несовершеннолетней ФИО4 в 2018, 2019, 2020 года было зарегистрировано право собственности на квартира с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>,2,22.

Административным истцом в адрес ФИО4 направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № которые не были исполнены в установленные сроки.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац 3 п.1 ст.45 НК РФ), которое должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ст. 69 НК РФ).

В адрес административного ответчика направлены требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ № сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которые также не исполнены налогоплательщиком.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов. Решением от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес> признал ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввел процедуру реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд признал недействительным договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО3. Применил последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ФИО2 квартиры с кадастровым номером №.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N № оставлены без изменения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № ФИО2 в передаче кассационной жалобы на указанные судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого представленного сторонами доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно п.2 ст.8.1 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения, изменения или прекращения прав на недвижимое имущество может быть установлен только законом.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 этого же кодекса основанием возникновения гражданских прав и обязанностей может быть, в том числе, судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 41 Налогового кодекса Российской Федерации, закрепляющей принципы определения доходов, доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" названного кодекса.

Исходя из предписаний пункта 18.1 статьи 217 НК РФ облагаются налогом доходы в денежной и натуральной формах, получаемые физическими лицами в порядке дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, долей, паев от не имеющих статус индивидуального предпринимателя физических лиц, не являющихся для одаряемого членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами).

В таком случае гражданин обязан самостоятельно исчислить и уплатить налог в бюджет (подпункт 7 пункта 1, пункт 2 статьи 228 Налогового кодекса).

Облагаемым налогом доходом в этом случае по существу выступает вменяемая гражданину выгода в виде экономии на расходах по созданию (приобретению) соответствующего имущества, являющегося предметом договора дарения.

В Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что признание сделки по продаже имущества недействительной или ее расторжение означает, что реализация имущества не состоялась, а вырученные по сделке средства по общему правилу возвращаются другой стороне. В такой ситуации экономическую выгоду от реализации имущества гражданином следует признать утраченной, что в соответствии со статьями 41, 209 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об отсутствии полученного дохода как объекта налогообложения (пункт 10).

Поскольку на момент предъявления административного иска у ФИО4 отсутствовал доход ввиду признания судом договора дарения недействительным, прекращения его права собственности и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ФИО2 вышеуказанной квартиры.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований о взыскании с ФИО2 и ФИО3 как с законных представителей несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящей на налоговом учете в Инспекции ФНС России по <адрес>, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018, 2019, 2020 года, пени, начисленные на недоимку по налогу физических лиц за указанные периоды, у суда не имеется.

Кроме того, у налогового органа истек срок для бесспорного взыскания с истца недоимки по налоговой задолженности за периоды 2018, 2019, 2020 года доказательств уважительной причины пропуска срока взыскания суду налоговым органом не представлено.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка N 97 Красногорского судебного района <адрес> административному истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с наличием спора.

Исходя из сумм задолженности, указанных в требовании, сроков уплаты, определенных требованием, со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций в соответствии со статьей 286 КАС РФ и до момента, когда предъявлен настоящий административный иск, прошло более шести месяцев.

Вместе с тем, настоящее административное исковое заявление подано налоговым органом в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока в отсутствие сведений о невозможности разрешения требований налогового органа в установленные законом сроки. Доказательств получения определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ только ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом суду не представлено.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 5 Закона N 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона).

Таким образом, требования налогового органа о взыскании текущих обязательных платежей подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции по правилам главы 32 КАС РФ.

Суд не находит оснований для прекращения производства по делу по доводам административного ответчика ФИО13 в связи с признанием его банкротом на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, поскольку согласно данного решения в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчиком по настоящему делу является также законный представитель несовершеннолетней ФИО5 – ФИО3, в отношении которой оснований для прекращения производства по делу не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО2, ФИО3, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО4 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 616,00 руб., пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 2 395,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36,13 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 5 269,00 руб.; пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 5 269,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17,17 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 5 779,00 руб., пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 5 779,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26,01 руб., а всего 11 743 рублей 31 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Красногорский городской суд.

Судья Р.Н. Харитонова