Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Дорошкевич А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев «05» августа 2025 года в открытом судебном заседании в г. Омске

гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ООО «Омская грузовая компания», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Омска с названным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что 28.11.2022 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «Омская грузовая компания» заключен кредитный договор №UH1К. Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора №, сумма кредита составила 4 030 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 28,50 % годовых. В результате неисполнения ответчиками договорных обязательств общий долг по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет 1 601 692,08 рублей, из них: 120 260,47 рублей - просроченные проценты; 1 343 333,20 рублей - просроченный основной долг; 15 519,25 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 122 579,16 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга. АО «Альфа-Банк» направил в адрес ответчиков требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, которое они были обязаны исполнять в течение срока, установленного положениями кредитного договора. В установленный банком срок ответчики не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по договору. В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с них просроченной задолженности.

На основании изложенного просил взыскать солидарно с ООО «Омская грузовая компания», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 601 692,08 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 017 рублей.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ООО «Омская грузовая компания», ФИО1 о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии с положениями данных норм закона судом рассмотрено дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, на основании подтверждения о присоединении № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Омская грузовая компания» заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 4 030 000 рублей с процентной ставкой 28,5 % годовых, сроком на 3 года.

В соответствии с графиком платежей, дата внесения ежемесячного платежа определена – 23 число каждого месяца, размер платежа – 111 944,45 рублей (размер последнего платежа – 111 944,25 рублей).

В соответствии с п. 4.6. кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), в том числе в соответствии с пунктом 5.4 договора о предоставлении кредита в российских рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.

Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет кредитора, включительно.

Исходя из п. 4.7. кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с пунктом 5.4 договора о предоставлении кредита в российских рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.

Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора, включительно.

Пунктом 4.8. кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных в пунктах 3.3.1, 3.3.2 договора о предоставлении кредита в российских рублях, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% (Ноль целых 1/10 процента) от суммы непогашенного кредита за каждый день нарушения. Заемщик несет ответственность в виде неустойки за каждое допущенное им нарушение условий настоящего договора в отдельности.

Согласно п. 4.5. кредитного договора обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств является поручительство, по которому поручителем является ФИО1

Установлено, что в день заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен договор поручительства №UH1P001, в соответствии с условиями которого поручитель ФИО1 обязался перед кредитором отвечать солидарно с ООО «Омская грузовая компания» за надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору №UH1К от ДД.ММ.ГГГГ. В пунктах 1.1.1 – 1.1.7. данного договора приведены условия кредитного договора.Согласно п. 1.2.1. договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за надлежащее исполнение должником всех текущих и будущих обязательств перед кредитором по основному договору, включая выплату: кредитов, в том числе при досрочном истребовании кредита кредитором; процентов за пользование кредитом; неустойки и иных платежей, предусмотренных основным договором.

Поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором за надлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности поручителя, включая выплату неустоек, возмещение убытков, причиненных кредитору неисполнением и ненадлежащим исполнением обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой кредитором своих прав (п. 2.3. договора поручительства).

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1).

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное (п. 2).

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (пункт 3).

По смыслу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 2 вышеназванной статьи предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец свои обязательства по вышеуказанному договору инвестиционного займа исполнил надлежащим образом, зачислив на счет ответчика ООО «Омская грузовая компания» денежные средства в обусловленной в договоре сумме 4 030 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету.

Между тем, как следует из содержания искового заявления и не оспорено в ходе судебного заседания, в нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства по выплате суммы кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, что также усматривается из обозначенной выписки.

В данной связи, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика ООО «Омская грузовая компания» и его поручителя ФИО1 направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в течение 30 календарных дней с даты отправки требования.

Однако данное требование ответчиками не исполнено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 601 692,08 рублей, из них: 120 260,47 рублей - просроченные проценты; 1 343 333,20 рублей - просроченный основной долг; 15 519,25 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 122 579,16 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Суд, проверив означенный расчет, оснований усомниться в его правильности не нашел, при том, что он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

В порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиками не представлено суду каких-либо доказательств в обоснование своих возражений на исковые требования, в частности, доказательств иного размера задолженности, а также доказательств, подтверждающих выплату истцу суммы основного долга и процентов в полном объеме либо частично.

Учитывая изложенное, установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что обязательства по договору №UH1К от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не исполнены надлежащим образом, размер задолженности по данному договору не ответчиками оспорен, суд полагает исковые требования о взыскании, как с заемщика ООО «Омская грузовая компания», так и с его поручителя ФИО1 в солидарном порядке в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по обозначенному договору в полном объеме в размере 1 601 692,08 рублей

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями указанной статьи, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 31 017 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Омская грузовая компания» (ИНН №, ОГРН №), ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ОГРН №, ИНН №, КПП №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 601 692,08 рублей, в том числе: 120 260,47 рублей - просроченные проценты; 1 343 333,20 рублей - просроченный основной долг; 15 519,25 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 122 579,16 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Взыскать солидарно с ООО «Омская грузовая компания», ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 017 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Н. Дорошкевич