Дело № 2-3-259/2025
64RS0015-03-2025-000420-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2025 года р.п. Озинки
Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Федорцовой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Заграничновой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Озинки гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору о предоставлении и использовании банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов, за счет наследства, открывшегося смертью ФИО4
установил:
в суд поступило исковое заявление Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО5 и ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 079 934 руб. 04 коп., из которых основной долг - 891 242 руб. 44 коп.; плановые проценты за пользование кредитом – 167 615 руб. 01 коп.; пени по процентам – 5 770 руб. 56 коп.; пени по просроченному основному долгу – 15 306 руб. 03 коп.; № 625/0000-1762976 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 354 434 руб. 96 коп., из которых: основной долг – 280 589 руб. 58 коп.; плановые проценты за пользование кредитом – 64 482 руб. 98 коп.; пени по процентам – 2 328 руб. 20 коп.; пени по просроченному основному долгу – 7 034 руб. 20 коп.; по договору о предоставлении и использовании банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 85 837 руб. 81 коп., из которых основной долг – 54 307 руб. 92 коп.; проценты за пользование кредитом – 28 728 руб. 76 коп.; пени – 2 801 руб. 13 коп., а также судебных расходов, в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 30 202 руб., за счет наследства, открывшегося смертью ФИО4 Свои требования представитель истца мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 953 271 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 10,2 % годовых. Также ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 285 827 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,2 % годовых. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт №, по условиям которого банк взял на себя обязательства обеспечивать расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счёте, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счёте, банк обязался предоставлять для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного лимита, а ФИО4 обязалась уплачивать банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом) в размере 23,90% и 34,90 % годовых, в зависимости от вида платежа. Банку стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, её предположительными наследниками являются супруг ФИО1 и дети ФИО3 и ФИО5 Из открытого источника истцу стало известно о том, что нотариусом р.п.Озинки и Озинского района Саратовской области заведено наследственное дело №. На момент смерти заёмщика сроки действия полисов страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истекли, выгодоприобретателями в случае смерти застрахованного лиц являются его наследники. Ввиду того, что наследники умершего заёмщика отвечают по долгам наследодателя, солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества, то истец обратился с данным иском в суд (л.д.7-9).
Представитель истца Банка в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, согласно имеющемуся в исковом заявлении ходатайству, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (оборот л.д.9, 115).
Ответчики ФИО1, ФИО2 (по иску ФИО6) и ФИО3 в судебное заседание, о времени и месте которого извещались надлежащим образом по адресу их регистрации, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 года № 382, а также Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным приказом АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № не явились. Почтовая корреспонденция разряда «судебное» возвращена в суд с отметкой почтового отделения связи «Истек срок хранения» (л.д.115, 116, 120, 125).
В силу положений п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчиков и фактически ими не полученное, считается им доставленным, в связи с чем, для ответчиков наступили соответствующие последствия, в виде рассмотрения дела в их отсутствие.
Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Ершовского районного суда Саратовской области (http:// ershovsky.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство), определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, то заимодавец в силу положений п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня его возврата включительно.
Заемщик обязан в силу положений ст.ст. 314, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 953 271 руб., на срок 60 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ под 10,2 % годовых, а ФИО4 обязалась ежемесячно погашать сумму кредита и проценты, 16 числа каждого календарного месяца в размере первого и ежемесячного платежа – 20 348 руб. 13 коп., размер последнего платежа – 21 008 руб. 65 коп. В случае просрочки возврата кредита и уплаты процентов, ФИО4 обязалась выплачивать неустойку в размере 0,1 % начисляемую на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д.21-24).
Также ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 285 827 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,2 % годовых, а ФИО4 обязалась ежемесячно погашать сумму кредита и проценты, 15 числа каждого календарного месяца в размере первого и ежемесячного платежа – 9 018 руб. 17 коп., размер последнего платежа – 9 224 руб. 17 коп. В случае просрочки возврата кредита и уплаты процентов, ФИО4 обязалась выплачивать неустойку в размере 0,1 % начисляемую на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д.29-32).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт №, по условиям которого банк взял на себя обязательства обеспечивать расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счёте, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счёте банк обязался предоставлять для совершения операции кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного лимита, ФИО4 обязалась уплачивать банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом) в размере 23,90% в отношении платежей, осуществляемых за счет лимита овердрафта при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежей банковской карты, и 34,90 % годовых, в отношении платежей, осуществляемых за счет лимита овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежей банковской карты, ее реквизитов, не связанных с оплатой товаров, услуг. Минимальный размер платежа 3% от суммы задолженности по овердрафту и сумма начисленных банком процентов за пользование овердрафтом (л.д. 25-28).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО4 составляла:
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет в размере 1 079 934 руб. 04 коп., из которых основной долг - 891 242 руб. 44 коп.; плановые проценты за пользование кредитом – 167 615 руб. 01 коп.; пени по процентам – 5 770 руб. 56 коп.; пени по просроченному основному долгу – 15 306 руб. 03 коп.;
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 354 434 руб. 96 коп., из которых: основной долг – 280 589 руб. 58 коп.; плановые проценты за пользование кредитом – 64 482 руб. 98 коп.; пени по процентам – 2 328 руб. 20 коп.; пени по просроченному основному долгу – 7 034 руб. 20 коп.;
по договору о предоставлении и использовании банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 85 837 руб. 81 коп., из которых основной долг – 54 307 руб. 92 коп.; проценты за пользование кредитом – 28 728 руб. 76 коп.; пени – 2 801 руб. 13 коп. (л.д.11-20, 35-44).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, <данные изъяты>, умерла, о чём отделом ЗАГС по городскому округу Лобня Министерства социального развития Московской области ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. Последнее место жительства ФИО4 указано <адрес> (л.д.101).
В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 14, 58, 60-61 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Учитывая, что обязательство по кредитному договору является имущественным, не связано неразрывно с личностью должника, и его исполнение может быть произведено без его личного участия, и в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает правопреемство, то, соответственно, оно не может прекратиться смертью должника.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства.
Таким образом, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия, солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа (кредита), являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа (кредита).
Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. При этом дети родителей, лишенных родительских прав, могут наследовать после своих родителей.
Истцом в адрес нотариуса р.п.Озинки и Озинского района Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ исх. № было направлено требование о досрочном погашении кредита (л.д.46).
Решением Озинского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 была лишена родительских прав в отношении сына ФИО3, <данные изъяты>, и дочери ФИО5, <данные изъяты> в настоящее время ФИО2 (л.д.121-124).
ФИО3 на дату смерти заёмщика был зарегистрирован по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес> (л.д. 74-77).
На дату смерти ФИО8 (добрачная фамилия ФИО9) О.М. состояла в зарегистрированном браке с Т.А.В. <данные изъяты>, который на дату смерти супруги имел регистрацию по адресу: <адрес> (л.д.74, 102).
Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом нотариального округа р.п.Озинки и Озинского района Саратовской области, следует, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4 открыто наследственное дело, на основании требования кредитора Банка ВТБ (ПАО) о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ исх. № (л.д.45, 106-109).
В Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информация о правах ФИО4 или ФИО7, на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости отсутствует (л.д.118).
Согласно данным администрации Новозаволжского муниципального образования Озинского муниципального района Саратовской области жилое помещение по адресу: <адрес> предоставлялось для проживания ФИО8 (добрачная фамилия ФИО9) О.М. из фонда муниципального имущества на основании договора социального найма (л.д.119).
Таким образом, в ходе рассмотрения гражданского дела какого-либо наследственного имущества у умершего заемщика ФИО4 не установлено, на момент смерти ФИО4 с ней кто-либо зарегистрирован по адресу её регистрации: <адрес> не был. Имущество, на которое может быть обращено взыскание, в ходе рассмотрения гражданского дела также не установлено.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Истцом в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства о наличии наследников у умершей ФИО4, в том числе в части того, что ответчики являются правопреемниками умершего заемщика ФИО4 в силу наследования, либо по иным основаниям, а равно доказательства фактического принятия ими наследства, открывшегося после смерти заемщика, наличия наследства и его объёма.
Учитывая, что данное гражданское дело рассматривается в порядке искового производства, суд не вправе самостоятельно истребовать доказательства по делу без наличия соответствующего ходатайства от сторон. Судом были направлены запросы в соответствующие органы по всем заявленным истцом ходатайствам, однако полученные сведения не подтверждают обоснованность заявленных истцом требований, в части возникновения у ответчиков обязательств по погашению долга умершего заёмщика, как и наличие иных наследников и наследства в целом.
Также, несмотря на то, что в ходе судебного разбирательства каких-либо объектов недвижимости, транспортных средств, иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу после смерти ФИО4 не установлено, о наличии такого имущества истцом также не заявлялось.
При указанных выше обстоятельствах суд считает необходимым отказать Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) в удовлетворении заявленного им иска в полном объеме.
До вынесения судом данного решения представителю истца было известно об отсутствии у умершего заёмщика ФИО4 какого-либо наследства (л.д.117), правом отказа от иска представитель истца не воспользовался.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с полным отказом истцу в удовлетворении исковых требований, требования о возмещении понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 202 рублей (л.д.10), удовлетворению также не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 811, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (Публичное акционерное общество), ИНН <***>, КПП 784201001, ОГРН <***> от 22 ноября 2002 года, дата регистрации 17 октября 1990 года, к ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты>, и ФИО3, <данные изъяты>, о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору о предоставлении и использовании банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов, за счет наследства, открывшегося смертью ФИО4 отказать в полном объёме.
На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд (3) Саратовской области. Мотивированное решение суда с учётом положений абз.2 ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изготовлено 13 октября 2025 года.
Председательствующий Ю.В. Федорцова