Дело № 2-176/2022

67RS0029-01-2022-000390-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2022 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Гришиной А.В.,

при секретаре Антоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 (далее – Банк), обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику умершей 12.01.2021 ФИО6–ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в обоснование заявленного требования, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику ФИО6 выдана кредитная карта VisaClassic по эмиссионному контракту от 07.06.2011 № 0268-Р-417652987 и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

По условиям заключенного договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарного дня с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, то за период с 03.02.2021 по 14.12.2021 образовалась просроченная задолженность в размере 98849,26 руб., в том числе 14087,27 руб. – просроченные проценты, 84721,15 руб. – просроченный основной долг. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умерла.

Просит суд взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте за период с 03.02.2021 по 14.12.2021(включительно) в сумме 98849,26 руб., а также в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, - 3165,48 руб.

Определением суда от 19.04.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО2, ФИО3

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения закона по договору займа на основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ применяются и к кредитному договору.

Из материалов дела следует, что 31.07.2018 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО6 (заемщик) заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, номер эмиссионного контракта № 0268-Р-417652987 посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета № в рублях. Договор заключен посредством публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты (л.д. 53-54). Договор состоит, в том числе, из Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 39-51)

По условиям Индивидуальных условий договора кредитный лимит составил 10000 руб., процентная ставка по кредиту 19 % годовых. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащем исполнением клиентом договора. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате; погашения в полном объеме общей задолженности по карте; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета карты (л.д. 61-62).

Банк исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредитного лимита

За период с 03.02.2021 по 14.12.2021 (включительно) образовалась задолженность в общем размере 98849,26 руб., в том числе 14087,27 руб. – просроченные проценты, 84721,15 руб. – просроченный основной долг, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 27), отчетом по кредитной карте (л.д. обр.27-36). Расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим условиям кредитного договора.

12.01.2021 заемщик ФИО6 умерла (л.д. 59), в связи с чем данную задолженность истец, ссылаясь на нормы ст.1153 ГК РФ, просит суд установить наследников, принявших наследство, привлечь их в качестве ответчиков и взыскать с них солидарно за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 29.05.2021 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (п. 1 ст. 1144 ГК РФ).

Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей (п. 1 ст. 1145 ГК РФ).

При наследовании по закону усыновленный и его потомство с одной стороны и усыновитель и его родственники - с другой приравниваются к родственникам по происхождению (кровным родственникам) (п. 1 ст. 1147 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 143 СК РФ при отмене судом усыновления ребенка взаимные права и обязанности усыновленного ребенка и усыновителей (родственников усыновителей) прекращаются и восстанавливаются взаимные права и обязанности ребенка и его родителей (его родственников), если этого требуют интересы ребенка.В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом приведенных положений закона при разрешении настоящего спора необходимо установить всех наследников должника, приняли ли наследство лица, полагаемые правопреемниками должника, были ли ими реализованы наследственные права, связанные с принятием наследства, а также определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которых наследник может отвечать по долгам наследодателя.

Судом установлено, что ФИО6 состояла в зарегистрированном браке с ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Данное жилое помещение было приобретено ФИО6, ФИО5 по договору о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от 02.12.2009 и принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4, ФИО7 по ? доли у каждого. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 03.05.2017 ФИО6 принадлежала 1\8 доля в указанной выше квартире. Других объектов недвижимости за ФИО6 не значится. Данные обстоятельства подтверждаются справкой МУП «ККП» МО «г. Десногорск» Смоленской области, выписками из ЕГРН), сообщением Межрайонной ИФНС России № 1 по Смоленской области.

Согласно, сообщения УМВД России по Смоленской области ФИО6 по состоянию на 12.01.2021 (на дату смерти) владельцем транспортных средств не являлась

По сведениям, предоставленным Межрайонной ИФНС России № 1 по Смоленской области у ФИО6 имеются открытые текущие счета в ПАО «Совкомбанк» «Центральный», АО «Почта Банк», счета по вкладу в ПАО «Сбербанк России» Смоленское отделение №8609, в АО «ОТП Банк».

Клиентом других Банков ФИО6 не является и счетов на её имя в них не имеется, что подтверждается соответствующими сообщениями Банков. Согласно сообщения АО «Тинькофф Банк» от 17.04.2022 между Банком и ФИО6 17.02.2014 был заключен договор кредитной карты, по состоянию на 17.04.2022 задолженность по договору составляет 32094,78 руб.

Таким образом, судом установлено, что в состав наследства ФИО6 входит имущество в виде 5/8 доли в праве долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно сообщениям ГУ-ОПФ РФ по Смоленской области накопительная пенсия не формировалась в связи с отсутствием средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно копии наследственного дела №114/2021 к имуществу умершей 12.01.2021 года ФИО6, наследниками принявшими наследство являются ФИО1, ФИО2, ФИО3

Согласно представленного расчета задолженность по кредитному договору за период с 03.02.2021 по 14.12.2021 (включительно) составила в общем размере 98849,26 руб., в том числе 14087,27 руб. – просроченные проценты, 84721,15 руб. – просроченный основной долг.

Согласно статьям 809, 810, части 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 10 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018), в отличие от процентов за просрочку исполнения денежного обязательства проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных разъяснений с учетом положений п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Из представленного расчета задолженности и отчета по кредитной карте следует, что сумма просроченного основного долга в размере 84721,15 руб. образовалась на дату открытия наследства (12.01.2021), а просроченные проценты в размере 14087,27 руб. являются процентами за пользование кредитом.

Таким образом, руководствуясь положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что наследники по закону после смерти ФИО6, умершей 12.01.2021 года, - ФИО1, ФИО2, ФИО3 отвечают солидарно по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Общая стоимость наследственного имущества, которую суд может достоверно установить, составляет, что превышает сумму долга наследодателя. Другие сведения о стоимости наследственного имущества в материалы дела не представлены.

Факт нарушения прав истца, как кредитора в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по погашению долга и невозвратом в полном объеме суммы кредита, достоверно установлен и ответчиками не оспорен. Расчет заявленных к взысканию сумм задолженности, представленный истцом, произведен и определен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным, ответчиками также не оспорен.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению требования ПАО Сбербанк о взыскании солидарно с. задолженности по договору кредитной карты за период с 03.02.2021 по 14.12.2021 (включительно) в сумме 98849,26 руб., а именно основного долга в размере 84721,15 рублей, просроченных процентов в размере 14087,27 рублей.

В соответствии со статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Согласно платежному поручению N 803158 от 16.03.2022 года истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3165 рублей 48 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО«Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 задолженность по кредитной карте за период с 03.02.2021 по 14.12.2021 (включительно) в сумме 98849 (девяносто восемь тысяч восемьсот сорок девять) рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3165 (три тысячи сто шестьдесят пять) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Гришина

Решение изготовлено в окончательной форме 24.06.2022.

Копия верна: судья А.В. Гришина

секретарь Е.С. Антонова