ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Астрахань 18 августа 2023 г.
Советский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего Ферапонтова Н.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Астрахани Винник Е.Ю.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Волковой С.В.,
при ведении протокола секретарём Разгильдеевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты> судимого
- 23.10.2014 приговором Кировского районного суда г. Астрахани по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 28.08.2017 по отбытию срока наказания
- 21.05.2021 приговором Советского районного суда г. Астрахани (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Астраханского областного суда от 08.07.2021) по ст. 264.1 УК Российской Федерации к 7 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 21.12.2021 по отбытию срока наказания,
- 01.08.2023 приговором Кировского районного суда г. Астрахани по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, и на основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 21.05.2021 окончательно к 2 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 10 месяцев 6 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения.
Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.
Приговором Советского районного суда г. Астрахани от 21.05.2021, вступившим в законную силу 08.07.2021 (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Астраханского областного суда от 08.07.2021) ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК Российской Федерации к 7 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания.
ФИО1 зная, что он является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, действуя умышленно, 06.03.2023, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в 03 часа 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер> регион, запустил двигатель, и не испытывая крайней необходимости, управляя этим автомобилем, начал движение на нем.
06.03.2023 в 04 часа 15 минут минут на участке местности около дома <адрес> автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС взвода № 2 роты № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани. В связи с выявленными признаками опьянения, 06.03.2023 в 04 часа 15 минут сотрудниками ДПС взвода № 2 роты № 1ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и 06.03.2023 в 05 часов 07 минут, в порядке, предусмотренном «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882, направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения от прохождения которого ФИО1 отказался на месте.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, так как вину в предъявленном обвинении он признаёт в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нём изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании защитник поддержала своего подзащитного, государственный обвинитель согласилась с особым порядком судебного разбирательства.
Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника и государственного обвинителя, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные гл. 40 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК Российской Федерации, которое в силу положений ст. 15 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации. Существо обвинения ФИО1 понятно, он согласен с обвинением и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, и подтверждённым собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации.
Судом установлено, что ФИО1, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного по ст. 264.1 УК Российской Федерации, умышленно, управлял автомобилем и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882, в связи с чем, в соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК Российской Федерации, он признаётся лицом, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Явку с повинной ФИО1, активное способствование расследованию преступления, наличие у ФИО1 двоих малолетних детей, признание ФИО1 виновности, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также то, что он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации признаются судом смягчающими наказание обстоятельствами.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК Российской Федерации и исправление ФИО1 возможны только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, без применения положений ст. 73 УК Российской Федерации.
Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает, поскольку исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации, не имеется.
Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации (с учетом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК Российской Федерации), судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.
При этом суд приходит к выводу о необходимости применения положений ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации при назначении наказания ФИО1
При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 226.9 УПК Российской Федерации
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.
На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 1 августа 2023 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Взять ФИО1 под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации засчитать ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 18 августа 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В окончательное наказание ФИО1 засчитать наказание, отбытое им по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 1 августа 2023 г.
Вещественные доказательства - автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер> регион оставить <ФИО>111 по принадлежности, сняв ограничения в его использовании.
Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в порядке, установленном гл. 45.1 УПК Российской Федерации в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.
Председательствующий Н.Н. Ферапонтов