Решение по делу № 2А-4799/2022 от 29.09.2022 | Дзержинский городской суд (Нижегородская область)

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дзержинск 29 сентября2022года

ДзержинскийгородскойсудНижегородской области в составе председательствующего судьи: Буциной И.Б.

при секретаре Калаяновой Е.К.

с участием: административного истца ФИО1 представителя административного ответчика Управления МВД России по г.Дзержинску – ФИО3, помощника прокурора г.Дзержинска Нижегородской области Адиатулиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управления МВД России по г.Дзержинску о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора. В обоснование заявленных требований поднадзорное лицо указало, что решением Варнавинского районного суда Нижегородской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ гола в отношении административного истца установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации

- запрет выезда за пределы субъекта РФ по избранному месту жительства или пребывания

ДД.ММ.ГГГГ. приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области административный истец - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был осужден по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Нижегородской области по отбытии наказания.

ДД.ММ.ГГГГ. встал на учет в ОП № Управления МВД России по г.Нижнему Новгороду как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ было написано заявление на смену места жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ прибыл для постановки на учет в ОП № Управления МВД России по г.Дзержинску.

К настоящему моменту прошло уже более половины установленного судом срока административного надзора, в период нахождения под административным надзором административный истец добросовестно соблюдал все установленные административные ограничения, он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет доход, живет в гражданском браке, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

На этом основании ФИО1 просил суд: прекратить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, установленный вступившим в законную силу решением Варнавинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ

Административный ответчик Управление МВД России по г.Дзержинску ФИО3 в судебном заседании указал, что за период нахождения под административным надзором ФИО1 не допускал нарушений, характеризуется положительно.

В судебном заседание административный истец ФИО1 исковые требования поддержал, указал, что прекращение административного надзора ему необходимо для официального трудоустройства, в период нахождения под административным надзором административный истец добросовестно соблюдал все установленные административные ограничения, он положительно характеризуется по месту жительства, имеет доход, работает не официально, живет в гражданском браке, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

В судебном заседании помощник прокурора г.Дзержинска Нижегородской области Адиатулина Л.А. в своем заключении полагала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Иные участвующие в деле лица, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, не направили своих представителей, причины неявки неизвестны.

Учитывая, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения административного дела считаются надлежащим образом извещенными, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, суд, на основании ст.150-152, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее административное дело по существу в их отсутствие.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц и заключение прокурора, изучив материалы административного дела, материалы личного дела подназдорного лица, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В целях предупреждения совершения лицами, освобождаемыми и освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч. 3 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации поднадзорным лицом либо его представителем может быть подано в суд административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений.

Право поднадзорного лица обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора закреплено также в п. 1 ст. 10 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснения аналогичного содержания закреплены в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Из приведенных норм закона и их официального толкования следует, что для положительного разрешения вопроса о досрочном прекращении административного надзора необходима совокупность следующих обстоятельств: истечение не менее половины установленного судом срока административного надзора, добросовестное соблюдение административных ограничений, а также положительная характеристика поднадзорного лица по месту жительства и (или) месту работы.

Как установлено судом и усматривается из материалов административного дела, материалов личного дела поднадзорного лица, решением Варнавинского районного суда Нижегородской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ гола в отношении административного истца установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений:

- запрет выезда за пределы субъекта РФ по избранному месту жительства или пребывания

К настоящему моменту прошло уже более половины установленного судом срока административного надзора, в период нахождения под административным надзором административный истец добросовестно соблюдал все установленные административные ограничения, он положительно характеризуется по месту жительства, имеет доход, живет в гражданском браке, проживает с супругой и матерью, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Из материалов личного дела следует, что ФИО1 был поставлен на учет в Отдел УУП и ПДН ОП № УВД России по г.Нижнему Новгороду ДД.ММ.ГГГГ., а при смене места жительства ДД.ММ.ГГГГ. в Отдел УУП и ПДН ОП № УВД России по г.Дзержинску.

Таким образом, к настоящему моменту прошло уже более половины установленного судом срока административного надзора с даты постановки на учет поднадзорного лица.

Из характеристики, составленной капитаном полиции УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г.Дзержинску ФИО5 следует, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, за время нахождения под административным надзором установленные в отношении него ограничения соблюдал, жалобы на его поведение в отдел полиции не поступали, к административной и уголовной ответственности не привлекался, спиртными напитками не злоупотребляет.

Из материалов личного дела усматривается, что ФИО1 не было допущено административных правонарушений за период административного надзора.

Согласно пояснением, данных в судебном заседании истцом, ФИО1 трудоустроен неофициально, имеет доход.

При таких обстоятельствах, учитывая соблюдение ФИО1 административных ограничений и исполнение им обязанностей поднадзорного лица, принимая во внимание его положительные характеристики по месту жительства, работы а равно истекший более половины срок административного надзора, суд приходит к выводу о том, что задачи административного надзора в части оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов достигнуты, в связи с чем административный надзор в отношении ФИО1 подлежит досрочному прекращению.

При этом суд учитывает, что в силу ч. 6 ст. 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 данного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 данного Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством для погашения судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить в полном объеме.

Прекратить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный вступившим в законную силу решением Варнавинским районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда по административному делу об административном надзоре может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционных жалобы, представления через суд первой инстанции.

Судья: И.Б.Буцина