№ 1-8/2023 (1-77/2022)
УИД № 02RS0010-01-2022-000752-75
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Чоя 03 июля 2023 года
Чойский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кыдыева А.В.,
с участием государственных обвинителей Тотолина А.В., Мунатова Н.А.,
защитников адвокатов: Черепанова А.С., представившего удостоверение № 77, ордер № 032166 от 01.12.2022 года, ФИО1, представившего удостоверение № 118, ордер № 051907 от 30.06.2023 года,
подсудимого ФИО2,
помощника судьи Борисовой Е.С., при секретаре Мешкиновой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:
15 мая 2017 года Майминским районным судом Республики Алтай, с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Алтай от 03 августа 2017 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 24000 рублей с рассрочкой на 5 месяцев, из расчета не менее 4000 рублей в месяц;
04 сентября 2017 года Чойским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 15 мая 2017 года, к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц, со штрафом в размере 24000 рублей с рассрочкой на 5 месяцев, из расчета не менее 4000 рублей в месяц;
27 августа 2019 года Майминским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 114 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 04 сентября 2017 года к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, и штрафу в размере 24000 рублей с рассрочкой выплаты на 5 месяцев, из расчета не менее 4000 рублей в месяц;
15 октября 2019 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 27 августа 2019 года к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима со штрафом в размере 24000 рублей с рассрочкой выплаты на 5 месяцев, из расчета не менее 4000 рублей в месяц;
21 января 2020 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 15 октября 2019 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 24000 рублей, с рассрочкой выплаты на 5 месяцев, из расчета не менее 4000 рублей в месяц, освободившегося по отбытию наказания 28.09.2021 года, наказание в виде штрафа не отбыто,
содержащегося под стражей с 20.06.2023 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
В период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 07.10.2022 года у ФИО2, находившегося на открытом участке местности, расположенном около <адрес> в <адрес> Республики Алтай, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) находившимся на указанном участке местности принадлежащим на праве собственности Потерпевший №1 автомобилем марки «УАЗ 22069-04» с регистрационным знаком <***> регион.
После этого, ФИО2, реализуя свой преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем марки «УАЗ 22069-04» с регистрационным знаком <***> регион, принадлежащим Потерпевший №1, в указанный период времени, находясь на открытом участке местности, расположенном около <адрес> в <адрес> Республики Алтай, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права Потерпевший №1 на владение, пользование и распоряжение указанным транспортным средством и желая их наступления, понимая, что у него отсутствуют какие-либо законные основания на право управления вышеуказанным автомобилем марки «УАЗ 22069-04» с регистрационным знаком <***> регион, подошел к стоявшему в указанном месте вышеуказанному автомобилю и, зная, что его дверные замки не закрыты, открыл водительскую дверь автомобиля марки «УАЗ 22069-04» с регистрационным знаком <***> регион, после чего проник в его салон и сел на водительское сиденье. Далее ФИО2, будучи осведомленным о том, что ключи зажигания находятся в замке зажигания данного автомобиля, запустил его двигатель и, управляя им, совершил на нем поездку от вышеуказанного места стоянки до открытого участка местности, расположенного на 35 км. + 700 м. автодороги Р-256 «Чуйский тракт», подъезд к оз. Телецкому.
Подсудимый ФИО2, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.
В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.
Вина ФИО2, кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинения, потерпевшего, не возражавших против удовлетворения ходатайства ФИО2, принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке по данному уголовному делу соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Исходя из установленных фактических обстоятельств произошедшего, суд находит виновность ФИО2 в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, установленной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступление, в судебном заседании, суд признает, что преступление ФИО2 совершено во вменяемом состоянии.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в ходе проверки показаний на месте, имеющих значение для установления фактических обстоятельств преступления, состояние здоровья, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.
В действиях ФИО2 ранее судимого к лишению свободы за совершение умышленного тяжкого и средней тяжести преступлений и вновь совершившего умышленное преступление средней тяжести, согласно требованиям ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений.
Согласно п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений признается отягчающим наказание обстоятельством.
Наличие отягчающего наказание обстоятельства, исключает применение правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, тогда как правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ подлежат применению.
Участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Майминскому району подсудимый ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, ранее судим, привлекался к административной ответственности, употребляет спиртное, склонен к совершению правонарушений, по месту жительства главой сельской администрации характеризуется удовлетворительно, работает по найму, холост, иждивенцев не имеет. На учете у врача психиатра-нарколога не состоит.
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку способ совершения данного преступления, степень реализации преступных намерений, форма вины в виде прямого умысла, а также другие фактические обстоятельства преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Также суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, поскольку ФИО2 не является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимого ФИО2, ранее судимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства преступления, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии на него предыдущих наказаний, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с его реальным отбыванием, полагая, что лишь оно, являясь справедливым и соразмерным содеянному, может оказать положительное влияние на исправление подсудимого и обеспечить достижение иных целей наказания. В связи с этим оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.
Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого.
При этом наказание назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и назначает наказание в пределах санкции уголовного закона.
Поскольку, ФИО2 неотбыто наказание в виде штрафа, назначенное приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 января 2020 года, окончательное наказание судом назначается по правилам ст. 70 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей с 20 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым лишения свободы, материалы дела не содержат и суду не представлено.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд относит процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 24000 рублей, с рассрочкой выплаты на 5 месяцев, из расчета не менее 4000 рублей в месяц.
Наказание в виде штрафа на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей оставить без изменения.
Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей с 20 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: автомобиль марки «УАЗ 22069-04» с регистрационным знаком <***> регион – оставить во владении потерпевшего Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай. В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: А.В. Кыдыев