Дело №
УИД 27RS0№-45
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
13 ноября 2025 года <адрес> Сахалинской области
Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ниденс Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
установил :
общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 09.09.2014 между Банк ПАО ВТБ 24 (ранее Банк ВТБ24 (ЗАО)) и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 224 700 руб. сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк свои обязательства полностью выполнил, выдав ответчику заемные денежные средства. Ответчик принятые обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. 20.09.2017 Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования № 5479, в соответствии с которым права требования долга от Банк ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору № заключенному с ФИО3 перешли к истцу. Задолженность ответчика перед банком, образовавшаяся за период с 16.06.2015 по 20.09.2017, составила 279 313 руб. 47 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 207 277 руб. 68 коп., просроченные проценты – 68 440 руб. 59 коп., комиссии - 3 595 руб. 20 коп. До настоящего времени ответчиком не принято действенных мер по погашению долга.
В этой связи в своем исковом заявлении ООО «М.Б.А. Финансы» поставило требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по названному кредитному договору и начисленных процентов в общей сумме 279 313 руб. 47 коп., а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 993 руб. 13 коп.
19.05.2025 протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен ПАО Банк ВТБ.
15.07.2025 протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ФИО2.
Представители истца ООО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства дела в связи с неявкой не ходатайствовала, представила заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности при обращении в суд за защитой своих нарушенных прав.
Представители третьего лица ПАО «Банк ВТБ», третье лицо ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду ничего не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства дела.
Изучив материалы дела, и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из материалов дела, 09.09.2014 ответчик ФИО3 направила Банк ВТБ 24 (ЗАО) анкету – заявление на получение кредита.
09.09.2014 между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком ФИО3 заключен кредитный договор №.
Согласно п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора, сумма кредита составляет 224 700 руб. 00 коп., срок возврата – 60 месяцев, дата предоставления кредита – 09.09.2014, дата возврата кредита – 09.09.2019, процентная ставка – 18 процентов годовых.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, количество платежей по договору - 60, первый платеж в сумме 4 998 руб. 81 коп., последующие платежи в сумме 6 664 руб. 63 коп. и последний платеж - 6 766 руб. 60 коп., уплачивается ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 0,6 процентов в день от суммы невыплаченных обязательств.
В силу п. 13 Индивидуальных условий договора, заемщик не запрещает (выражает согласие) Банку уступить права (требования) принадлежащие Банку по Договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.
В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий договора, предусмотрена ежемесячная комиссия за присоединение к программе коллективного страхования, в размере 0,40 процента от суммы кредита на начало срока страхования, но не менее 399 рублей, подлежащих внесению не позднее даты ежемесячного платежа.
Согласно записи акта о заключении брака № 04.12.2020 ФИО3 заключила брак с гражданином ФИО2, после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО8.
В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела усматривается, что 20.09.2017 Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования № 5479, в соответствии с которым банк передал истцу право требования по кредитным договорам, в полном объеме прав, которые существовали на дату перехода прав, по каждому из кредитному договору, указанному в Приложении № 1 к договору.
В соответствии с выпиской из реестра к договору уступки прав требования от 20.09.2017 № 5479, права требования долга от Банк ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору от 09.09.2014 №, заключенному с ФИО3 перешли к истцу. Общая сумма просроченной задолженности на 16.06.2015 составила 279 313 руб. 47 коп.
05.10.2017 истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требований.
18.12.2023 наименование ООО «М.Б.А. Финансы» изменено на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
Таким образом, право требования с ответчика задолженности по кредитному договору № перешло от банка к истцу.
Согласно представленному истцом расчету, в связи с ненадлежащим исполнением ответчик принятых на себя обязательств, образовалась задолженность по данному договору за период с 16.06.2015 по 20.09.2017 в общем размере 279 313 руб. 47 коп., в том числе: просроченный основной долг – 207 277 руб. 68 коп., задолженность по процентам – 68 440 руб. 59 коп., комиссии – 3 595 руб. 20 коп.
Достоверных и относимых доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком в полном объеме своих обязательств в соответствии с условиями заключенного договора, ответчиком суду не представлено.
Как следует из материалов дела, ответчик заявила о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со статьей 198 ГК РФ сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.
Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно условиям погашения кредита должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках кредитного договора.
Возможность восстановления срока исковой давности для юридического лица законом положениями статьи 205 ГК РФ не предусмотрена.
Из материалов дела следует, что задолженность по кредитному договору № образовалась за период с 16.06.2015 по 20.09.2017.
Согласно материалу гражданского дела № 2-5568/2021 судебного участка № 21 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 09.11.2021. 16.11.2021 мировым судьей судебного участка № судебного участка № 21 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженности по кредитному договору,
Определение мирового судьи судебного участка № 21 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» от 31.08.2023 судебный приказ № 2-5568/2021 отменен, взыскателю разъяснено право на предъявление заявленного требования в порядке искового производства.
Срок с момента обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа и до его отмены с 09.11.2021 по 31.08.2023 не подлежит исключению из срока исковой давности, поскольку указанный срок был пропущен истцом уже на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
С настоящим иском ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд 04.08.2024. Следовательно, с учетом срока судебной защиты (период с 09.11.2021 по 31.08.2023), на момент предъявления настоящего иска в суд срок исковой давности был пропущен по всем повременным платежам за указанный истцом период с 16.06.2015 по 20.09.2017, истец обратился за судебной защитой только 04.08.2024, то есть за пределами срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, при обращении с настоящим иском, истец пропустил срок исковой давности, в связи с чем исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия № №) о взыскании задолженности по кредитному договору от 09 сентября 2014 года №, возмещении судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Ю.М. Гончарова
Решение в окончательной форме вынесено 24 ноября 2025 года.
Судья Ю.М. Гончарова
Копия верна: судья Ю.М. Гончарова