ДЕЛО № 2-437/2026

22RS0066-01-2025-006190-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего: Филипповой О.В.

при секретаре Орликовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО4 о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г.Барнаула обратилось АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2, ФИО3, в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11593,38 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО7 было заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты. Кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме.

Задолженность ФИО7 по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составила 11593,38 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по всем основаниям наследования являются его мать ФИО3, жена ФИО2, дочь ФИО5 отказалась от наследования.

Участники судебного разбирательства извещены, в суд не явились, причина неявки не известна. Представитель АО «Банк Русский Стандарт» против вынесения заочного решения не возражал.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойки (штрафа, пени).

Смерть заемщика в силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО7 было заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты. Кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме.

Задолженность ФИО7 по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составила 11593,38 рубля.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследство приняли его мать ФИО3, жена ФИО2. В состав наследства входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>30, стоимостью 1707572,26 руб..

Общая задолженность по кредитным договорам составила 11593,38 руб..

Согласно материалам дела, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, учитывая, что задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества суд взыскивает солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11593,38 руб..

Кроме этого, расходы по оплате госпошлины в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт в сумме 4000 руб..

Руководствуясь ст.ст. 234-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать солидарно с ФИО3 паспорт № №, ФИО2 паспорт № № в пользу АО «Банк Русский Стандарт» ИНН № задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11593,38 руб., а так же расходы по государственной пошлине в сумме 4000 руб..

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Филиппова

Мотивированное решение

изготовлено 23.01.2026