К делу №г. УИД: 23RS0№-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Усть-Лабинск 16 августа 2022года
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Ярушевской В.В.,
секретаря Петиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещаний недействительными,
установил:
В Усть-Лабинский районный суд <адрес> обратился с исковым заявлением ФИО1 к ФИО3 о признании завещаний недействительными. В обоснование своих исковых требований представитель истца указал, что ФИО1 и умершая ФИО4 при ее жизни имели доверительные отношения. При этом ФИО1 оказывал различную помощь, а также помогал ей с похоронами сына ФИО7 ФИО4 составляла генеральную доверенность на имя ФИО1, по которой он имел права распоряжаться всем ее имуществом. Кроме того, 01.04.2021г. ФИО4 составляла завещание <адрес>4 по которому завещала все сове имущество ФИО1 Позднее ФИО1 узнал, что 29.06.2021г. ФИО4 составила завещание <адрес>4 по которому завещала движимое имущество ФИО1, а недвижимое ФИО3 Далее, в октябре 2021г. к ФИО4 приехала ее внучка, она некоторое время проживала с ней. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 умерла в больнице, о чем ему сообщила внучка. ФИО1 считает, что он в полной мере исполнил свои обязательства перед ФИО4 и, учитывая понесенные им расходы, он может претендовать на наследственное имущество. Истец считает, что ФИО4 в силу возраста 80 лет, имеющихся заболеваний, могла иметь дееспособность не в полной объеме, учитывая постоянное составление завещаний на разных лиц, которые за ней ухаживали. Исходя из указанных обстоятельств ФИО1 просит суд признать завещания составленные ФИО4 недействительными в силу их ничтожности.
Позднее представитель истца ФИО5 уточнил исковые требования и просил суд признать недействительным вследствие ничтожности завещание <адрес>8 от 29.06.2021г., завещание <адрес>4 от 11.04.2021г. и завещание <адрес>4 от 11.10.2021г. привлечь в качестве соответчика ФИО2.
В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО5 не явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, причина неявки суду не известна.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суду предоставила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, а также ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.
Судом приняты все меры для извещения всех лиц участвующих в деле о месте и времени рассмотрения дела, созданы необходимые условия для реализации всех процессуальных прав сторон.
В п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 223 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как установлено в ходе судебного заседания, что подтверждается материалами дела, ФИО4 умершая 06 января 2022г. которая при жизни составляла завещание <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГг. завещав все сове имущество ФИО1 Позднее она же составила завещание <адрес>8 от 29.06.2021г. завещав транспортные средства ФИО1., а остальное имущество ФИО3 Последним завещанием которое составила ФИО4 было <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГг., которым завещала все свои имущество ФИО2
По запросу суда от нотариуса Усть-Лабинского нотариального округа ФИО8 поступила копия наследственного дела № по которому наследственное дело после смерти ФИО4 заведено по заявлению ФИО2 исходя из предоставленного завещания <адрес>4 от 11 октября 2021г. Согласно полученной информации от нотариуса единственным наследником, обратившимся в нотариат для заведения наследственного дела после смерти ФИО4 является ФИО2
Согласно ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст.18 ГК РФ, граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество;
Согласно ст. 21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Согласно ст. 22 ГК РФ, никто не может быть ограничен в правоспособности.
Согласно ст. 129 ГК РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте. Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению. Земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.
Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно ст. 1130 ГК РФ, завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.
Согласно ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Согласно разъяснениям изложенным в “Методических рекомендациях по удостоверению завещаний и наследственных договоров" (утв. решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол N 03/21) 1.5. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме (п. 2 ст. 1118 ГК РФ). Дееспособность в полном объеме у граждан Российской Федерации возникает по достижении лицом восемнадцатилетнего возраста (ст. 60 Конституции Российской Федерации), за исключением случаев эмансипации или вступления в брак до достижения восемнадцати лет (ст. ст. 21, 27 ГК РФ).
Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.
Согласно ст. 171 ГК РФ, ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.
Согласно разъяснениям изложенным в постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" п. 78. Согласно абзацу первому пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки. В исковом заявлении такого лица должно быть указано право (законный интерес), защита которого будет обеспечена в результате возврата каждой из сторон всего полученного по сделке. Отсутствие этого указания в исковом заявлении является основанием для оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ).
В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.
По данному делу юридически значимым обстоятельством является выяснение вопросов о дееспособности умершей в моменты составления завещаний, а в частности, как ссылается истец на не полную дееспособность ФИО4 К тому же истец должен доказать, что умершая ФИО4 в периоды составления оспариваемых завещаний имела ограниченную дееспособна либо полностью недееспособная.
Истцом не предоставлены какие-либо доказательства подтверждающие обстоятельства совершение оспариваемых завещаний умершей ФИО4 в недееспособном состоянии. К тому же завещания не нарушают действующие нормы законодательства РФ и материальные права ФИО1, который не является ни родственником умершей, а также не является стороной оспариваемой сделки - завещания <адрес>4 от 11 октября 2021г. на имя ФИО2
Таким образом, истцом и его представителем не представлены надлежащие доказательства позволяющие удовлетворить исковые требования.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО1 необоснованными, и потому не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании завещаний недействительными – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через районный суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.
Судья
Усть-Лабинского районного суда подпись В.В. Ярушевская