УИД 31RS0016-01-2023-008786-69 дело №2-4184/2025
Решение
Именем Российской Федерации
01 августа 2025 года г. Белгород
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Бригадиной Л.Б.,
при секретаре Четвериковой Е.А.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Щит» о расторжении срочных договоров передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о расторжении срочного договора передачи личных сбережений «Под защитой» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800000 рублей; о расторжении срочного договора передачи личных сбережений «Под защитой» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 рублей; о расторжении срочного договора передачи личных сбережений «Под защитой» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600000 рублей; о расторжении срочного договора передачи личных сбережений «Под защитой» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 400 000 рублей; о расторжении срочного договора передачи личных сбережений «Под защитой» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей; о расторжении срочного договора передачи личных сбережений «Под защитой» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 рублей, взыскании вышеуказанных переданных сбережений в размере 10100000 руб. и об обращении взыскание на заложенное имущество – нежилое помещение с кадастровым номером 31:16:0125002:557, расположенное по адресу: <адрес>, реализовав его путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 10 100 000 руб.
В обоснование требований указал, что между сторонами были заключены вышеуказанные срочные договоры передачи личных сбережений.
В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Договор залога недвижимого имущества, предметом которого является - нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о расторжении вышеуказанных договоров и просил вернуть денежные средства пайщику аналогичным путем их внесения, наличными средствами через кассу КПК «Щит» в течение 30 рабочих дней. По истечении 30 рабочих дней ответчиком денежные средства не возвращены.
Требования истца не были удовлетворены, денежные средства не возвращены. В связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.
Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
От истца поступило заявление об уменьшении иска в части исключения из просительной части об обращении взыскание на заложенное имущество – нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, реализовав его путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 10 100 000 руб.
Дело просил рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии ст. ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон N 190 "О кредитной кооперации" от 18.07.2009 г.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.
Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона N 190-ФЗ).
Согласно ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.
Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.
Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.
В силу части 2 статьи 30 указанного Федерального закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
В силу ст. ст. 420, 421, 423, 425, 432 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Щит» заключен срочный договор передачи личных сбережений «Под защитой» 1/2634-3485 на сумму 800000 рублей, на основании которого пайщик в лице истца вносит личные сбережения в сумме 800 000 руб., а ответчик обеспечивает сохранность, возвратность, начислений и выплаты по ним процентов в размере 10,5 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным начислением процентов, без капитализации процентов.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Щит» заключен срочный договор передачи личных сбережений «Под защитой» № на сумму 5 000 000 рублей, на основании которого пайщик в лице истца вносит личные сбережения в сумме 5 000 000 руб., на срок 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обеспечивает сохранность, возвратность, начислений и выплаты по ним процентов в размере 14 % годовых ежемесячным начислением процентов, без капитализации процентов.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Щит» заключен срочный договор передачи личных сбережений «Под защитой» № на сумму 600000 рублей, на основании которого пайщик в лице истца вносит личные сбережения в сумме 600000 руб., на срок 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обеспечивает сохранность, возвратность, начислений и выплаты по ним процентов из расчета фиксированной суммы в размере 18 400 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Щит» заключен срочный договор передачи личных сбережений «Под защитой» № на сумму 1 400 000 рублей, на основании которого пайщик в лице истца вносит личные сбережения в сумме 1 400 000 руб., на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обеспечивает сохранность, возвратность, начислений и выплаты по ним процентов в размере 13,5 % годовых ежемесячным начислением процентов, без капитализации процентов.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Щит» заключен срочный договор передачи личных сбережений «Под защитой» № на сумму 300 000 рублей, на основании которого пайщик в лице истца вносит личные сбережения в сумме 300 000 руб., на срок 1 месяц до 0.11.2019, а ответчик обеспечивает сохранность, возвратность, начислений и выплаты по ним процентов в размере 20 % годовых ежемесячным начислением процентов, без капитализации процентов.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Щит» заключен срочный договор передачи личных сбережений «Под защитой» № на сумму 2 000 000 рублей, на основании которого пайщик в лице истца вносит личные сбережения в сумме 2 000 000 руб., на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обеспечивает сохранность, возвратность, начислений и выплаты по ним процентов в размере 12 % годовых ежемесячным начислением процентов, без капитализации процентов.
Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, передав кооперативу денежные средства в вышеуказанных размерах, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру.
В соответствии с ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 названной статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
На основании договоров кооператив обязался возвратить сумму сбережений, начислить и выплатить проценты по ним в соответствии с условиями договора.
В соответствии с условиями договора в случае досрочного расторжения договора по инициативе пайщика, пайщик обязан уведомить кооператив письменным заявлением.
Заявление о расторжении договора истцом подано ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком не удовлетворены требования истца до настоящего времени.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по срочным договорам передачи личных сбережений «Под защитой» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 400 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 рублей.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договорам, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договоров.
Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
При этом в пункте 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно, и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества; если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно, и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее, чем пять процентов, от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Поскольку основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, то взыскание основного долга в судебном порядке обязательным условием для обращения взыскания на заложенное имущество не является (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2021), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).
В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Договор залога недвижимого имущества, предметом которого является - нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. По соглашение сторон предмет залога оценивается в 10 100000 руб. (п. 1.4. договора залога).
Между тем, решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск пайщика ФИО2 к КПК «Щит», ФИО1 о признании договора залога недействительным (дело №). Признан недействительным (в силу ничтожности ст. 10,168 ГК РФ) договор залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ - нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между КПК «Щит» и ФИО1.
Таким образом, оснований для обращения взыскания по договору залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. С ответчика на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ полежит взысканию в доход муниципального образования «Город Белгород» государственная пошлина в размере 58700 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Расторгнуть срочный договор передачи личных сбережений «Под защитой» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800000 рублей.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Щит» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства по срочному договору передачи личных сбережений «Под защитой» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 800000 руб.
Расторгнуть срочный договор передачи личных сбережений «Под защитой» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 рублей.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Щит» <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт № денежные средства по срочному договору передачи личных сбережений «Под защитой» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 000 рублей;
Расторгнуть срочный договор передачи личных сбережений «Под защитой» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600000 рублей.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Щит» <данные изъяты> в пользу ФИО1 (паспорт № денежные средства по срочному договору передачи личных сбережений «Под защитой» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600000 рублей;
Расторгнуть срочный договор передачи личных сбережений «Под защитой» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 400 000 рублей.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Щит» <данные изъяты> в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства по срочному договору передачи личных сбережений «Под защитой» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 400 000 рублей;
Расторгнуть срочный договор передачи личных сбережений «Под защитой» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Щит» <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт № денежные средства по срочному договору передачи личных сбережений «Под защитой» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 рублей.
Расторгнуть срочный договор передачи личных сбережений «Под защитой» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 рублей, заключенный между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Щит».
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Щит» <данные изъяты> в пользу ФИО1 (паспорт № денежные средства по срочному договору передачи личных сбережений «Под защитой» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 000 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Щит» <данные изъяты> доход муниципального образования «Город Белгород» государственную пошлину в размере 58700 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Судья Л.Б. Бригадина
Мотивированное решение суда изготовлено 06.08.2025.
Судья Л.Б. Бригадина