Дело № 58RS0011-01-2022-000227-03

Производство № 2-144\2022

Решение

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

26 октября 2022 года р.п. Исса Пензенской области

Иссинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., при секретаре Поляковой Е.М., с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Тазина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в общей сумме 67 163 рубля 60 копеек, образовавшейся за период с 11 сентября 2017 года по 6 июля 2020 года.

В обоснование иска истец указал на то, что 12 августа 2017 года между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым общество предоставило ответчику денежные средства в размере 17 000 рублей под проценты. В соответствии с п. 2 договора срок возврата суммы займа установлен 11.09.2017. По истечении указанного срока заемщиком обязательства не исполнены. 06.07.2020 года ООО МФК «Саммит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по вышеуказанному договору на основании договора уступки прав (требований) №. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив тому уведомление. До момента предъявления иска истец обращался с заявлением к мировому судьей о вынесении судебного приказа, который в последующем был отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, местонахождение его неизвестно, в связи с чем, ответчику в соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением судьи назначен представитель - адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Тазин А.П. с иском не согласился, просил отказать полностью в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд пришел к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку им пропущен срок исковой давности, о применении которого заявил представитель ответчика.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор быть заключен в письменной форме

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно индивидуальных условий потребительского займа № от 12 августа 2017 года, заключенного между ООО МФК «Саммит» и ФИО1, сумма займа составляет 17 000 рублей, заем предоставлен на 30 дней, срок возврата займа 11 сентября 2017 года, количество платежей - один платеж в размер 22 100 рублей (едино разовый платеж) 11 сентября 2017 года (л.д.28-29).

Денежные средства в размере 17 000 рублей ФИО1 получены 12.08.2017, что подтверждается копией расходного кассового ордера (л.д.30).

Условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований» предусмотрено в п.13 договора.

По договору № от 6 июля 2017 года ООО МФК «Саммит» уступило права (требования), в том числе по указанному договору займа, ООО «АйДи Коллект» (л.д.32-35, 24).

Из расчета задолженности по указанному договору также следует, что на 11 сентября 2017 года просроченный долг составлял 22100 рублей, из которых 17 000 рублей основной долг и 5100 рублей проценты. 11.09.2017 года также начислен за один день просрочки штраф 9, 35 рублей (л.д.6-21).

Истцом заявлены к ответчику требования о взыскании задолженности, образовавшейся с 11 сентября 2017 года.

Руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 432, 809, 810, 811 ГК РФ, с учетом заявленного представителем ответчика ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, даты обращения истца в суд с иском в рамках настоящего дела, суд пришел к выводу о применении срока исковой давности к рассматриваемым правоотношениям, полном отказе истцу в иске, поскольку требования заявлены за пределами начала срока исковой давности.

Общий срок исковой давности установлен статьей 196 ГК РФ продолжительностью три года.

Статья ст. 201 ГК РФ гласит, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно изложенным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из вышеуказанного договора следует, что заем предоставлен на 30 дней и срок возврата займа с процентами 11 сентября 2017 года. Денежные средства ответчиком не выплачены, о чем кредитор узнал 11 сентября 2017 года.

Правила определения момента начала течения срока исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Таким образом, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по данному договору займа начинается со дня не возврата заемщиком суммы основного долга и процентов, начисленных по условиям договора за 30 дней пользования займом, то есть с 11 сентября 2017 года.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Истец обращался в феврале 2022 года в Иссинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, которое определением судьи от 1 марта 2022 года было оставлено без движения, а в последующем определением судьи от 17 марта 2022 года было возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами, в связи с неустранением недостатков искового заявления в установленный в определении от 1 марта 2022 года срок.

Пункт 18 вышеуказанного постановления Пленума гласит, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

ООО «АйДи Коллект» 24.08.2020 направлено мировому судье судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по указанному договору займа, исчисленной с 11.09.2017.

2 сентября 2020 года судебный приказ мировым судьей судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области вынесен о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от 12.08.2017 в размере 67 163 рубля 60 копеек за период с 11.09.2017 по 06.07.2020.

Данный судебный приказ был определением мирового судьи отменен 19.08.2021.

Определение об отмене судебного приказа направлено мировым судьей ООО «АйДи Коллект» почтовым отправлением и получено обществом 26 августа 2020 года, подтверждается отчетом об отслеживании отправления, находящимся в материалах приказного производства.

Исковое заявление в рамках настоящего дела было направлено истцом в Иссинский районный суд Пензенской области по почте 16.09.2022.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, и это является самостоятельным основаниям для отказа истцу в удовлетворении исковых требований, о чем указано в п. 2 ст. 199 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исчисленный с 11 сентября 2017 года срок исковой давности составляет более трех лет, из которого 2 года 11 месяцев 12 дней до обращения с заявлением о вынесении судебного приказа + 1 год 28 дней после отмены судебного приказа 19 августа 2021 года до подачи данного иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в иске ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 12.08.201 в размере 67 163 рубля 60 копеек отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья-