Дело № 2-1-800/2023
УИД 73MS0052-01-2023-004020-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2023 года г. Димитровград
Ульяновская область
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гуляева С.А.,
при секретаре Кочетковой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект», истец, общество, кредитор, займодавец) обратилось в суд с иском к ФИО1 ранее ФИО2 (далее - ответчик, заемщик) о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что **.**.**** между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №*** путем направления обществом оферты и её акцепта должником, в соответствии с которым должнику были предоставлены денежные средства в размере 27 200 руб. на 19 дней. Должник обязалась возвратить полученный заем и проценты на условиях установленных договором. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником не исполнены.
**.**.**** ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №***, что подтверждается договором уступки прав (требований) № *** от **.**.**** и приложением к договору. **.**.**** ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило права (требования) по договору займа №*** ООО «Аврора Консалт», что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-5**.**.**** от **.**.**** и приложением к договору. **.**.**** ООО «Аврора Консалт» уступило права (требования) по договору №*** истцу - ООО «АйДи Коллект», что подтверждается договором уступки прав (требований) №*** от **.**.**** и приложением к нему.
Поскольку должником обязательства по договору в полном объеме не исполнено, возникла задолженность по основному долгу в размере 27 200 руб., по процентам в сумме 39 008 руб. 60 коп. и штрафу в размере 1 686 руб. 40 коп.
Просит суд взыскать с должника в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №***, образовавшуюся за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 67 895 руб., почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп. и а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 236 руб. 86 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. В исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом.
Суд, положениями ст. 167 полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.427 ГК РФ в договоре может быть предусмотрено, что его отдельные условия определяются примерными условиями, разработанными для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати (п.1). Примерные условия могут быть изложены в форме примерного договора или иного документа, содержащего эти условия (п. 3).
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п.1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п. 3).
В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Из представленных в суд материалов следует, что **.**.**** между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 в настоящее время ФИО1 был заключен договор потребительского займа №*** путем направления обществом оферты и её акцепта должником, в соответствии с которым был представлен заем размере 27 200 руб. на 19 дней с процентной ставкой 365% годовых. Должник обязалась вернуть заем одним платежом **.**.****. За неисполнение договора кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за период нарушения обязательства.
Из материалов дела следует, что ответчиком в нарушение принятых ею обязательств, вытекающих из договора займа №*** от **.**.**** платежи в погашение займа не производились. Согласно представленном расчету должником по состоянию на **.**.**** задолженность погашена на 105 руб. (платежи **.**.**** - 52 руб. и **.**.**** - 53 руб.)
Наличие задолженности в сумме 67 895 руб., из которых 27 200 руб. задолженность по основному долгу, 39 008 руб. 60 коп. задолженность по процентам, 1 686 руб. 40 коп. сумма неустойки (штрафа), подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который ответчиком не опровергнут.
Как следует из материалов дела, в связи с нарушением заемщиком ФИО2 в настоящее время ФИО1 обязательств по договору займа у неё образовалась задолженность в общей сумме 67 895 руб.
Доказательств, опровергающих правильность расчета суммы задолженности по договору займа, ответчиком суду не представлено, размер задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности суду также представлено не было.
Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по договору займа, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита и процентов за пользование кредитом обоснованными.
Ответчик факт заключения договора займа и получения денежных средств в установленном порядке не оспорил, доказательств надлежащего исполнения договора не представил. С условиями предоставления займа, последствиями ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа ответчик был ознакомлен, т.к. они указаны в договоре потребительского займа.
Как следует из материалов дела, а именно выписок из реестров должников к договорам уступки прав (требований) от **.**.**** № *** между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», № *** от **.**.**** между ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Коллект», права (требования) по договору займа №*** от **.**.**** перешли к ООО «АйДи Коллект».
Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В силу пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из п. 13 условий договора займа №*** от **.**.**** кредитор вправе уступить полностью или частично свои права по Договору.
В силу ст. 12 Федерального закона от **.**.**** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Таким образом, суд полагает, что ООО «АйДи Колект»» является надлежащим истцом, имеющим право требовать с ответчика исполнения обязательств, вытекающих из указанного выше кредитного договора.
Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с нарушением условий договора займа следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа в сумме 67 895 руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию постовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 236 руб. 86 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 и 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 **.**.**** года рождения (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №*** от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 67 895 руб., почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп. и а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 236 руб. 86 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения - **.**.****.
Судья С.А. Гуляев