Дело № 2-3608/2025

УИД 50RS0031-01-2024-025405-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово, Московская область 30 апреля 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Островской М.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО12 Этер о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам ФИО9 и предполагаемому наследнику ФИО2 с требованием о солидарном взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 322 руб. 16 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 639 руб. 66 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и ФИО9 в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи был договор о выпуске и обслуживании кредитной карты по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, для отражения операций по которому открыт счет №. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 25,4% годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами, однако платежи по кредиту не вносил, проценты не уплачивал, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО9 умер. К имуществу ФИО9 открыто наследственное дело №, в связи с чем наследники, принявшие наследство, несут ответственность по обязательствам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков по ходатайству истца были привлечены ФИО11, ФИО3 в лице законного представителя ФИО6

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в иске просил об удовлетворении заявленных требований, о рассмотрении дела в отсутствие представителя в случае его неявки.

Ответчики ФИО2, ФИО11, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 в суд не явились при надлежащем извещении, сведений об уважительных причинах своей неявки в суд не представили, равно как и позиции по существу заявленных истцом требований, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчиков направлялась почтовая корреспонденция.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчикам, суд считает последних извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела и дав оценку представленным доказательствам в их совокупности по правилам ст.ст. 56,67 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

За просрочку исполнения обязательств стороны договора могут предусмотреть неустойку (штраф, пени) - денежную сумму, которую сторона, просрочившая исполнение, обязана уплатить другой стороне (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как установлено и следует из материалов дела, 22.089.2022 г. ФИО9 обратился в ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк с заявлением на получение дебетовой карты в рамках банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ

Заявление подписано ФИО9 подписано собственноручно (л.д. 19).

В акцептно-офертной форме между ФИО9 и ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк было заключено соглашение по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии и обслуживании кредитной карты, для отражения операций по которой открыт счет №.

Договор подписан простой электронной подписью сторон.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу п. 5 ч. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

При подписании соглашения заемщик был ознакомлен с Индивидуальными условиями кредитования, Общими условиями договора кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.

Кредитный лимит по карте составил 175 000 руб. с возможностью увеличения кредитного лимита по инициативе банка, процентная ставка по в размере 25,4% годовых (л.д. 16-18).

Во исполнение условий соглашения банк выдал заемщику кредитную карту №

Таким образом, банк своё обязательство в соответствии с заключенным соглашением исполнил, предоставил заемщику сумму кредитования, в то время как ФИО9 обязательство по внесению минимальных платежей и уплате начисленных процентов не исполнял, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 322 руб. 16 коп., из которых: 174 802 руб. 75 коп. – просроченный основной долг, 45 857 руб. 57 коп. – просроченные проценты, 661 руб. 84 коп. – неустойка.

Проверив представленный расчет, суд признает его арифметически верным, доказательств, свидетельствующих о погашении указанной задолженности, в материалах дела не содержится.

Заемщик ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего, его наследниками являются ФИО2 – сын, ФИО11 – дочь, ФИО3 - несовершеннолетний сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законным представителем которого ФИО6, которым нотариусом Одинцовского нотариального округа выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 12 и ДД.ММ.ГГГГ, по 1/3 доли в праве на следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС, просек 14-й; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС, просек АДРЕС; жилой дом по адресу: АДРЕС, АДРЕС гараж по адресу: АДРЕС, просек 14-й (л.д. 70-133).

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как указано в ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку установлено, что после смерти ФИО9 его наследники приняли наследство, соответственно, приняли и ответственность по обязательствам наследодателя и должны нести обязанность по погашению задолженности перед кредиторами.

Учитывая, что наследниками до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного не представлено, с ФИО2, ФИО11, ФИО6, действующей в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО3, подлежит взысканию сумма задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 322 руб. 16 коп., из которых: 174 802 руб. 75 коп. – просроченный основной долг, 45 857 руб. 57 коп. – просроченные проценты, 661 руб. 84 коп. – неустойка.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 7 639 руб. 66 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО12 Этер о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5 (паспорт серии № №), ФИО6 (паспорт серии № №), действующей в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО12 Этер (документ иностранного гражданина: личный №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 322 руб. 16 коп., из которых: 174 802 руб. 75 коп. – просроченный основной долг, 45 857 руб. 57 коп. – просроченные проценты, 661 руб. 84 коп. – неустойка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 639 руб. 66 коп., а всего – 228 961 руб. 82 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А. Островская

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ