91RS0004-01-2024-001939-71
Дело № 2-257
2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2025 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи – Реммер М.А., при секретаре – Гаевой Е.Я,, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Алушта гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении межевой границы между земельными участками, обязании совершить определении действия,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3,, в котором просит обязать ответчика в течении 10 дней после вынесения решения суда устранить препятствия в пользовании ею земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: РК, <адрес> путем:
- восстановления межевой границы между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, восстановления межевых и информационных знаков;
- восстановления плодородного слоя почвы в границах земельного участка ФИО2 утвержденных межеванием и уничтоженного в связи с проведением ФИО3, искусственного изменения рельефа, выразившееся в выравнивании поверхности земельного участка ответчика по смежной границе с земельным участком ФИО2;
- обустройства ответчиком на его земельном участке подпорной стенки для предотвращения осыпания поверхности земельного участка ФИО2 и уничтожения плодородного слоя почвы в дальнейшем.
Исковые требования мотивированны тем, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РК, <адрес> <адрес>. Собственником соседнего земельного участка с кадастровым номером № выполнены земельные работы по изменению общего рельефа участка, осуществленное путем выемки грунта (горизонтальное выравнивание поверхности земельного участка), ведущее к изменению рельефа, оползням на ее земельном участке, далее к уничтожению межевых знаков и плодородного слоя почвы, что является нарушением ее законных прав. Площадь оползня на ее земельном участке составляет 45,675 кв.метров. Таким образом, ответчик создает ей препятствия в реализации права собственности на землю, в части пользования территорией, смежной с участком ответчика.
Стороны в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не предоставили. Отказа от иска не поступало.
Суд, изучив материалы дела, исследовав предоставленные сторонами доказательства, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.
Право на судебную защиту провозглашено в части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод. Судебной защите подлежат любые права и свободы, в каком бы документе они ни были закреплены - в конституции, отраслевых законах, в других нормативных или локальных правовых актах. Это следует из смысла части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации, согласно которой сам факт перечисления в ней основных прав и свобод не должен толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. Таким образом, право на судебную защиту имеет универсальный характер. В этом смысле часть 1 статья 46 Конституции Российской Федерации находится в полном соответствии с требованиями, сформулированными в статье 8 Всеобщей декларации прав человека: "Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его прав, предоставленных ему конституцией или законом".
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
В соответствии со ст. 304 ГК Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 15 ЗК Российской Федерации, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Права собственника на использование земельного участка перечислены в ст. 40 ЗК Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 43 ЗК Российской Федерации, граждане …осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.
В соответствии со ст. 261 ГК Российской Федерации, если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения. Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.
Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 405 кв.метров, категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: РК, <адрес>, кадастровый № (собственность – №), что следует из выписок из ЕГРН (л.д. 14-19, 42-44,146-157 том 1).
Кроме того, согласно сведениям содержащимся в ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером №, является смежным с земельным участком с кадастровым номером №
В соответствии с ч. 4 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", кадастровой деятельностью являются выполнение работ в отношении недвижимого имущества в соответствии с установленными федеральным законом требованиями, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества (далее - кадастровый учет) сведения о таком недвижимом имуществе (далее - кадастровые работы), и оказание услуг в установленных федеральным законом случаях. Специальным правом на осуществление кадастровой деятельности обладает лицо, указанное в статье 29 настоящего Федерального закона (далее - кадастровый инженер).
Согласно ч. 4.2 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами определяются координаты характерных точек границ земельного участка (части земельного участка), координаты характерных точек контура здания, сооружения, частей таких объектов недвижимости, координаты характерных точек контура объекта незавершенного строительства, осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка. В случае, установленном настоящим Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами может быть дополнительно установлено местоположение здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке посредством пространственного описания конструктивных элементов здания, сооружения или объекта незавершенного строительства, в том числе с учетом высоты или глубины таких конструктивных элементов.
Согласно ст. 37 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", результатом кадастровых работ кадастрового инженера - индивидуального предпринимателя, указанного в статье 32 настоящего Федерального закона, или работника юридического лица, указанного в статье 33 настоящего Федерального закона, является межевой план, технический план или акт обследования.
После приобретения права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по заказу ФИО2 ИП ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ составляется акт выноса границ земельного участка (л.д. 41 том 1), согласно которому в том числе индивидуальным предпринимателем истцу передаются на хранение межевые знаки в количестве 2 штуки – точка №, №.
При этом, несмотря на не предоставление истцом суду межевого плана, технического плана или акта обследования явившихся основанием для осуществления кадастровых работ по установлению границ принадлежащего истцу земельного участка в натуре (акты предусмотренные ст. 37 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности"), судом установлено, что в ЕГРН содержатся сведения о характерных поворотных точках границ земельного участка с кадастровым номером № от точки 1.1.4-1.1.1 – смежная граница с земельным участком кадастровый №.
Земельный участок площадью 406 кв.метров, категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: РК, <адрес>, кадастровый №, принадлежит на праве собственности ФИО3,, что следует из выписок из ЕГРН (д.<адрес> том 1).
Кроме того, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером №, является смежным с земельным участком с кадастровым номером №
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ год, составленного ООО «Институт судебной экспертизы и земельного аудита» (л.д. 219-252 том 1) (судебная экспертиза ответы на вопросы 1-3), ответить на вопрос о соответствии фактически существующих границ земельного участка с кадастровым номером №, местоположению границы данного земельного участка, отраженной в Едином государственном реестре недвижимости, не представляется возможным, т.к. на период производства исследования границы этого участка, определяемой в натуре ограждениями, различными строениями, не выявлено. Ответить на вопрос о соответствии фактически существующих границ земельного участка с кадастровым номером № местоположению границы данного земельного участка, отраженной в Едином государственном реестре недвижимости, не представляется возможным, так как на период производства исследования границы этого участка, определяемой в натуре ограждениями, различными строениями, не выявлено. Координаты границ земельного участка, согласно которым должна быть установлена межевая граница (согласно сведениям ЕГРН) и установлены геодезические знаки между земельным участком - кадастровый №, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> и земельным участком - кадастровый №, расположенным по адресу: РК, <адрес>, приведены в таблице №, схема границ земельных участков - на рис. 8.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ год, составленного ООО «Институт судебной экспертизы и земельного аудита» (л.д. 219-252 том 1) (судебная экспертиза ответы на вопросы 4-5), на территории участка с кадастровым номером № для строительства дома на дату осмотра ДД.ММ.ГГГГ была выполнена вертикальная планировка, при которой осуществлена выемка грунта с подрезкой склона на высоту около 5 м. При этом, на вышерасположенном земельном участке истца с кадастровым номером № произошло уничтожение почвенного покрова и осыпание грунта на площади около 41 кв. м (рис. 9, фото 5-9). Каталог координат характерных точек части участка КН №, площадью 41 кв. м, на которой отсутствует почвенный покров, представлен в таблице №
X
Y
1
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
При осмотре ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером № установлено: произведены работы по подготовке основания (фундамента) подпорной стены, планируемой к размещению по смежной границе, исследуемых земельных участков. При этом, площадь нарушения почвенного покрова и осыпания склона практически не изменилась (фото №№). Для устранения обрушения склона, предотвращения сползания запроектированных выше по склону построек, сооружений, необходимо разработать проект и выполнить укрепление откоса, способом, предусмотренным расчетами в проекте по устойчивости склона. После реализации данного проекта возможно восстановить плодородный слой почвы, используя готовый грунт, имеющийся в открытой продаже. Оптимальной толщиной слоя грунта для газона считается 25 сантиметров. Минимально допустимая толщина составляет 15 сантиметров. Если слой грунта на участке недостаточно толстый, необходимо дополнительно завезти землю и распределить ее по всей площади. Для посадки газона лучше, чтобы чернозем составлял не менее половины состава почвы. Кроме того, грунт под садовый газон должен иметь нейтральную или слабую кислотность (показатель в пределах 6,5 до 7), а также быть воздухопроницаемым и водопроницаемым. Техническая возможность и необходимость установления подпорной стены между земельным участком - кадастровый №, расположенным по адресу: РК, <адрес>, и земельным участком - кадастровый №, расположенным по адресу: РК, <адрес>, имеется. При условии строительства подпорной стены в соответствии с проектом инженерной защиты территории, выполненным с учетом необходимых инженерных изысканий и расчетов, ее сооружение предотвратит сползание грунта. Технические характеристики и параметры подпорной стены (длина, высота и ширина), координаты ее необходимого возведения, должны быть определены проектом.
В соответствии со ст. 42 ЗК Российской Федерации, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту;…сохранять межевые, геодезические и другие специальные знаки, установленные на земельных участках в соответствии с законодательством; …не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы;
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 40 ЗК Российской Федерации, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.
Собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их реконструкцию или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются собственниками и иными правообладателями земельных участков при условии соблюдения правового режима земельного участка, а также законодательства о градостроительной деятельности, требований технических регламентов, экологических требований, санитарно-гигиенических правил и нормативов, требований пожарной безопасности и иных требований, предусмотренных законодательством (пункт 2 статьи 260, пункт 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункт 2 статьи 7, подпункт 2 пункта 1 статьи 40, пункт 1 статьи 41 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), пункт 14 статьи 1, статья 2 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ), часть 2 статьи 5 Федерального закона от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", статья 36 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", пункт 2 статьи 12 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", абзац четвертый статьи 20 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" и другие.
В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.
Согласно пп. 4 п. 2 ст. 60 ЗК Российской Федерации, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика осуществленными на принадлежащем ему земельном участке с кадастровым номером № нарушены права ФИО2 как собственника земельного участка с кадастровым номером № (ФИО3, на земельном участке с кадастровым номером № выполнена вертикальная планировка, при которой осуществлена выемка грунта с подрезкой склона на высоту около 5 м. При этом, на вышерасположенном земельном участке с кадастровым номером №, произошло уничтожение почвенного покрова и осыпание грунта на площади около 41 кв. м), в связи с чем, с учетом предела заявленных исковых требований (ч. 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации), ФИО3, подлежит обязанию устранить препятствия ФИО2 в пользовании принадлежащим ей земельным участком, путем: - восстановления плодородного слоя почвы в границах земельного участка ФИО2 в части земельного участка КН № площадью 41 кв. м, в каталоге каталог координат характерных точек (таблица № заключения эксперта)(Обозначение характерных точек границ (координаты, м)):
X
Y
1
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
- строительства ФИО3, подпорной стены между земельным участком - кадастровый №, расположенным по адресу: РК, <адрес>, и земельным участком - кадастровый №, расположенным по адресу: РК, <адрес>, в соответствии с проектом инженерной защиты территории, выполненным с учетом необходимых инженерных изысканий и расчетов (технические характеристики и параметры подпорной стены (длина, высота и ширина), координаты ее необходимого возведения, должны быть определены проектом).
Давая оценку представленным сторонами доказательствам, суд приходить к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части: восстановления межевой границы между земельными участками с кадастровыми номерами № и № поскольку нарушений в данной части прав истца судом не установлено; восстановления межевых знаков, поскольку в ходе экспертного исследования экспертом установлено наличие (существование) межевых знаков (колышков) на необходимость наличие которых ссылался истец и ранее отраженных в акте выноса границ земельного участка составленного ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41 том 1); восстановления ответчиком информационных знаков, поскольку суду не предоставлено относимых, допустимых и достаточных доказательств установления ранее при осуществлении на земельном участке истца кадастровых работ, каких-либо информационных знаков.
Судом не принимаются во внимание, как недопустимые доказательства: копия выкопировки из Плана земель Партенитского поселкового совета на земельный участок, передаваемый в собственность ФИО1 (л.д. 137-138 том 1), поскольку выкопировка на передаваемый, а не фактически переданный участок, из чего суд мог бы сделать вывод о том, что именно этот участок, в такой конфигурации и месторасположении передан в собственность ФИО1 и возможно в последующем у ФИО2 возникло право собственности на указанный земельный участок; выкопировка не является ни правоустанавливающим, ни правоподтверждающим документов на спорный земельный участок; выкопировка содержит допись о «приложение к решению Партенитского поселкового совета № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ни указанное решение поселкового совета, ни сама выкопировка не предоставлены суду в оригинале либо заверенной надлежащим образом копии (ст. 71 ГПК Российской Федерации), для их непосредственного исследования судом в ходе судебного разбирательства.
Кроме того, судом не принимаются во внимание, как недопустимые доказательства: фотоприложение (л.д. 45-55 том 1), поскольку из указанных фотографий невозможно установить: где (с привязкой к местности, либо к местонахождению какого-либо объекта), когда (дата) создано фотофиксирование отраженное на фотографии.
Согласно ч.ч.1,2 ст.206 ГПК Российской Федерации, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обязании ответчика устранить препятствия ФИО2 в пользовании принадлежащим ей земельным участком, путем: - восстановления плодородного слоя почвы в границах земельного участка ФИО2 в части земельного участка КН № площадью 41 кв. м, в каталоге каталог координат характерных точек (таблица № заключения эксперта)(Обозначение характерных точек границ (координаты, м)):
- строительства ФИО3, подпорной стены между земельным участком - кадастровый №, расположенным по адресу: РК, <адрес>, и земельным участком - кадастровый №, расположенным по адресу: РК, <адрес>, в соответствии с проектом инженерной защиты территории, выполненным с учетом необходимых инженерных изысканий и расчетов (технические характеристики и параметры подпорной стены (длина, высота и ширина), координаты ее необходимого возведения, должны быть определены проектом), в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Указанный срок является объективным, соответствует размеру допущенного ответчиком нарушения права собственности на землю ФИО2, когда как срок в «в течении 10 дней после вынесения решения суда» не соответствует требованиям закона (согласно ГПК Российской Федерации, решение суда обязывающего ответчика совершить определенные действия не 10 дней; и более того, предусматривает сроки обжалования решения суда; Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований).
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку истцом, при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 300 рублей. Она подлежит взысканию с ФИО3, в ее пользу.
В соответствии с абз. 2 ст. 94 ГПК Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
Определением Алуштинского городского суда РК от 16 января 2025 года назначена судебная экспертиза; 27 марта 2025 года получено заключение эксперта, однако оплата расходов на проведение судебной экспертизы в сумме 56000 рублей, не осуществлена (л.д.1-2 том 2). В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с ФИО3, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Институт судебной экспертизы и земельного аудита» подлежат взысканию судебные издержи в сумме 56000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12, 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, ст.ст. 209, 261, 304 ГК Российской Федерации, ст.ст. 15, 40, 43 ЗК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.
Устранить препятствия в пользовании ФИО2 земельным участком, расположенным по адресу: РК, <адрес>, кадастровый №, путем обязания ФИО3,:
- восстановить плодородный слой почвы в границах земельного участка ФИО2 в части земельного участка с кадастровым номером № площадью 41 кв. м, в каталоге каталог координат характерных точек (таблица № заключения эксперта)(Обозначение характерных точек границ (координаты, м)):
X
Y
1
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
- осуществить строительство подпорной стены между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, и земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, в соответствии с проектом инженерной защиты территории, выполненным с учетом необходимых инженерных изысканий и расчетов (технические характеристики и параметры подпорной стены (длина, высота и ширина), координаты ее необходимого возведения, должны быть определены проектом), в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 – отказать.
Взыскать с ФИО3, (снилс №; паспорт гражданина РФ серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме 300 (триста) рублей.
Взыскать с ФИО3, (снилс №; паспорт гражданина РФ серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу ООО «Институт судебной экспертизы и земельного аудита» судебные расходы в сумме 56000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей.
Решение является заочным в отношении ответчика, и он вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Полный текст решения суда изготовлен 03 июня 2025 <адрес>