Дело № 2-3501/2022

27RS0004-01-2022-003931-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности №27/45-н/27-2022-1-810 от 22.05.2022,

при секретаре судебного заседания Анненковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм», обществу с ограниченной ответственностью «Тур Азия» о расторжении договора на реализацию туристического продукта, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Анекс Туризм» о расторжении договора на реализацию туристического продукта, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обосновании заявленных требований истец сослалась на то, что 18.02.2020 между истцом и турагентом ООО «Тур Азия» был заключен договор реализации туристского продукта №2758. Согласно Приложению №2 к договору туроператором по указанному договору является ООО «Анекс Туризм». В соответствии с пунктом 1.1. договора ООО «Тур Азия» обязалось забронировать туристский продукт у туроператора, исполнить другие обязанности турагента, предусмотренные договором. Туроператор обязался сформировать туристский продукт, обеспечить оказание услуг, входящих в туристский продукт. Согласно Приложению №1 к договору туристским продуктом являлась поездка в Турцию г.Анталья, на 3-х человек, в период с 09.07.2020 по 23.07.2020. Стоимость туристского продукта составила 293 000 рублей, которая была оплачена ФИО2 в полном объеме. 16.03.2020 на официальном сайте Ростуризма была опубликована информация о наложении запрета на въезд в Турцию иностранных граждан в рамках борьбы с распространением коронавирусной инфекции с 14.03.2020. 08.07.2020 на адрес электронной почты было получено гарантийное письмо от ООО «Анекс Туризм», согласно которому туроператор гарантировал исполнение обязательств по возврату денежных средств за аннулированный тур путем переноса (зачета) на новую заявку до 31.12.2021. Между истцом и ООО «Тур Азия» 16.02.2021 был заключен новый договор о реализации туристского продукта №2895 на 3-х человек в Турцию в период со 02.06.2021 21.06.2021. Во исполнение договора истцом была произведена доплата за тур в размере 37 140 рублей. Итого общая сумма оплаты за туристский продукт составила 330 740 рублей. Поскольку туристские услуги туроператором так и не были оказаны, 22.11.2021 истцом через турагента в адрес ООО «Анекс Туризм» было подано заявление об отказе от равнозначного туристского продукта, расторжении договора и возврате денежных средств. 27.12.2021 истцом по электронной почте было получено письмо о том, что указанное заявление было принято ООО «Анекс Туризм», с номером обращения 101694439. Однако ООО «Анекс Туризм» до настоящего времени денежные средства истцу не возвратил. Истец просит суд расторгнуть договор на реализацию туристского продукта № 2895 от 16.02.2021, взыскать с ООО «Анекс Туризм» денежные средства в размере 363 149 рублей, в том числе: стоимость туристического продукта в размере 330 740 рублей, неустойку в размере 330 740 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, штраф.

В ходе производства по делу представитель истца ФИО5 уточнила исковые требования, просила суд расторгнуть договор на реализацию туристского продукта № от 16.02.2021, взыскать с ООО «Анекс Туризм» стоимость туристического продукта в размере 152 175 рублей 64 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 047 рублей 70 копеек, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, штраф, судебные расходы в размере 40 000 рублей.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 27.07.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Тур Азия».

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 23.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена арбитражный управляющий ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО5 уточненные исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске. Дополнила, что перечисление турагентом туроператору внесенных истцом денежных средств не в полном объеме не свидетельствует о наличии основания для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с турператора денежной суммы, равной общей цене туристического продукта. До момента рассмотрения настоящего дела ООО «Анекс Туризм» каких-либо претензий, связанных с неполучением денежных средств по туристическому продукту не заявляло. Напротив согласно гарантийному письму №/СС от 08.07.2020 гарантировало исполнение обязательств по возврату денежных средств, внесенных турагентом в счет оплаты аннулированной заявки путем переноса денежных средств на новую заявку. До момента начала тура по договору о реализации турпродукта № от 16.02.2021 ФИО2 получила от ООО «Анек Туризм» подтверждение бронирования услуг по заявке №, а также ваучер на проживание и маршрутные квитанции электронных билетов. Указанные обстоятельства свидетельствуют о получении ООО «Анекс Туризм» денежных средств по оплате туристического продукта в полном объеме.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Анекс Туризм» не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеются письменные возражения, из которых следует, что между ООО «Анекс Туризм» (туроператор) и ООО «Тур Азия» (турагент) заключен агентский договор путем акцепта публичной оферты, размещенной на сайте www.anextour.com. Согласно п.1.1. агентского договора турагент обязуется от своего имени и за счет туроператора совершать за вознаграждение юридические и иные действия по продвижению и реализации туристам или иным заказчикам туристского продукта туроператора, забронированного турагентом на сайте www.anextour.com. 16.02.2020 от турагента поступила заявка на бронирование туристского продукта, которой был присвоен №. На основании указанной заявки у туроператора забронирован туристский продукт по направлению Турецкая Республика с характеристиками, указанными в исковом заявлении. В счет оплаты заявки № туроператору поступила сумма 178 564 рубля 36 копеек. В связи с обстоятельствами непреодолимой силы входящие в туристский продукт услуги не были оказаны в полном объеме. 16.02.2021 на истца и других туристов был забронирован равнозначный туристский продукт в Турецкую Республику, который также не был реализован по обстоятельствам непреодолимой силы. В связи с изложенным, туроператором возращены поступившие денежные средства и уплачены проценты. ООО «Анекс Туризм» возражает против взыскания штрафа, неустойки. Вместе с тем, просит применить положений ст.333 ГК РФ к штрафу, неустойке.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Тур Азия» не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание Арбитражный управляющий ФИО4 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ. по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.02.2020 между ФИО2 и ООО «Тур Азия» был заключен договор реализации туристского продукта №.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, ООО «Тур Азия» обязалось забронировать туристский продукт у туроператора, исполнить другие обязанности турагента, предусмотренные договором. Туроператор обязался сформировать туристский продукт, обеспечить оказание услуг, входящих в туристский продукт.

Согласно Приложению № к договору туристским продуктом являлась поездка в Турцию , на 3-х человек, в период с 09.07.2020 по 23.07.2020.

Согласно Приложению № к договору туроператором по указанному договору является ООО «Анекс Туризм».

Стоимость туристского продукта составила 293 000 рублей, которая была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 18.02.2020.

16.03.2020 на официальном сайте Ростуризма была опубликована информация о наложении запрета на въезд в Турцию иностранных граждан в рамках борьбы с распространением коронавирусной инфекции с 14.03.2020.

Согласно гарантийному письму №2403/СС от 08.07.2020, ООО «Анекс Туризм» гарантировало исполнение обязательств по возврату денежных средств за аннулированный тур путем переноса (зачета) на новую заявку до 31.12.2021.

16.02.2021 между истцом и ООО «Тур Азия» был заключен новый договор о реализации туристского продукта №.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, ООО «Тур Азия» обязалось забронировать туристский продукт у туроператора, исполнить другие обязанности турагента, предусмотренные договором. Туроператор обязался сформировать туристский продукт, обеспечить оказание услуг, входящих в туристский продукт.

Согласно Приложению № к договору туристским продуктом являлась поездка в Турцию , на 3-х человек, в период со 02.06.2021 по 21.06.2021.

Во исполнение договора истцом была произведена доплата за тур в размере 37 140 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 17.02.2021.

Таким образом, общая стоимость туристического продукта составила 330 740 рублей.

В силу п.6.2 договора, ответственность за качество услуг по договору несет туроператор. Туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу услуг, входящих в туристический продукт, независимо от того, кем должны были оказываться эти услуги.

В соответствии с информацией, опубликованной на официальном сайте Ростуризма, принято решение о пролонгации временного частичного приостановления авиасообщения с Турецкой Республикой до 21.06.2021.

Поскольку туристские услуги туроператором не были оказаны, 22.11.2021 истцом в адрес ООО «Анекс Туризм» было подано заявление об отказе от равнозначного туристского продукта, расторжении договора и возврате денежных средств.

27.12.2021 истцом по электронной почте было получено письмо о том, что указанное заявление было принято ООО «Анекс Туризм», с номером обращения 101694439.

Согласно платежному поручению № от 14.06.2022 ООО «Анекс Туризм» произвело ФИО2 возврат денежных средств в связи с аннуляцией тура по заявке № в размере 182 637 рублей 10 копеек (за тур- 178 564,36 руб., неустойка – 4072, 74 руб.)

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" туристский продукт - комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта.

Согласно положениям ст.9 названного закона туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками.

Туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком.

По договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

Туроператор отвечает перед туристами или иным заказчиком за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

Частью 1 ст.10 указанного закона предусмотрено, что реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

В силу ст.4 Федерального закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 7 февраля 1992 г. N 2300-I (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям. Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях оказанной услуги, исполнитель обязан оказать услугу, пригодную для использования в соответствии с этими целями. Если законами, или в установленном ими порядке, предусмотрены обязательные требования к услуге, исполнитель обязан оказать услугу соответствующую данным требованиям.

В соответствии с п.1 ст.29 данного закона потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказанной услуги. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п.2 постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2007 №452 "Об утверждении Правил оказания услуг по реализации туристского продукта" под потребителем понимается заказчик туристского продукта, имеющий намерение заказать или заказывающий и использующий туристский продукт исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Под исполнителем понимается туроператор, который заключает с потребителем договор о реализации туристского продукта, а также турагент, действующий на основании договора со сформировавшим туристский продукт туроператором и по его поручению заключающий договоры о реализации сформированного туроператором туристского продукта в соответствии с Федеральным законом "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" и Гражданским кодексом Российской Федерации.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении дел по искам о защите прав потребителей необходимо иметь в виду, что по общему правилу изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) является субъектом ответственности вне зависимости от участия в отношениях по сделкам с потребителями третьих лиц (агентов).

По сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу статьи 37 Закона о защите прав потребителей, пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала).

Пункт 50 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусматривает, что при применении законодательства о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо (статья 9 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности").

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что ответственность перед туристом за исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор, а содержание агентского договора между турагентом и туроператором на права потребителя не влияет.

Таким образом, перечисление турагентом туроператору внесенных истцом денежных средств в счет оплаты договора не в полном объеме, на что ссылается в возражениях ответчик ООО «Анекс Туризм», не свидетельствует о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с туроператора денежной суммы, равной общей цене туристского продукта.

Кроме того, согласно гарантийному письму №2403/СС от 08.07.2020 ООО «Анекс Туризм» гарантировало исполнение обязательств по возврату денежных средств, внесенных турагентом в счет оплаты аннулированной заявки путем переноса денежных средств на новую заявку. До момента начала тура по договору о реализации турпродукта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ООО «Анек Туризм» подтверждение бронирования услуг по заявке №, а также ваучер на проживание и маршрутные квитанции электронных билетов, что подтверждается материалами дела и свидетельствует о получении туроператором денежных средств по договору в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по данному делу будет являться туроператор ООО «Анекс Туризм», в связи с чем, с него подлежит взысканию невыплаченная денежная сумма за туристический продукт в размере 152 175 рублей 64 копейки (330 740 руб. - 178 564,36 руб.).

Разрешая требования о расторжении договора, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ч.3 ст.450 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Таким образом, с момента получения ООО «Анекс Туризм» заявления истца об отказе от равнозначного туристского продукта, расторжении договора и возврате денежных средств, договор о реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно считается расторгнутым, и дополнительного его расторжения в судебном порядке не требуется.

В соответствии со ст.19.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" Правительство Российской Федерации вправе устанавливать на 2020 - 2022 годы особенности исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по ДД.ММ.ГГГГ включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

В соответствии п.5 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1073 "Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по ДД.ММ.ГГГГ включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

Туроператор при осуществлении возврата заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм в случаях, предусмотренных пунктами 5 - 7 настоящего Положения, обязан уплатить заказчику проценты за пользование указанными денежными средствами в размере одной триста шестьдесят пятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату вступления в силу настоящего Положения, за каждый календарный день пользования. Проценты начисляются со дня предъявления заказчиком соответствующего требования до дня возврата заказчику уплаченной за туристский продукт денежной суммы (п.8 Положения).

В силу п.1 ст.31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Истцом предъявлено требование о расторжении договора, возврате денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, соответственно денежные средства должны быть возвращены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 047 рублей 83 копейки (8 120, 53 руб. (общий размер процентов) – 4 072,70 руб. (оплачено турператором)).

При таких обстоятельствах, данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что права истца как потребителя ответчиком были нарушены, факт причинения истцам нравственных страданий нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из характера спорных правоотношений, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В силу ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу п.п.2 п.3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п.1 ст.63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении включенных в перечень системообразующих организаций российской экономики с момента введения моратория, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Учитывая, что решение о взыскании штрафа, предусмотренного ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», принимается судом на момент рассмотрения дела, при этом в настоящее время действует мораторий на начисление неустоек (штрафов и пеней), то суд приходит к выводу о том, что в данном случае штраф взысканию не подлежит.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг №-С-Р от ДД.ММ.ГГГГ, кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ, истец понесла расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей.

Принимая во внимание объем проделанной работы представителем истца, составление искового заявления, уточнений исковых требования, отзыва на возражения, представительство интересов в суде, количество судебных заседаний, сложность и длительность рассмотрения дела, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск», вследствие чего, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 624 рубля 46 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм», обществу с ограниченной ответственностью «Тур Азия» о расторжении договора на реализацию туристического продукта, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 стоимость туристического продукта в размере 152 175 рублей 64 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 047 рублей 83 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 4 624 рубля 46 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 в остальной части отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Тур Азия» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Карпенко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2022