уголовное дело № 1-113/2023

24RS0033-01-2023-000044-58

(12201040007000812)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск 10 августа 2023 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Рафальского Е.В.,

с участием государственного обвинителя Шаховой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гармашовой А.А.,

при секретаре Мочаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 13 февраля 2018 года приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Лесосисибирского городского суда от 19 ноября 2018 года испытательный срок по приговору от 13 февраля 2018 года продлен на 1 месяц;

- 18 апреля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Лесосисибирского городского суда от 19 ноября 2018 года испытательный срок по приговору от 18 апреля 2018 года продлен на 1 месяц;

- 14 января 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ (пять преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от 13 февраля 2018 года и 18 апреля 2018 года), к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении;

- 18 марта 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края (с учетом апелляционного постановления Лесосибирского городского суда от 07 августа 2019 года) по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14 января 2019 года), в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от 13 февраля 2018 года и 18 апреля 2018 года), к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении;

- 09 августа 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18 марта 2019 года), в соответствии со ст.70 УК РФ (приговоры от 13 февраля 2018 года и 18 апреля 2018 года), к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении;

- 18 октября 2019 года приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ст. 158.1 УК РФ (четыре преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 18 марта 2019 года и 09 августа 2019 года), в соответствии со ст.70 УК РФ (приговор от 14 января 2019 года), к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении;

- 03 февраля 2020 года приговором мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края (с учетом апелляционного постановления Енисейского районного суда от 04 августа 2020 года) по ч.1 ст.158 УК РФ (пять преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 18 марта 2019 года, 09 августа 2019 года и 18 октября 2019 года), в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ (приговор от 14 января 2019 года), к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении; 27 сентября 2021 года освобожден по отбытии срока наказания;

- 17 октября 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 96 в г.Лесосибирске Красноярского края (с учетом апелляционного постановления Лесосибирского городского суда от 17 января 2023 года) по ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 02 декабря 2022 года приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края по ст. 158.1 УК РФ (пять преступлений), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17 октября 2022 года), к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 30 марта 2023 года приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 02 декабря 2022 года), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 03 мая 2023 года приговором мирового судьи судебного участка №96 в г.Лесосибирске Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ (семь преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 02 декабря 2022 года), к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), совершенного ДД.ММ.ГГГГ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), совершенного ДД.ММ.ГГГГ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), совершенного ДД.ММ.ГГГГ, за которое ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), совершенного ДД.ММ.ГГГГ, за которое ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи), совершенного ДД.ММ.ГГГГ, за которое ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1 имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, с целью хищения реализуемых в нем товарно-материальных ценностей.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 55 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, пользуясь тем, что его действия никем не замечены, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, со стеллажа, тайно, путем свободного доступа похитил 10 плиток шоколада «Экселленс Апельсин», весом 100 грамм каждая, стоимостью 90 рублей 39 копеек за одну плитку, а всего на общую сумму 903 рубля 90 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», которые спрятал в имеющуюся при нем папку для бумаг. После этого, ФИО1, с похищенным имуществом, не расплатившись за него, минуя кассовую линию, вышел из помещения магазина, покинул место преступления и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник – адвокат Гармашова А.А. поддержала заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего – ФИО3 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке (л.д.217).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В случае, предусмотренном частью первой статьи 314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимают существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно заключению <данные изъяты> (л.д.206-208).

Оснований сомневаться в компетентности и обоснованности выводов эксперта у суда не имеется. Учитывая данное заключение, адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (л.д.133), <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей уголовного наказания, направленных на предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств при которых было совершено преступление, и личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно лишь при изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, личности виновного, суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи 158.1 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, не имеется.

Из материалов дела следует, что приговором Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение семи преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено окончательное наказание без учета приговора Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговора мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначить на основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным приговором Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по правилам части 5 статьи 69 УК РФ и наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по правилам части 2 статьи 69 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, свидетельствующих о стойкой противоправной направленности его поведения, который ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с пунктом А части 1 статьи 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу ООО <данные изъяты>» материального ущерба, причиненного преступлением в размере 903 рубля 90 копеек (л.д.106).

Подсудимый с заявленными исковыми требованиями согласился, государственный обвинитель гражданский иск поддерживает.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что размер похищенного нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в заявленной сумме ущерб не возмещен, суд признает гражданский иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в соответствии со статьей 1064 ГК РФ.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ, вещественное доказательство – DVD-R диск, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом прядке судебного разбирательства, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату Гармашовой А.А. за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе дознания в размере 9261 рубль, подлежат отнесению на счет федерального бюджета, без взыскания с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Лесосибирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по правилам части 5 статьи 69 УК РФ и наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №96 в г.Лесосибирске Красноярского края от 03 мая 2023 года по правилам части 2 статьи 69 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта Б части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Лесосибирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 903 (девятьсот три) рубля 90 (девяносто) копеек.

Вещественное доказательство – DVD-R диск, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.В. Рафальский