Гражданское дело № 02-9723/2023
УИД 77RS0034-02-2023-005516-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капустиной Г.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-9723/2023
по иску ООО «Атлант» к ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по оплате оказанных услуг в размере сумма, неустойку в размере сумма
Свои требования мотивирует тем, что ответчиком не были исполнены обязательство по договору об оказании юридических услуг № 29/10-АТЛ от 29.10.2022, в связи с чем истец обратился с настоящими требованиями в суд.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, требования иска поддержал.
Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях е на иск.
Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пп.1 и 2 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Судом установлено, что 29 октября 2022 года между истцом и ответчиком был заключен Договор об оказании юридических услуг № 29/10-АТЛ (далее - Договор).
В соответствии с п. 1.1 Договора Защита прав и интересов Заказчика по вопросу урегулирования задолженности перед гр. фио в досудебном и судебном порядке.
В соответствии с п. 3.1. Договора, стоимость услуг определяется в сумме сумма, НДС не облагается, п. 3.2. При подписании настоящего договора Заказчик производит оплату в сумме сумма, остальная часть в сумме сумма оплачивается не позднее 30.11.2022 г.
Как следует из материалов дела, ответчиком при подписании настоящего договора произведена оплата в сумме сумма
В ходе рассмотрения дела судом не установлено надлежащее исполнение истцом условий договора от 29.10.2022, от обязательств ответчик отказался, что подтверждается распоряжением № 77 АД 3598082 от 12.04.2023 года, в связи с чем оснований для взыскания не уплаченных по Договору денежных средств не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, суд полагает, что истцом в нарушение ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых убедительных и бесспорных доказательств в обосновании заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании денежных средств, неустойки в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Атлант» к ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья