Решение по делу № 2-13515/2024 от 10.02.2025 - о взыскании денежных средств в конкурсную массу должника.

№ 2-1919/2025

24RS0048-01-2023-004902-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Критининой И.В.

при секретаре Назаровой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО3 действующей в интересах ФИО2 к ПАО «РОСБАНК» о взыскании денежных средств в конкурсную массу должника,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО3 действующая в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «РОСБАНК» о взыскании денежных средств в конкурсную массу должника.

Требования мотивированы тем, что Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № должник ФИО2 признан несостоятельным (банкротом). Введена, процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № финансовым управляющим утверждена ФИО3, член АМСРО «Содействие». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с банком АО «КБ Дельтакредит» кредитный договор №, в рамках заключенного договора на имя ФИО2 был открытый счет 40№. Правопреемником АО «КБ Дельтакредит» является - ПАО «РОСБАНК». Срок предоставления кредита - 182 месяца. 13.11.2020 г. было произведено досрочное гашение указанного кредита платежом в размере 1 593 351 руб. К моменту погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 593 351 руб. у должника имелась задолженность, подтвержденная судебными актами перед иными кредиторами. Денежные средства были зачислены в счет гашения ипотеки в ПАО «Росбанк», а не распределены согласно имеющимся в банке Постановлениям службы судебных приставов по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Росбанк» при отсутствии на тот момент у должника просроченной задолженности перед ПАО «Росбанк». Просят взыскать денежные средства с ПАО «РОСБАНК» в конкурсную массу должника ФИО2

Истец Финансовая управляющая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила требования удовлетворить, рассмотреть дело в ее отсутствие.

ФИО2, извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ПАО «РОСБАНК», извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее представил письменный отзыв в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо ФИО4, извещенная надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ранее направила возражение на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо ФИО9, представитель третьего лица АО «Банк Интеза» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, принимает во внимание следующее.

Как следует из п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 308 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № « О банках и банковской деятельности» взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах в кредитной организации может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1,2 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника.

На основании ст. 131 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В силу п. 2 ст. 129 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Согласно п.1 и п.З ст. 81 ФЗ "Об исполнительном производстве", постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию. Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, и сообщает судебному приставу-исполнителю в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного соответствующим должностным лицом усиленной квалифицированной электронной подписью и направляемого с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, реквизиты счетов должника и размер денежных средств и драгоценных металлов должника, арестованных по каждому счету.

Согласно п.2 ст. 70 ФЗ "Об исполнительном производстве", перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № должник ФИО2 признан несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № финансовым управляющим утверждена ФИО3 (ИНН №), член АМСРО «Содействие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 302004, <адрес>, ул.-З я Курская, 15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключил с банком АО «КБ Дельтакредит» кредитный договор №, в рамках заключенного договора на имя ФИО6 был открытый счет №. Правопреемником АО «КБ Дельтакредит» является - ПАО «РОСБАНК» (ОГРН <***>). Срок предоставления кредита - 182 месяца.

13.11.2020г. было произведено досрочное гашение указанного кредита платежом в размере 1 593 351 руб.

К моменту погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» 13.11.2020г. в размере 1 593 351 руб. у должника имелась задолженность, подтвержденная судебными актами перед следующими кредиторами:

Задолженность перед ФИО9 подтверждена заочным решением Тындинского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника в пользу ФИО9 задолженности по займу в размере 600 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 25 812,33 руб., судебных расходов в размере 30 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 458,12 руб., а всего 665 270,45 руб. Вышеуказанный судебный акт вступил в законную силу 07.05,2019.

Задолженность перед АО «Банк Интеза» подтверждена следующим: Мировым судьей 3-го судебного участка Центрального судебного района, и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника в пользу АО «Банк Интеза» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 376 237,51 руб., а также 3 482 руб. - расходов по оплате государственной пошлины.

В обоих случаях были возбуждены исполнительные производства, что подтверждается сведениями ФССП России, в рамках которых были вынесены постановления об обращении взыскания на ДС находящиеся в банке или иной кредитной организации на счет должника № № в ПАО «РОСБАНК».

28.11.2019г. по исполнительному листу в пользу ФИО9 на сумму - 676 221,38 руб. на счет должника № № в ПАО «РОСБАНК» ( Постановление от 13.06.2019г. о возбуждении исполнительного производства).

30.07.2020г. по исполнительному листу в пользу АО «Банк Интеза» - на сумму376 237,51 руб. на счет должника № № в ПАО «РОСБАНК» (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ г.об обращении взыскания ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации).

Мемориальным ордером № ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 575 997, 45 руб. по основанию «гашение кредита по договору № от 13.09.16» внесены счета должника в ПАО «РОСБАНК». Денежные средства Мемориальным ордером № ДД.ММ.ГГГГ внесены на кор. счет ПАО «РОСБАНК» «для выяснения».

Поскольку в рамках кредитного договора № на имя ФИО2 был открытый счет №, иных счетов в ПАО «РОСБАНК» у должника в рамках данного кредитного договора не было, денежные средства должны были быть зачислены на счет № и списаны на основании исполнительных документов и постановлений судебных приставов об обращении взыскания на ДС находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ПАО «РОСБАНК» вместо того, чтобы исполнить требования исполнительных документов списал денежные средства на сумму 1 052 458,89 руб. со счета должника в ПАО «РОСБАНК в пользу ПАО «РОСБАНК».

ДД.ММ.ГГГГ через систему «Мой Арбитр» финансовый управляющий ФИО3 направила в Арбитражный суд <адрес> заявление о признании недействительной сделки по погашению требования в пользу АО «КБ Дельтакредит» в размере 1 593 351 руб. и применении последствий её недействительности в рамках дела о банкротстве должника - ФИО2.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик - АО «КБ Дельтакредит», заменен на надлежащего ответчика - ПАО «РОСБАНК» (ОГРН <***>).

Финансовым управляющим через систему «Мой Арбитр» ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление об уточнении требований, в соответствии с которым просит признать недействительной сделку должника ФИО2 по списанию банком ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на сумму 1 052 458,89 руб., внесенных мемориальным ордером N 11784267 13,11.2020 по основанию «гашение кредита по договору №- № от 13.09.16» со счета должника в ПАО «РОСБАНК в пользу ПАО «РОСБАНК». Взыскать с ПАО «РОСБАНК» в конкурсную массу ФИО2 1 052 458,89 руб.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть ДД.ММ.ГГГГ) в удовлетворении заявления финансового управляющего о признании недействительной сделки должника ФИО2 по списанию банком ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на сумму 1 052 458,89 руб., внесенных мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ по основанию «гашение кредита по договору №- КД-2016 от 13.09.16», со счета должника в ПАО «РОСБАНК» в пользу ПАО «РОСБАНК» и применении последствий её недействительности, отказано.

Постановлением седьмого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть ДД.ММ.ГГГГ) по делу А45-15376/2021 определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть ДД.ММ.ГГГГ) по делу№ А45-15376/2021 оставлено без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО3 - без удовлетворения.

Как установлено Арбитражным судом, и подтверждается материалами дела оспариваемый финансовым управляющим платеж на сумму 1 593 351 руб. поступил со счета №, открытого на имя ФИО4 в ПАО РОСБАНК на корреспондентский счет 7 Банка до выяснения №, с которого произведено списание во исполнение обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 1 575 997, 45 руб. по основанию «гашение кредита по договору <***> от 13.09.16» внесены ФИО4 на счет должника в ПАО «РОСБАНК». Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства внесены на кор. счет «для выяснения».

Из указанного следует, что денежные средства внесены на счет не должником, а его матерью – ФИО4.

Как следует из письменных пояснений ФИО4, представленных в материалы обособленного спора, оплата по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ вносилась ей в банкомате, которых находился в помещении банка. Денежные средства, оплаченные по ипотечному договору, принадлежат ФИО4 Неоплаченную часть ипотечного кредита ФИО2 она решила погасить, когда узнала, что он более не в состоянии делать это самостоятельно, в связи с отсутствием финансовых возможностей. Поскольку приобретенная ФИО2 в ипотеку квартира является его единственным жильем, ФИО4 посчитала необходимым оплатить его задолженность.

В подтверждение наличия финансовой возможности для оплаты оспариваемой суммы, ФИО4 в материалы обособленного спора представлена информация из ГУ – Управление ПФР в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащую сведения о размере страховой пенсии по старости, сведения о доходах и суммах налога физического лица за 2018 – 2020 годы (налоговые агенты: ГАУЗ АО «Тындинская больница», Частное учреждение здравоохранения «Поликлиника «РЖД-Медицина» <адрес>), а также расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий частичную выдачу ФИО4 денежных средств со сберегательного счета в сумме 850 000 руб.

Также в материалы дела представлена выписка по счету ФИО4, открытому в ПАО «РОСБАНК», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения о внесении ФИО4 наличных денежных средств на свой счет через банкоматы, находящиеся в <адрес>, то есть по месту регистрации третьего лица.

Данные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что ФИО4 располагала собственными денежными средствами, достаточными для погашения задолженности должника перед Банком по кредитному договору.

Указанные обстоятельства финансовым управляющим в нарушение статьи 65 АПК РФ не опровергнуты.

На основании изложенного, апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции, что оспариваемый платеж совершен в пользу должника за счет денежных средств третьего лица – ФИО4 Приведенные обстоятельства указывают на то, что действительным источником погашения долговых обязательств перед Банком явились денежные средства третьего лица.

Оснований не принятия данных платежей от третьего лица у общества «Росбанк» не имелось. В результате произведенных платежей ни объем конкурсной массы должника, ни объем его обязательств не изменился.

Спорный платеж был осуществлен во исполнение обязательств должника по кредитному договору №- КД-2016 от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств по которому обеспечено залогом недвижимого имущества (ипотека).

При этом судебная коллегия указала, что, что в результате совершения оспариваемой сделки требования ПАО «Росбанк» не были включены в реестр требований кредиторов должника.

Доказательств, свидетельствующих о том, что при осуществлении платежей ФИО7 и Банк действовали исключительно с намерением причинить вред другим лицам, в обход закона с противоправной целью, а также иным образом заведомо недобросовестно осуществляли гражданские права, финансовым управляющим не представлено.

Факт аффилированности ФИО2 и ФИО4 (мать должника) в настоящем случае не влияет на правовую квалификацию отношений, учитывая доказанность того обстоятельства, что денежные средства в размере 1 109 677,87 руб. являлись собственностью ФИО4 и должнику не принадлежали.

В рассматриваемом случае, денежные средства, поступившие на счет в ПАО «Росбанк» от ФИО4 мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, имели целевой характер и были направлены на погашение конкретных обязательств перед Банком.

Воля ФИО4 по оплате за должника остатка задолженности перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору должника была направлена на недопущение обращения взыскания Банком на квартиру, находящуюся в залоге у Банка, и являющуюся единственным жильем должника.

В соответствии с ч.3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами. Если она участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Согласно п. 4 ст. 70 Закона об исполнительном производстве если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав- исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу- исполнителю об исполнении указанного постановления.

Согласно части 5 статьи 70 Закона об исполнительном производстве банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава- исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств. Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава- исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу положений статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимая во внимание, что денежные средства не списывались со счета ФИО2, требования законодательства об исполнительном производстве Банком не нарушались. Платеж на сумму 1575 997,45 руб. поступил со счета №, открытого на имя ФИО4 в ПАО РОСБАНК на корреспондентский счет Банка до выяснения №, с которого произведено списание во исполнение обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, данные денежные средства, являются собственностью ФИО4 На денежные средства на счете, принадлежащем ФИО4, которые были направлены на погашение именног задолженности по кредитному договору обеспеченному залогом жилого помещения, являющегося единственным жильем ФИО2 постановление об обращении взыскания судебным приставом-исполнителем не выносилось. Банк был не вправе ограничивать распоряжение им. Принятие платежей в счет погашения кредита от третьих лиц, минуя счета должников, на которые наложен арест в рамках исполнительного производства, не противоречит принятым судебным приставом-исполнителем мерам принудительного исполнения.

Само по себе принятие платежей в счет погашения кредита от третьих лиц (минуя счета должников, на которые наложен арест в рамках исполнительного производства в пользу истца) не противоречит принятым судебным приставом-исполнителем мерам принудительного исполнения. Обязанность принятия кредитором исполнения, предложенного за должника третьим лицом, установлена положениями пункта 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ПАО «Росбанк» в конкурсную массу должника ФИО2 денежных средств в размере 1 052 458,89 руб. суд не усматривает, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований финансового управляющего ФИО3 действующей в интересах ФИО2 к ПАО «РОСБАНК» о взыскании денежных средств в конкурсную массу должника – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: И.В. Критинина

Мотивированное решение изготовлено судом 30.05.2025 год