Дело 2-1502/2025

УИД RS0001-01-2024-015353-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Умновой М.Ю.,

при помощнике судьи Соколовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФАСАД ЭКСПЕРТ» к ФИО1 о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины, суд

установил :

Истец ООО «ФАСАД ЭКСПЕРТ» обратился в суд с данным иском, указав следующее.

22 августа 2024 года стороны заключили договор купли-продажи строительных материалов №. По договору покупатель ООО «ФАСАД ЭКСПЕРТ» купил панели для монтажа <данные изъяты> в количестве 1 000 штук. Срок исполнения договора 30 календарных дней со дня предоплаты. Истцом была внесена предоплата в день заключения договора на сумму 1 874 817 рублей, затем 325 000 рублей и 372 000 рублей. Срок на поставку истек 21.09.2024 года. До настоящего времени товар не поставлен. В связи с чем просят взыскать с ответчика неосновательное обогащение 2 571 817 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 40 718 рублей.

В судебном заседании не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленное судом заказное письмо не получила.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные Юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ". Об уважительных причинах не явки ответчик не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признавая стороны надлежаще извещенными, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

22 августа 2024 года стороны самозянятый предприниматель ФИО1 и ООО «ФАСАД ЭКСПЕРТ» заключили договор купли-продажи строительных материалов №. (л.д. 16-17)

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что продавец продает, а покупатель покупает Товар согласно перечня: панели для монтажа вентилируемого фасада <данные изъяты> общим количеством 1 000 шт.

Согласно разделу 2 Договора цена Товара включает в себя стоимость непосредственно Товара и дополнительных затрат по доставке и погрузке в Японии, оформление документов на территории Японии, а также разгрузку, пошлину, работу декларанта, склад и хранение на территории Российской Федерации и составляет 2 200 000 рублей Кроме того, в стоимость груза входит страховка от MedLJP на ущербы, потери в сумме 5 000 000 японских иен.

Пунктами 3.1 и 3.2 Договора стороны установили, что товар должен быть передан одной партией со склада во Владивостоке на территории Российской Федерации, обязанность продавца по поставке считается исполненной с момента передачи товара перевозчику по указанию покупателя.

На основании п. 5.1 Договора срок исполнения 30 календарных дней со дня предоплаты по договору.

Как следует из материалов дела, 22.08.2024 года на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой ПАО Сбербанк России денежные средства в сумме 1 874 817 руб. переведены истцом на счет ИП ФИО1 Основанием для перевода указано оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13)

04.09.2024 года на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой ПАО Сбербанк России денежные средства в сумме 325 000 руб. переведены истцом на счет ИП ФИО1 Основанием для перевода указано оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20)

Судом установлено, что до настоящего времени условия договора не исполнены поставка товара не произведена.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

05.10.2024 года истец направил ответчику претензию, с требованием возвратить денежные средства.

Ответчиком денежные средства не возвращены, в связи с чем, с ответчика в пользу ООО «ФАСАД ЭКСПЕРТ» подлежит взысканию сумма в размере 2 199 817 рублей.

Истец так же просит взыскать 372 000 рублей перечисленных через сбербанк-онлайн, согласно чека по операции денежные средства перечислены Я.С.Ш. от Ирины Николаевны З. Таким образом, денежные средства в сумме 372 000 рублей истцом ООО «ФАСАД ЭКСПЕРТ» не перечислялись, поэтому оснований для их взыскания не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлины в доход государства в сумме по 34915 пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФАСАД ЭКСПЕРТ» к ФИО1 о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФАСАД ЭКСПЕРТ» (ИНН <***>) денежные средства в сумме 2 199 817 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 915 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ФАСАД ЭКСПЕРТ» к ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 1 месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Судья Умнова М.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено мотивированное решение

Судья Умнова М.Ю.