Дело № 1-289/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Можга Удмуртской Республики 28 сентября 2023 года
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе
председательствующего - судьи Сундукова Ф.Э.,
при секретаре Яковлевой М.Л.,
с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Гусева М.Е.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Антоновой Т.М., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> Республики, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <***>, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <***>, ранее судимого:
1) 18 мая 2005 года по приговору Можгинского городского суда Удмуртской Республики по ч. 3 ст.158 УК РФ с учётом изменений, внесённых постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 11 января 2013 года, к 03 годам 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 14 декабря 2006 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 07 месяцев 18 дней;
2) 21 сентября 2007 года по приговору Можгинского городского суда УР по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы; на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Можгинского городского суда УР от 18 мая 2005 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Можгинского городского суда УР от 18 мая 2005 года окончательно (с учетом постановления Завьяловского районного суда УР от 11 января 2013 года) назначено 09 лет 05 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Завьяловского районного суда УР от 04 сентября 2014 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 02 года 06 дней; 24 сентября 2015 года по приговору Можгинского районного суда УР (судимость по данному приговору погашена) отменено условно-досрочное освобождение по приговору Можгинского городского суда от 21 сентября 2007 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Можгинского городского суда УР от 21 сентября 2007 года и окончательно (с учетом постановления Завьяловского районного суда УР от 14 декабря 2016 года) определено к отбытию 02 года 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии наказания 16 февраля 2018 года;
3) 20 мая 2019 года по приговору Можгинского районного суда УР по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года; по постановлению Можгинского районного суда УР от 20 августа 2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;
4) 18 мая 2020 года по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 20 мая 2019 года и с учётом изменений, внесённых постановлением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 20 августа 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 14 января 2022 года освобожден по отбытии наказания,
5) 11 сентября 2023 года по приговору мирового судьи судебного участка №*** <***> УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.
Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 17 декабря 2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 03 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, при этом в отношении него установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также в виде запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.
18 января 2022 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в Межмуниципальныи отдел МВД России «Можгинский», при этом ему были разъяснены под роспись права и обязанности поднадзорного лица, а также он был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора. 18 января 2022 года ФИО1 дал письменное обязательство о том, что с 18 января 2022 года он обязуется проживать по адресу: <***>, <***>.
Решением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 23 марта 2023 года административные ограничения, установленные в отношении ФИО1 вышеуказанным решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики, дополнены административным ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня, а также на ФИО1 была возложена обязанность два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
27 июля 2023 года ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не имея на то уважительных причин, умышленно самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: <***>, <***>, и в период с 27 июля 2023 года по 17 августа 2023 года по указанному месту жительства не проживал, о смене места жительства в течение трех рабочих дней орган внутренних дел по месту жительства не уведомил, тем самым нарушил п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.
Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства с учетом требований статьи 226.9 УПК РФ, поскольку приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый и защитник не оспаривают правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела и обвинительном постановлении, возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило.
Обстоятельств, исключающих дальнейшее рассмотрение дела при производстве по нему дознания в сокращенной форме, не имеется.
Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, в судебном заседании не установлено.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.
При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, в браке не состоит, кого-либо на иждивении не имеет, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются полное признание вины (в том числе признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, и признательные показания на стадии дознания), раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья и преклонный возраст матери подсудимого, имеющей инвалидность.
Оснований для признания по делу в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку преступные действия подсудимого ФИО1 выявлены и пресечены сотрудниками полиции, которым было достоверно известно о совершенном ФИО1 преступлении. Не сообщил он и какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования данного преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
Рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказания, в действиях ФИО1 не имеется, поскольку наличие у него непогашенных судимостей явилось основанием для установления в отношении него административного надзора, в связи с чем, он стал субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, будет свидетельствовать о его двойном учете, что является недопустимым, поскольку противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.
На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его личность, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 подлежит назначению в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние с учетом ч.5 ст.62 УК РФ.
Назначение менее строгого вида наказания с учетом личности подсудимого суд находит нецелесообразным.
Кроме того, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в действиях ФИО1 в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ (с учётом судимостей по приговорам от 18 мая 2005 года, 21 сентября 2007 года, 20 мая 2019 года) имеется рецидив преступлений, что влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
При этом суд также не усматривает основания для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания ФИО1 могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, не усматривает оснований для применения к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Учитывая, что преступление ФИО1 совершено до его осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №*** <***> УР от 11 сентября 2023 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному делу и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №*** <***> УР от 11 сентября 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 11 сентября 2023 года по 26 сентября 2023 года (по приговору мирового судьи судебного участка №*** <***> УР от 11 сентября 2023 года), а также с 28 сентября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, зачесть в срок наказания, наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №*** <***> УР от 11 сентября 2023 года - 27 сентября 2023 года, из расчета один день за один день.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента получения копии приговора.
Председательствующий подпись судья Ф.Э. Сундуков