Дело № ***
46RS0№ ***-02
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Железногорск 28 ноября 2023 года
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Филиповской М.В.,
при секретаре Фурсовой О.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника
Железногорского межрайонного прокурора Доценко Д.Д.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Винюкова С.Г.,
предоставившего ордер № *** от **.**.** и удостоверение № *** от **.**.**
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
**.**.** в вечернее время, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 находился дома по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, для личного потребления, в значительном размере.
Реализуя преступный умысел, ФИО1 в начале **.**.** в вечернее время, точное время в ходе дознания не установлено, достоверно зная, что на необрабатываемом участке местности, расположенном на расстоянии 350 метров от *** г. Железногорска Курской области (GPS-координаты ***), произрастает дикорастущее растение конопля, которое можно употребить путем курения, прибыл на вышеуказанный участок местности, где обнаружил 1 куст произрастающего дикорастущего растения конопли. В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта в значительном размере частей растения конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь на вышеуказанном участке местности, сорвал 1 куст дикорастущего растения конопли, отсоединил от корня боковые стебли, листья и верхушки соцветий, после чего сложил их в полимерный пакет, находящийся при нем, таким образом незаконно приобрел части растения конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, масса которой в высушенном до постоянной массы состоянии составила не менее 9,7 гр.
Продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей растения конопли (растение рода Cannabis) содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, без цели сбыта в значительном размере, ФИО1 **.**.** в вечернее время, точное время в ходе дознания не установлено, от необрабатываемого участка местности, расположенного на расстоянии 350 метров от *** г. Железногорска Курской области (GPS-координаты ***), проследовал в ***. 13/1 по *** г. Железногорска Курской области, где сложил в стеклянную банку приобретенные им части растений конопли (растение рода Cannabis) содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, а именно боковые стебли, листья и верхушки соцветий и незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления вплоть до момента изъятия в ходе проведения осмотра места происшествия старшим следователем СО МО МВД России «Железногорский» майором юстиции С.О.О., то есть до 02 час. 45 мин. **.**.**.
**.**.** в период с 00 час. 10 мин. по 00 час. 30 мин. сотрудниками ОКОН МО МВД России «Железногорский» в соответствии со ст. 6,7,8 Федерального закона от **.**.** № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативным мероприятием «Наблюдение» в подъезде на лестничной площадке пятого этажа *** г. Железногорска Курской области, сотрудниками ОКОН МО МВД России «Железногорский» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО1, после чего **.**.** в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 45 минут в ходе осмотра места происшествия в ***. 13/1 по *** г. Железногорска Курской области, в присутствии ФИО1 и участвующих лиц, старшим следователем СО МО МВД России «Железногорский» майором юстиции С.О.О. было изъято вещество растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № ***/И от **.**.** является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса частей растений конопля в высушенном состоянии составила 9,7 гр. (на исследование израсходовано 1 гр. частей растений конопля (в высушенном состоянии) и согласно заключению эксперта № ***/з от **.**.** исследованное вещество является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса частей растения конопля в высушенном состоянии составила 8,7 гр. (на экспертизу израсходовано 1 гр. частей растений конопля в высушенном состоянии). Для установления постоянной массы навеску вещества высушивали в сушильном шкафу при температуре 110°С до постоянной массы после высушивания масса изменилась, и в перерасчете на общее количество вещества, в высушенном до постоянной массы составила 8,7 гр.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (все изомеры) и их производные включены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).
В соответствии с Постановлением Правительства РФ №934 от 27.11.2010 г. «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», части растения конопля (растение рода Cannabis) содержат в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, и включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером для частей растения конопля (растение рода Cannabis) признается количество, превышающее 6 грамм.
Незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой 9,7 г, образует значительный размер.
ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ему дознавателем прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника – адвоката Винюкова С.Г. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Винюкова С.Г. вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией своих действий и изложенными обстоятельствами совершения преступления. Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает суть и последствия постановления приговора в особом порядке.
Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Винюков С.Г. ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке поддержал.
Государственный обвинитель – помощник Железногорского межрайонного прокурора Доценко Д.Д. - выразила свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.
Суд учитывает, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.С учетом обстоятельств дела суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере, поскольку ФИО1 **.**.** в вечернее время, точное время в ходе дознания не установлено, на необрабатываемом участке местности, расположенном на расстоянии 350 метров от *** г. Железногорска Курской области (GPS-координаты ***), обнаружил и сорвал 1 куст произрастающего дикорастущего растения конопли, отделил от корня боковые стебли, листья и верхушки соцветий, после чего сложил их в полимерный пакет, находящийся при нем и проследовал в ***. 13/1 по *** г. Железногорска Курской области, где сложил в стеклянную банку приобретенные им части растений конопли (растение рода Cannabis) содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол и хранил их без цели сбыта для личного потребления вплоть до их изъятия в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции, то есть до 02 час. 45 мин. **.**.**, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № ***/И от **.**.** является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой в высушенном состоянии 9,7 гр.
Согласно Постановлению Правительства РФ от **.**.** № *** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство тетрагидроканнабинол (все изомеры) и их производные включены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № *** от **.**.** «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», части растения конопля (растение рода Cannabis) содержат в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, и включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от **.**.** № *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером для частей растения конопля (растение рода Cannabis) признается количество, превышающее 6 грамм.
Стороны данную квалификацию не оспаривали.
Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд исходит из следующего.
Как следует из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № *** от **.**.**, ФИО1 как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается /л.д. 79-82/.
Ставить под сомнение данное заключение у суда оснований не имеется. Экспертиза проведена с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства экспертами, имеющими соответствующие образование, квалификационную категорию и продолжительный стаж работы. Все материалы, необходимые для экспертного исследования, предоставлены экспертам и исследованы ими. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В заключении содержатся обоснованные, мотивированные выводы относительно психического состояния подсудимого. Поведение ФИО1 в суде было адекватно обстановке. У суда не возникло сомнений в его вменяемости, способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка – С.Д. /л.д.86/.
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.
Учитывая, что ФИО1 совершил инкриминируемое ему деяние в период имеющейся судимости за умышленное преступление категории средней тяжести, то в его деянии по совершению инкриминируемого ему преступления в силу ч.1 ст. 18 УК РФ наличествует рецидив преступлений, что суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает ФИО1 обстоятельством, отягчающим наказание.
Суд также учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности /л.д. 106/, на учете у врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит /л.д. 89, 91/, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства /л.д. 107/, военнообязанный /л.д. 87/, официально трудоустроен.
В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ
Принимая во внимание, что по делу наличествует смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ (наличие малолетнего ребенка на иждивении), а также с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.
Учитывая изложенное, фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, в том числе его имущественное положение, с учетом возможности получения им дохода, так как он официально трудоустроен, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции ФИО1 от общества, и считает целесообразным назначить ФИО1, наказание в виде исправительных работ, что будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Именно такой вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и иметь воспитательное воздействие на него, с целью предупреждения совершения новых преступлений.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ст. 50 УК РФ, в отношении ФИО1, не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением ФИО1 до и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает, но не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.
В порядке ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд решает вопрос о вещественных доказательствах.
Вещественные доказательства по уголовному делу: стеклянная банка, внутри которой находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России Железногорский - подлежат уничтожению.
Меру процессуального принуждения ФИО1 суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.
Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья: М.В. Филиповская