РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ежовой Е.А.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1124/22 по иску фио к фио о признании права собственности, запрете препятствовать в пользовании и распоряжении автомобилем, обязании передать документы, назначить неустойку,

УСТАНОВИЛ:

фио И.В. обратился в суд с иском к фио о признании права собственности, запрете препятствовать в пользовании и распоряжении автомобилем, обязании передать документы, назначить неустойку, мотивируя свои требования тем, что 07 февраля 2021 года ответчик фио продала автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, фио по договору купли-продажи автомобиля и передала фио всю необходимую документацию на автомобиль. 29 марта 2021 года фио заключил договор купли-продажи указанного автомобиля с истцом, и передал всю необходимую документацию истцу на автомобиль. 08 сентября 2021 года истцу было отказано в предоставлении государственной услуги по регистрации автомобиля и постановки его на учет по причине выпуска новых экземпляров документов в ГАИ: ПТС, СТС в пользу фио, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя, который на исковых требованиях настаивал по изложенным в иске основаниям, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не просил об отложении судебного разбирательства в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" также разъяснено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 3 статьи 154 и пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Исходя из положений ст. ст. 218, 223, 458 ГК РФ договор купли-продажи транспортного средства является реальной сделкой, и считается заключенным с момента передачи приобретенной вещи.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, названный договор купли-продажи транспортного средства от составлен в требуемой форме, подписан сторонами, по содержанию отвечает требованиям, предъявляемым к такого рода договорам, автомобиль передан продавцом покупателю, находится в его пользовании.

Доводы ответчика о том, что ни фио, ни фио длительное время не перерегистрировали спорный автомобиль на свое имя, в связи с чем, ответчику начислялся на указанный автомобиль транспортный налог, не имеет по делу правового значения.

В предварительном судебном заседании фио подтвердила, что денежные средства по договору купли-продажи автомобиля от 07.02.2021 года ею от фио получены в полном объеме, она имела намерение продать автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, в связи с чем, ею был заключен договор купли-продажи спорного автомобиля.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

Пункт 2 части 1 статьи 18 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусматривает возможность обращения с заявлением о снятии с регистрационного учета транспортного средства прежним его владельцем в том случае, если новый владелец с таким заявлением не обратился.

Сведений об обращении ответчика в регистрирующий орган с таким заявлением, об отказе в принятии заявления о снятии автомобиля с регистрационного учета или об отказе в удовлетворении такого заявления в материалы дела не представлено, судом не установлено. Ответчик не приводит каких-либо не зависевших от его воли обстоятельств, которые препятствовали ему обратиться с заявлением о снятии автомобиля с регистрационного учета, лишали его такой возможности, были непреодолимыми.

Действия ответчика по обращению в органы ГИБДД с заявлением о выпуске новых экземпляров документов на спорный автомобиль суд расценивает как злоупотребление своим правом, направленное на причинение вреда истцу, в связи с чем, требования в части признания за истцом права собственности на автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, подлежат удовлетворению.

Решение суда является основанием для органов ГИБДД о регистрации права собственности фио на вышеуказанный документ и выдаче дубликата ПТС и СТС на автомобиль, в связи с чем, в этой части исковых требования суд считает необходимым отказать.

Требования о взыскании неустойки в размере сумма за каждый день неисполнения обязательства по передаче документов до дня фактического исполнения также не подлежат удовлетворению, поскольку не предусмотрены законом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о признании права собственности, запрете препятствовать в пользовании и распоряжении автомобилем, обязании передать документы, назначить неустойку – удовлетворить частично.

Признать за фио право собственности на автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.

Решение суда является основанием для органов ГИБДД о регистрации права собственности фио на вышеуказанный автомобиль и выдаче дубликата ПТС и СТС на автомобиль.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Ежова