Дело №2-664/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Раевский 25 октября 2023 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., при секретаре Ишбульдиной Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юнона» к наследственному имуществу ФИО2 кредитора наследодателя, предъявляемое до принятия наследства наследниками (иск к наследственному имуществу),

установил:

ООО «Юнона» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать в пользу ООО «Юнона» в соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ сумму долга по договору займа в размере 7000 рублей, в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 2107 рублей, в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ, п.6.1 проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7993 рубля 99 копеек, сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 399 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 700 рублей.

Истец ООО «Юнона»» свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (Ответчик) с целью получения займа вошел на сайт «Деньга онлайн», ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа в подтверждении чего указал персональный код подтверждения, полученный СМС-сообщением на указанный им номер телефона. Далее ответчик зарегистрировался на сайте, зашел в Личный кабинет, указав известный только ему логин и пароль, сформировал Анкету-заявку на получение займа, указав сумму займа, срок кредита, способ получения заемных денежных средств, а также предоставил персональную информацию о себе. ООО «МФК «Юпитер 6» (Кредитор) по получению Анкеты-заявки Ответчика приняло положительное решение, направило оферту на предоставление займа, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа, а также уникальный код, присвоенный Ответчику. До Ответчика была доведена информация о полной стоимости займа, основной суммы кредита и процентов по кредиту, общей сумме платежей по займу, графику платежей. Ответчик акцептировал оферту Кредитора указанным в правилах способом. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «Юпитер 6» и Ответчик заключили договор потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ (Договор). Данный документ подписан электронно-цифровой подписью со стороны Кредитора и Ответчика путем предоставления кода, признаваемого простой электронной подписью. В соответствии с п.1.1. Договора, Кредитор предоставил Ответчику 7000 рублей, с начислением процентов в размере 0,97% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 1,00% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, а Ответчик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим Договором и графиком платежей срок. Факт перечисления денежных средств по Договору подтверждается письмом -подтверждением ООО «Мандарин». В соответствии с графиком платежей, Ответчик обязался возвратить Кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства ответчика перед кредитором по договору на сегодняшний день не исполнены. Исходя из определенного сторонами размера процентов и графика платежей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов, начисленных на сумму займа по договору микрозайма составляет 2107 рублей. На момент подачи искового заявления, задолженность Ответчика, перед Кредитором в части процентов по договору составила: 7993 рубля 99 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора займа при нарушении Ответчиком срока осуществления платежа Ответчик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20,00% от непогашенной части суммы основного долга, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 399 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Юпитер 6» и ООО «Юнона» был заключен договор об уступке прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается информацией из реестра наследственных дел (номер наследственного дела: №, открыто нотариусом: ФИО4), местом смерти и открытия наследства является: <адрес>. Наследодатель должен был вернуть Кредитору денежные средства, в размере 17499 рублей 99 копеек, что подтверждает Договор займа, расходным кассовым ордером и расчетом задолженности.

-Истец ООО «Юнона» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, поэтому суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

-Третьи лица нотариус нотариального округа Альшеевский район Республики Башкортостан ФИО4, ФИО9 о времени и месте рассмотрения дела извещены, не явились, нотариус ФИО4 в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, ФИО9 не просил отложить судебное заседание или рассмотреть дело без его участия, данных уважительности причин неявки не имеется, поэтому суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных третьих лиц.

Иследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.3 ст.154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

Положения ст.160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

На основании ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как следует из материалов дела на основании Анкеты-заявки ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита ООО «МФК «Юпитер» выдал заемщику кредит в размере 7000 рублей с начислением процентов в размере 0,97% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 1,00% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок оговоренный в графике платежей, а Ответчик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим Договором и графиком платежей срок. Ответчик обязался возвратить кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, после смерти заемщика обязательства по возврату кредитных денежных средств не выполнялись.

В связи с нарушением заемщиком взятых на себя обязательств у ФИО3 образовалась просроченная задолженность в размере 7000 рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 2107 рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7993 рублей 99 копеек, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 399 рублей.

Исследовав расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с договорами кредита, и не противоречит нормам материального права.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью заемщика, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.323 ГК РФ, наследники, принявшие наследство должника, становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ч.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, (п.1 ст.1142 ГК РФ).

По ходатайству истца судом приняты меры по установлению наследственного имущества умершего, были направлены запросы, в частности, из ГБУ РБ Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация Альшеевский участок, запрашивались сведения о наличии у должника в собственности недвижимого имущества, из органов ГИБДД - о наличии зарегистрированных за ним транспортных средств, из банков - сведения о наличии вкладов и иных денежных средств.

Из выписки № от ДД.ММ.ГГГГ акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Отделом ЗАГС Альшеевского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции следует, что ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ.

Как следует из сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Альшеевского нотариального округа Республики Башкортостан ФИО10, наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ею не заводилось.

Из сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Альшеевского нотариального округа Республики Башкортостан ФИО4 следует, что наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто на основании заявления (претензии) АО «Центр делового управления», исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследники умершего ФИО3 к нотариусу не обращались.

Согласно выписки № от ДД.ММ.ГГГГ год записи акта о заключении брака, выданной Отделом ЗАГС Альшеевского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак ДД.ММ.ГГГГ в Первом отделе ЗАГС <адрес> комитета по делам юстиции, брак расторгнут, запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в Первом отделе ЗАГС <адрес> комитета по делам юстиции.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией СП Раевский сельсовет МР Альшеевский район РБ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, снят с регистрации ДД.ММ.ГГГГ, данными о составе семьи не располагают.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией СП Раевский сельсовет МР Альшеевский район РБ следует, что по данным похозяйственной книги № лицевой счет № в квартире по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из ответа Отдела МВД России по Давлекановскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно базе данных ФИС ГИБДД М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 автотранспортных средств не зарегистрировано.

Из представленного в материалы дела уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № № об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений видно, что какого-либо зарегистрированного права на объекты недвижимости за ФИО3 не имеется.

Из сообщений банков ПАО «Банк Уралсиб» № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Россельхозбанк» №, Банк БТБ № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ОТП Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, действующие счета отсутствуют

Согласно сообщения АО «Тинькофф Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 числится задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144962 рубля 45 копеек.

Таким образом, доказательств наличия у наследодателя круга наследников и имущества, не установлено.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Материалами дела подтверждено, что с момента смерти наследодателя и до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, не имеется сведений и о фактическом принятии наследства, а потому, при наличии наследства, оно являлось бы выморочным, в силу закона подлежало переходу в собственность Российской Федерации независимо от получения свидетельства о праве на наследство (ст.1157 ГК РФ).

Учитывая то, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств наличия наследников и имущества, которое составляет наследственную массу, ее стоимость, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Юнона» к наследственному имуществу ФИО2 кредитора наследодателя, предъявляемое до принятия наследства наследниками (иск к наследственному имуществу).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Юнона» к наследственному имуществу ФИО2 кредитора наследодателя, предъявляемое до принятия наследства наследниками (иск к наследственному имуществу), отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Альшеевский районный суд РБ.

Председательствующий судья: Аюпов И.Э.

(подпись)

Копия верна.

Судья________________